Vai äänesti Jäbä Halosta, vaikka Ahokin olisi ollut tarjolla.
Mikä mies, mikä valuutta?
Mikä mies, mikä valuutta?
Kiero Jäbä, kiero kokoomus!
Uskomatonta
6264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistö äänesti Ahoa. Tottakai, eihän nyt kukaan itseäänkunnioittava Keskustalainen äänestä telaketjusosialistia.
Sellainen puolue, joka haluaa olla kokoomuksen kanssa hallituksessaq on aina porvarillisempi puolue kuin sellainen, joka ei halua olla kokoomuksen kanssa hallituksessa.
Lipponen halusi olla kokoomuksen kanssa hallituksessaq, eli hän oli porvarillisemman puolueen edustaja kuin Esko Aho, joka halusi päästä Lipposen hallitukseen kokoomuksen tilalle.
Ei ole porvarille ollenkaan vaikea valinta, kun toinen vaihtoehto oli Aho.
Nyt on onneksi toisin.
Keskusta on Ahon jälkeen muuttunut, ainakin kenttäväki on muuttunut, kun Vanhasen kahvilat on muutettu Niinistö-Caféiksi ja Vanhasen kannattajat tekevät vaalityötä Niinistön puolesta pitäessään rinnassaan sekä Matti Vanhasen että Sauli Niinistön kampanjanappeja.
Tämä on porvariyhteistyötä. Sellaista ei Aho ollenkaan ajanut.
Matti Vanhanen on sanonut, että presidentinvaalia ainoastaan koskeva porvarisopimus ei vaikuta punamultayhteistyöhön hallituksessa. Vanhanenhan on aiemmin tähdännyt vaalikautta pitempääkin punamultayhteistyöhön.
Jos siis olisi tällä kertaa käynyt niin onnettomasti, että Vanhanen olisi selvinnyt Niinistön sijasta toiselle kierrokselle, olisit taas saanut äänestää Halosta. Siis sinulta nyt hyvä ketju katkesi. Voi harmi!
Olin nimittäin aika varma tämänkertaisen ehdokasasettelun pohjalta, ettei Vanhanen voi nousta jatkoon, koska häntä ei koeta vaihtoehdoksi istuvalle presidentille.
Vaihtoehto tulee yleensä aina oppositiosta.
Mutta olisin toki tiukasti seurannut tämän kaksiviikkoisen vaalikeskustelujen sarjan ja tehnyt päätökseni ensi sunnuntaina vasta äänestyslappu edessäni, niin kuin nyt suosittelen niille, joilla ei ole omaa ehdokasta kahden joukossa.
Sauli Niinistö, suorassa vaaliohjelmassa eduskuntavaaleissa 1999, käytti Työreformin vastaista kieltä Ahoa vastaan. Hyökkäsi kuin kyökkänokka vaan kehtaa. Ja mistäpä olisi työmarkkina-asioita tuntematon saanut nuo nippelitietokysymykset?
Suoraan SAK:lta!
Jos Niinistö tuolla tavoin hyökkäsi Keskustaa vastaan niin ei semmoisesta ole mieheksi. (Ja kuten näkyy, eihän tuo kenellekään kelpaa, mokoma näsäviisas)
Älkää menkö tukemaan Niinistöä keskustalaiset. Tuette kyykäärmettä!
Halosesta tietää, että se on sosialisti ja siihen osaa suhtautua.
Työreformin taustoista kannattaa muistaa muutamakin vaihe.
Keskusta ryhtyi Matti Vanhasen johdolla työstömään työreformia yhteistyössä SAK:n kanssa pohjaksi 1999 muodostettavalle puenmultahallitukselle. Se siis ei ollut alunperin reformi, vaan tulevan hallitusohjelman pohjapaperi.
Kun vaalit lähestyivät, Esko Aho päätti tehdä siitä vaaliohjelman saadakseen sinipunaan kyllästyneiden kokoomuslaisten ääniä, antoi sille nimen Työreformi ja muutteli ohjelman sisältöä, mm. työehtosopimusten yleissitovuuden lieventämisen ja työttömyyskassojen hallinnoinnin osalta sellaiseksi, mikä suututti SAK:n.
Kun SAK raivostui, Aho lievensi työreformia, mikä ei enää auttanut, vaikka Aho tuossa samassa tv-keskustelussa koetti lepytellä Lipposta söpöttämällä, että "kokoomuksen työmarkkinapoliittinen ohjelma menee pidemmälle kuin keskustan työreformi".
Kyse oli tosiasiassa siitä, että Aho hyökkäsi kokoomusta vastaan, mutta epäonnistui pahasti.
Halosesta tosiaan tietää, että hän on sosialisti, mutta Niinistö ei ole.