HALONEN MAAILMAN VAIKUTUSVALTAISIMPIA NAISIA
Arvostettu talous- ja businesslehti Forbes nostaa presidentti Tarja Halosen
maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon. Presidentti Halonen on
amerikkalaislehden listalla sijalla numero 31. Lista kokonaisuudessaan
osoitteessa: www.forbes.com/lists/2005/11/6T1X.html
Arvostettu talous- ja businesslehti Forbes nostaa presidentti Tarja Halosen
maailman sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon. Presidentti Halonen on
amerikkalaislehden listalla sijalla numero 31. Lista kokonaisuudessaan
osoitteessa: www.forbes.com/lists/2005/11/6T1X.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikä maailmassa montaa naispresidenttiä ole,
eivät oikein arvosta taujaa...
joita on paljon. Ei vain naispresidenteistä. Upeaa.
Listaus ei siis koske vain presidenttejä vaan kaikkia vaikuttaja naisia, muös talouselämän ym. Meidän Tarja on tosi hienosti sijoitettu. Eiköhän me suomalaisetkin arvosteta ja äänestetä Tarja preassaksi!!!!
Kun Tarja Halonen puhuu, ei tarvitse olla sydän syrjällään pelosta että mitä hän suustaan taas päästää, kuten aikanaan Ahtisaaren tapauksessa. Ei tarvitse olla häpeissään. Voimme olla todella ylpeitä Tarja Halosen osaamisesta ja vankasta ammattitaidosta, jota maailmalla arvostetaan.
Sellainen ei tule itsestään vaan vaatii sitoutumista työhön.
Tarja Halonen osoitti kykyä sitoutua työntekoon jo kouluaikana, hänen lukiotodistuksensa keskiarvo on 8,6. Kuten tunnettua, Niinistö ei välittänyt panostaa opintoihin, mikä näkyy nyt mm. alkeellisen puutteellisena kielitaitona. Ruotsinkielinen vaalitentti meni ihan penkin alle. Niinistö ei ymmärtänyt toimittajan kysymyksiä... :-(
suurvaltojen merkkihenkilöiden kanssa.
Kuten Condolisa Rice USA:sta.
Myös elinkeinoelämän edustajien kanssa.
Hyvä Tarja!
(9)
Valitettavasti tuo ei kerro kuin sen että maailmassa on hyvin vähän vaikutusvaltaisia naisia.
Sen tähden äänestäisinkin mieluusti naispresidenttiä.
En kuitenkaan äänestä Halosta koska hän on osoittautunut kovin huonoksi presdientiksi.
Tarja on hoitanut hommansa tosi hyvin!!
Tässä ainakin muutama syy olla äänestämättä Halosta:
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
valinta on tehty ? Ei ne hyvät asiat ainakaan täällä kotimaassa näy. Kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään. Jos perusteen on koko maailman hyssyttely ja voivottelu, niin sijoitus olisi voinut olla parempikin. Etköhän Sinäkin äänestä Niinistöä, niin tulee hyvät yöunet. Tiedetään missä mennään ja mihin Suomea viedään.