Tuoreen tutkimuksen mukaan liki 80% EU:n kansalaisista valitsisi kalliin öljyn ja kaasuntuonnin vaihtoehdoksi ensisijaisesti uusiutuvia energioita. Ydinvoiman kannatus oli surkea: vain 12%.
http://www.euractiv.com/Article?tcmuri=tcm:29-151929-16
Published: Wednesday 25 January 2006 | Updated: 08:52
Sprachen: [DE]
Renewables vs. nuclear: surveys offer contrasting picture
In Short:
Close to 80% of EU citizens back renewable energies as their preferred alternative to high-priced oil and gas imports, according to a public opinion survey. Nuclear power scores poorly with 1%.
http://www.euractiv.com/Article?tcmuri=tcm:29-151929-16
Published: Wednesday 25 January 2006 | Updated: 08:52
Sprachen: [DE]
Renewables vs. nuclear: surveys offer contrasting picture
In Short:
Close to 80% of EU citizens back renewable energies as their preferred alternative to high-priced oil and gas imports, according to a public opinion survey. Nuclear power scores poorly with 1%.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"But the survey also shows a majority of people (54%) are not yet ready to pay more for renewable energies, with opposition reaching 66% in EU-10 countries. However 27% are prepared to do so provided the price increase is limited to 5%. Opposition was lowest (below 50%) in Northern European countries (Denmark, Finland, Luxembourg, Netherlands) as well as in the UK, Spain and France."
Mitäpä jos kysyisit leikkikoulussa haluavatko lapset mieluummin syödä karkkeja kuin lihasoppaa seuraavat 10 v? Kuka kertoisi lapsiparoille että karkkivaihtoehto ei ole terveellinen eikä vanhemmat sen takia siihen suostu.
Lihasoppa on luonnon tuote. Karkeissa on myrkkyjä.
Uusiutuvat-Ydinvoima: 80-12!
raha tätä ihmiskuntaa pyörittää.
Tavalliset ihmiset eivät ota kantaa siihen miten realistinen kyseinen menetelmä on...
Lähisukulaiseni eivät tiedä edes montako nollaa on miljardissa. Ja he ovat laskutaitoisemmasta päästä. Mitenhän sitten vähemmän laskutaitoiset pystyy mitään arvioimaan ja suhteuttamaan ?
GW,MW, kW on hepreaa ja "tuulivoimala ~ ydinvoimala"?
yksi megafoni vastaa tuhatta miljardia mikrofonia.
Itse tutkimusraportin sivulla 10
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf
"Mihin hallituksen tulisi keskittyä ?"
kohtaan "develop use of nuclear energy"
vastasi
EU25 keskiarvo 12%
Ruotsi 32% (korkein EU-maista)
Suomi 27%
Liettua 21%
Bulgaria 24%
UK 18%
Ranska 8%
Esim. Joku Kypros vain 2%.
Ranskalaisista voi tulkita että ydinpyttyjä meillä kyllä riittää jo..?
Miehistä 16% naisilla 9% mielestä pitäisi ydinvoimaa kehittää EU:ssa, kerrotaan toisessa taulukossa.
Energian tuontiriippuvuuden vähentämiseksi vastaajat saivat valita enintään kaksi vaihtoehtoa, joihin hallituksen tulisi kiinnittää pääasiallinen huomio kuluvana vuonna (kansallisella tasolla). Vastausten yhteenveto ( http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_en.pdf , sivu 7):
Aurinkoenergian käytön kehittäminen: 48%
Uuden energiateknologian (vety, puhdas hiili, jne.) kehittäminen: 41%
Tuulienergian käytön kehittäminen: 31%
Öljyn säännöstely riippuvuuden vähentämiseksi: 23%
Ydinenergian käytön kehitys: 12%
EU-kansalaiset osoittivat olevan halukkaita siirtymään uusiutuviin ja uusiin energiamuotoihin. Ydinvoimalle näyttäisi jäävän hylkiön rooli - jopa ydinhullujen luvatussa maassa, Suomessa, sen valitsi vain 27%, kun samassa maassa tuulivoimankin valitsi 41%!
Huomattava on, että koska kysymyksiin haluttiin vastaus vain kuluvan vuoden toivottujen toimenpiteiden osalta, tuuli- ja aurinkovoiman suuren osuuden voisi kuvitella johtuvan EU-kansalaisten toivovan niiden kiirehtimistä.
Koska vaihtoehtoja sai valita kaksi, prosenttiluvut eivät ole aivan suoraan toisiinsa verrattavissa.