Katsoitteko A-talkin?

oli se kauheeta katteltavaa ja kuunneltavaa ku paasilinna lateli ympäripyöreetä demareita ylistävää liturgiaansa.

hienoa että löytyy omilla aivoilla ajattelevia naisia niinkun sinäkin, tyttö! (ooks muute vapaa?)

Luuletko, ettei 6vuoden aikana ole muodostunut suhteita ympäri maailmaa, jos presidenttinä toimii. Niinistöllä on kokeneisuutta oikeudellisista ja taloudellisista asioista - siinä on iso ero jo näiden kahden ehdokkaan välillä. Kokeneempi Halonen on presidentiksi kuin Niinistö - sen huomaa ehdokkaiden historiasta jokainen. Ei presidentiksi voi nimittää henkilöä, joka koko ajan vähättelee toisen toimia esimerkiksi ulkomaantapaamisia ja kutsuu niitä vain kuviksi. Kuvat eivät kerro kaikkea. Voiko joku oikeasti ajatella niin naiivisti, että nämä valtakuntavierailut ovat vain lököilyä toisen presidentin nurkissa.

Niinistö on muutenkin kummallinen taivaanrannan maalari.. en ymmärrä miksi se uppoaa joihinkin ihmisiin. Jo se, että kyseenalaistetaan ihmisen peruspalkka on väärin. Suomessa on todella hyvät työehtosopimukset ja työedut -tuohon ei tarvitsisi "työväenpresidentin" sekaantua. Muutenkin tämä nimike "työväenpresidentti" on jo niin ammattipoliitikon kepluttelua - oikeistolainen naamioituneena työväkiteemaan.

Ja sitten tämä Nato. Suomi ei tarvitse Natoa. Kumpi on suurempi uhka Venäjä vai Lähi-Itä? En ainakaan halua, että suomalaiset joutuvat lähtemään jonnekin Lähi-Itään taistelemaan Amerikan puolesta. Nato-kysymys ei ole ajankohtainen. Niinistön mielestä meidän tarvitsee liittoutua ja hän puhuu eurooppalaisesta Natosta, jota ei valitettavasti kuitenkaan ole.
Ei Suomi tarvitse presidenttiä, jonka arvomaailma on noin kieroutunut. Suomen puolustusvoimat ovat riittävät - emme ole Baltian maiden tasolla, että joutuisimme täyttämään puolustusvoima-aukon Natolla, koska meillä ei olisi mitään puolustusta.