Paria aiempaa tiedoksiantoani vahvistamaan laitan tiedoksi myös Niinistön tuoreimman blogin.
Siitä käy vääjäämättä selville se, mitä olen itse tuonut tänään useassa yhteydessä esiin: SAK on aloittanut valheellisen ja vääristelevän likasankokampanjoinnin Niinistön mustaamiseksi ja Halonen sallii sen tapahtua.
Tästä kannattaa keskustalaisten tehdä johtopäätökset ja muistaa, miten sama SAK riepotti Esko Ahoa ja työreformia aikanaan kuin vierasta sikaa.
Onko tämä SAK:lainen sosialistimeininki sitä, mitä keskustalaiset haluavat, toivottavasti ei ole.
Tässä Niinistön blogi:
- - - - -
Keskiviikko 25.1. - Hiljaisesti hyväksyttyä vastuuttomuutta
Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrä on noussut ja ennakkoäänestäjien määrä laskenut. Näitä lukuja voi tietenkin tulkita monin tavoin. Yksi tulkinta on se, että pakkanen on purrut ennakkoäänestysaikana. Toinen on se, että tällä kierroksella äänestäjät haluavat nähdä viimeisetkin television vaalikeskustelut ennen päästöstään.
Useampi tilaisuuksissa tavattu tuli minullekin kertomaan, että olisi halunnut muuttaa annettua ennakkoääntään viimeisellä viikolla.
Kolme neljästä viimeisen viikon suuresta vaalikeskustelusta on nyt takana. Nelonen, FST ja tänään MTV3 ovat antaneet meille mahdollisuuden esitellä ajatuksiamme.
Kannattajajoukot toivat illan MTV3:n tenttiin ääntä, vauhtia ja energiaa. Paitsi muutamien SDP:n kansanedustajien valitettavasti myös ”asiantuntijana” esiintyneen SAK:n johtajan Matti Viialaisen kysymyksiin oli leivottu sisään tarkoituksellisesti valheellisia väittämiä. Tämä lie sitä informaatiosodankäyntiä. Jään miettimään, millaisen kuvan tuollainen politiikasta antaa.
Tässäkin voi olla yksi syy epävarmojen äänestäjien osuuden nousuun 37 prosenttiin.
Paavo Lipponen, Lauri Ihalainen ja monet muut täysin hämmentäviä – osin täysin valheellisia – lausuntoja esittäneet vaikuttajat ovat varmasti osaltaan lisänneet kansalaisten epävarmuutta siitä, mitä vaaleista tulisi ajatella.
Kuinka paljon tällaisella mediapolitiikalla onkaan vaikutusta siihen, että eri vaaleissa äänestysaktiivisuus on ollut pitkään laskussa.
Vääriä todistuksia on esitetty jo toivoakseni tarpeeksi. Yksi tapa hyväksyä sellaisten esittäminen, on seurata sivusta ja hiljaa vaieta. Ei kovin presidentillistä.
- - - - - -
Täytyy minunkin sanoa, että on aika ikävää, jos Halonen ei puutu kannattajiensa loanheittoon millään tavalla, vaikka ei siitä haittaakaan ole, kun Niinistö saa sen ansiosta lisää ääniä.
Lanheittoonhan uskovat vain ne, jotka muutenkin äänestävät Halosta, eivät ne joilla on järkeä ja kykyä arvoida ehdokkaita tosiasioiden ja pätevyyden pohjalta.
Siitä käy vääjäämättä selville se, mitä olen itse tuonut tänään useassa yhteydessä esiin: SAK on aloittanut valheellisen ja vääristelevän likasankokampanjoinnin Niinistön mustaamiseksi ja Halonen sallii sen tapahtua.
Tästä kannattaa keskustalaisten tehdä johtopäätökset ja muistaa, miten sama SAK riepotti Esko Ahoa ja työreformia aikanaan kuin vierasta sikaa.
Onko tämä SAK:lainen sosialistimeininki sitä, mitä keskustalaiset haluavat, toivottavasti ei ole.
Tässä Niinistön blogi:
- - - - -
Keskiviikko 25.1. - Hiljaisesti hyväksyttyä vastuuttomuutta
Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrä on noussut ja ennakkoäänestäjien määrä laskenut. Näitä lukuja voi tietenkin tulkita monin tavoin. Yksi tulkinta on se, että pakkanen on purrut ennakkoäänestysaikana. Toinen on se, että tällä kierroksella äänestäjät haluavat nähdä viimeisetkin television vaalikeskustelut ennen päästöstään.
Useampi tilaisuuksissa tavattu tuli minullekin kertomaan, että olisi halunnut muuttaa annettua ennakkoääntään viimeisellä viikolla.
Kolme neljästä viimeisen viikon suuresta vaalikeskustelusta on nyt takana. Nelonen, FST ja tänään MTV3 ovat antaneet meille mahdollisuuden esitellä ajatuksiamme.
Kannattajajoukot toivat illan MTV3:n tenttiin ääntä, vauhtia ja energiaa. Paitsi muutamien SDP:n kansanedustajien valitettavasti myös ”asiantuntijana” esiintyneen SAK:n johtajan Matti Viialaisen kysymyksiin oli leivottu sisään tarkoituksellisesti valheellisia väittämiä. Tämä lie sitä informaatiosodankäyntiä. Jään miettimään, millaisen kuvan tuollainen politiikasta antaa.
Tässäkin voi olla yksi syy epävarmojen äänestäjien osuuden nousuun 37 prosenttiin.
Paavo Lipponen, Lauri Ihalainen ja monet muut täysin hämmentäviä – osin täysin valheellisia – lausuntoja esittäneet vaikuttajat ovat varmasti osaltaan lisänneet kansalaisten epävarmuutta siitä, mitä vaaleista tulisi ajatella.
Kuinka paljon tällaisella mediapolitiikalla onkaan vaikutusta siihen, että eri vaaleissa äänestysaktiivisuus on ollut pitkään laskussa.
Vääriä todistuksia on esitetty jo toivoakseni tarpeeksi. Yksi tapa hyväksyä sellaisten esittäminen, on seurata sivusta ja hiljaa vaieta. Ei kovin presidentillistä.
- - - - - -
Täytyy minunkin sanoa, että on aika ikävää, jos Halonen ei puutu kannattajiensa loanheittoon millään tavalla, vaikka ei siitä haittaakaan ole, kun Niinistö saa sen ansiosta lisää ääniä.
Lanheittoonhan uskovat vain ne, jotka muutenkin äänestävät Halosta, eivät ne joilla on järkeä ja kykyä arvoida ehdokkaita tosiasioiden ja pätevyyden pohjalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
– Ehkä ensimmäisen kerran koskaan nyt nämä kaksi puoluetta ovat lähteneet etsimään yhteistä nimittäjää tehdä yhteistyötä silloin kuin siihen on mahdollisuus. Nyt en puhu hallitusratkaisuista, mutta olen aivan varma, että maakuntien positiivinen henki jättää jälkensä puolueiden välille pitkäksi aikaa.
– Iso lehti on kääntynyt saman tien. Uskon, että näiden parin viikon aikana tehdään suomalaista poliittista historiaa, Katainen hehkuttaa.
Hän muistuttaa keskustan ja kokoomuksen olevan sunnuntain toisen kierroksen jälkeenkin pohjimmiltaan poliittisia kilpailijoita, joilla on omia valtapoliittisia intressejä. Vaaleja tulee ja menee, hallituksia syntyy ja kaatuu, mutta tärkeintä on keskinäisen luottamuksen rakentaminen.
– Me olemme mätkineet toinen toisiamme ja mätkimme vastakin, mutta ydinkysymys on, onko meillä tahtoa ja halua tehdä yhteistyötä silloin kun on sen paikka. Kentältä tulleen palautteen mukaan pitäisi olla. Moni kokoomuslainen ja keskustalainen on tullut sanomaan, että vihdoinkin teette jotain yhdessä, Katainen sanoo.
http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html
Nyt on päästy alkuun. Siitä on hyvä jatkaa. Vasemmistoa kannattaa alle 40% kansalaisista.
Miksi keskustan tai kokoomuksen tarvitsisi antaa vasemmistolle yhtään sen enempää valtaa, jos keskustalla ja kokoomuksella on yhteisiä tavoitteita, joihin voi yhdessä pyrkiä.
Toivottavasti yhteisten tavoitteiden ja yhteistyömuotojen etsintä leviää kummankin puolueen kenttäväeltä epidemiana myös eduskuntaryhmiin ja puolueiden johtoon.
Se olisi kansakunnan onni - vihdoinkin.
"Vasemmistoa kannattaa alle 40% kansalaisista."
Perskutarallaa, jos ensi sunnuntai-iltana saadaan vasemmistolle tarkka lukema joka on yli tuon on suunta todella hyvä!
Sunnuntai-iltana tappion todellisuuden kirkastuessa Saulille kuulemme ehkä jo Saulinkin värisevällä äänellä tuon legendaarisen sanan: "Mediapeliä".
Onhan se mediapeliä, jos ehdokkaasta levitetään vaalien alla valheita riippumatta siitä sanooko sen Niinistö, Väyrynen, Sorsa tai kuka tahansa.
Mene jo Jäbä, vanha käärme ja Halosen äänestäjä, omille palstoillesi.
Luuletko, että olet oikeassa. Vaikka en kannata Halosta, niin toivon, että hän voittaa niin saat kunnon masennuskauden ja pääsemme noilta avauksiltasi!
Paljonko sulla nettiriippuvainen niitä jo oikein on 10 000 ?
Katos vaan kun 10 viimeistä viestiäsi on kirjoitettu keskustan palstalle, minä kun luulin että olet kokoomukselainen mutta taidat ollakin meitä keskustalaisia.
Pidät varmaankin meitä tyhminä kun tulet tänne neuvomaan?
Se on mainosmies ja ne luulee olevansa aina muita viisaampia.
Äijä luulee omaavansa arvovaltaa, kun viime vaaleissa äänesti Halosta.
Vain mainosmies voi olla niin itsekeskeinen.
Tunnen muutaman ja kun tulevat tänne maalle ryyppämään ja metelöimään ja sitten pitää olla ambulanssia tilaamassa kun joku on sammunut nuotioon....
Kuten Katainen niin sattuvasti sanoo:
– Me olemme mätkineet toinen toisiamme ja mätkimme vastakin, mutta ydinkysymys on, onko meillä tahtoa ja halua tehdä yhteistyötä silloin kun on sen paikka. Kentältä tulleen palautteen mukaan pitäisi olla. Moni kokoomuslainen ja keskustalainen on tullut sanomaan, että vihdoinkin teette jotain yhdessä...
Noin se menee - älä huolehdi toveri.
Kannatan keskustan ja kokoomuksen yhteistyötä ja siitä kirjoitan mielipiteitäni teidän keskustalaisten palstalle, kun nyt on yhteistyön mahdollisuus, SAK:n paskalingon tulituksesta huolimatta..
Olen Kataisen kanssa täysin samaa mieltä.
Jaba on tehokas porvarillinen kaupparatsu. Hän kauppaa teille keskustalaisille sellaista etäpölyimuria, jolla voi imuroida ääntenne lisäksi myös rahat pois kuleksimasta kaiken maailman palveluihin ja hyi helskatti, sosiaaliapuhuin. Sen sanan kun sanoo, niin sehän on mainosmiehen sloganeissa samaa kuin hävytön sosialismi.
Minä kerron mielipiteitäni ja perustelen ne, ja kommentoin ajankohtaista vaalitilannetta keskustalaisille tiedoksi omasta näkökulmastani perustellen.
Kauppaamisestahan tämä on aika kaukana, koska mitään vastikkeita ei vaihdeta. kannastaan epävarmat vain valitsevat toisen kahdesta ehdokkaasta.
Minusta on ollut hyvin omituista nähdä, että te sosialidemokraatit ette luota siihen, että kehuisitte omaa ehdokastanne, vaan kampanjoitte hänen puolestaan vääristelemällä ja suorastaan valehtelemalla vastaehdokkaasta.
onko se joku sosialidemokratian geeniperimä tai ay-liikkeestä omittu junttausmuoto, että ei luoteta ihmisten omaan arviointikykyyn vertailla ehdokkaiden ominaisuuksia ja pätevyyttä avoimesti, vaan vertailua pyritään sumentamaan vastaehdokkaasta valehtelemalla.
Tämä vaalikampanja on huimasti vähentänyt arvostustani sosialidemokraatteja kohtaan ja vähentää todella paljon, jos touhu jatkuu eikä Halonen sanoudu siitä irti.
"– Me olemme mätkineet toinen toisiamme ja mätkimme vastakin, mutta ydinkysymys on, onko meillä tahtoa ja halua tehdä yhteistyötä silloin kun on sen paikka (Katainen)
Olen Kataisen kanssa täysin samaa mieltä (Jäbä)"
------------------------------
...nyt taitaa olla sen paikka! Vaan olisikohan ollut siinä tilanteessa, jos Vanhanen olisi ollut Niinistön housuissa?
Jäbä ainakin todisti jo ennen 1. kierrosta, ettei hän äänestäisi Vanhasta missään olosuhteissa!
Ymmärrän, että teet täällä omaa propagandaasi, mutta ei tuollainen minuun uppoa. Pitäähän nyt ammattimiehen toinen samanlainen tunnistaa. Jos pelkästään se, että puhut esim. sosialistista, sisältää selkeän piiloviestin vastaehdokkaasta. Niinistö on vetänyt Stasia, DDR:ää yms. esille pelkästään vihjailevassa mielessä pyrkimuksena luoda vcastustajasta totuudenvastaisia mielikuvia. Tässä ovat nämä mielikuvahommat mukana kaikilla tavoilla. Niinistö esim. eilen pariin otteeseen kehaisi muutamaa Vihreiden edustajaa. Se ei toki ole kenenkään mustamaalamista, mutta ei tarkoitukssena todellakaan ollut kehua Vihreitä, vaan kerätä tällä tavoin muutama äänestäjä laariin.
Etkä sinä ole täällä ainoana Niinistön kannattajana kertomassa "asiperustein" oman ehdokkaan hyvyyttä. Myös esim. kerimäki puhuu täällä Niinistön puolesta kuitenkin enimmäkseen mollaamalla Halosta sen minkä ehtii. Tällainen samanlainen ajojahti on joillakin muillakin ollut käynnissä kuten Jaakkolalla. Sinä tietysti irtisanoudut näistä kannattajista, mutta Halosen puolella olevat ovat kaikki yhtä. Eihän Niinistökään ole irtisanoutunut näistä öykkäreistä ja esim. siitä, kun Tuulikki Ukkola levitteli Halosesta täysin valheellisia tietoja.
Mutta ei näitä vaaleja voiteta eikä hävitä törkykirjoituksilla tai muulla senkaltaisella. Kyllä ehdokkainen mielipiteet ja ihmisten käsitykset ehdokkaiden maailmankuvista alkavat olla melko hyvin ihmisten hallussa. Osa tekee päätöksensä aina täysin epärationaalisilla perusteilla ja sille emme voi mitään. Jos joku esim. äänestää Niinistöä sen vuoksi, että hän on mies tai komea mies tai haluaa vain katkaista sossupressojen ketjun kiten Oiva, niin näiden epärationaalistenkin valinta on vain hyväksyttävä.
Muuten esim. Viialaisen ja Niinistön keskinäisestä rähinästä ei varmaan monikaan sisällön suhteen ymmärtänyt mitään. Päällimmäiseksi mielikuvaksi jäi vain Niinistön kova hermostuminen siinä tilantessa. Se teki varmaan moneen katsojaan kielteisen vaikutuksen.
Kerroin, että harkitsen vaalipäivään saakka ja äänestän kokomuksella vähiten haitallista ehdokasta.
Vanhanen olisi hyvin helposti saanut ääneni vain vihjaisemalla mahdollisen porvariyhteistyön suuntaan, mutta ei hänestä kyllä Niinistön housuihin ole, niin kuin sinäkin ihan oikein huomasit.
SAK vääristelee Niinistöstä Viialaisen voimin ja sinä kuittaat sen sillä, että Niinistö antoi itsestään huonon kuvan.
En minä taida enää viitsiä.
Jaahas, on taas mennyt ohi. Milloinka Niinistö on vetänyt Stasin tai DDR:n mukaan vaalitaistoon. Juristina sinun on syytä osata esittää myös todisteet väitteille, enkä epäile ettetkö voisi nytkin niin tehdä.
Eilisessä tentissä toimittaja kysyi stasi listoista ja molemmat vastasivat, siinä käsittääkseni kaikki mitä asiasta on ehdokkaiden toimesta puhuttu.
Mielestäsi sosialisti näyttää olevan jotenkin hävettävää, vai mitä piiloviestiä siinä näet? Kautta aikain on puhuttu sosialistisesta ja ei-sosialistisesta jne. Miten sitten pitäisi vasemiston edustajia puhutella?
Stasi-lista oli toimittajien esiinvetämä, mutta mielipidepankkimme yritti taas SAK_laista kampanjointia ja väitti, että Niinistö olisi siitä kysynyt.
On kieroa peliä, kun Halosen suosio laskee ja Niinistön nousee.
Jos Sauli menee läpi nyt niin milloin on kepupressan
vuoro 6 vuoden kuluttuako?Saulilla on ensi kerralla
ehkä etu tulla presidetiksi uudelleen.Eli 12 vuotta!
Jos kepulaista pressaa kaipaat,niin hae lapio ja kaiva Urkki maan povesta.Kepulaiset ovat kieroimpia ihmisiä tasavallassamme.Vanha kevennys:Jos kepuihminen menee korkkiruuvin taakse seisomaan,niin ei näy kuin korvat,paitsi esko aholla näkyy myös majavan hampaat.
Kunkin pressan vuoro on silloin, kun yli 50% äänestäjistä niin päättää.
Puolueet asettavat vain ehdokkaita, äänestäjät valitsevat presidentin.
Näin tapahtuu ensi sunnuntaina, mitä Halosen kampanjan rahoittanut SAK nyt yrittää sotkea vääristelemällä toisen ehdokkaan puheita pyrkiäkseen saavuttamaan etua omalle ehdokkaalleen.
Luotan siihen, että keskustalaiset eivät ole sokeita, vaan huomaavat vääristelyn ja tekevät päätöksensä ehdokkaiden todellisen pätevyyden ja tässä tapauksessa ehkä myös moraalinkin perusteella.
äänestää meitä haukkuvia?
Kyvykkäämpi ja taitavampi kyseiseen virkaan, no sehän on ilman muuta TARJA !!! Jos et tätä itsellesi myönnä et näe niinsanotusti metsää puilta.
...sinulle tehneet, kun olet noin vihaa täynnä.
Koita nyt muistaa, että vaalithan tässä on kyseessä, eikä mikään luokkasota.
Minäkin keskustalaisena tunnen monta kokoomuslaista ja demaria, enkä minä heitä vihaa, päinvastoin he ovat oikein mukavia ihmisiä.
Vaaleissa en kuitenkaan ainoaa ääntäni mene demarille antamaan, paitsi ehkä silloin, jos vaihtoehdot ovat vain vihreä ja demari.
Ei ole millään tasolla hyväksi vanhalle miehelle.
Halosen kampanjaporukoilta on karannut koko SAK käsistä, kun paskalinko osuu koko ajan omaan ehdokkaaseen.
Ei kai kukaan täysnuijakaan luule, että Niinistöstä heitettyjä valheita uskoisi kukaan muu kuin vankat Halosen kannattajat.
Niinistö saa nyt liikkuvien äänet, kiitos SAK:n.
... tiedotustensa antaminen meille keskustalaisille. Me kyllä osaamme ilman sinuakin toimia näissä vaaleissa.
Minä kun mielestäni osallistun keskusteluun keskustalaisille erittäin ajankohtaisesta poliittisesta valinnasta: Niinistö vai Halonen.