Eli onko kaikki huollot sujuneet ilman ongelmia ja kaikki huoltoon kuuluneet työt on myös tehty, eikä ole annaeet pelkkää "valohoitoa"?
Oletteko tyytyväisiä
huoltosopimukseen?
134436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minulle on tulossa kuukauden päästä uusi Mazda 6 ja olen itsekkin kahden vaiheilla ottaako vai ei?
Mutta koska pidän autoa ~2,5 vuotta en tarvi jarrupaloja ja tuskin pakoputkikaan menee ja jos menee niin luulisi takuun tulevan jollain tapaa vastaan
Xenon polttimot ovat kyllä kalliit
Renkaan vaihdot ei anna lisäarvoa.
Pyyhkijän sulat kyllä.
Tämä on ehkä lähinnä kiinni siitä kuinka hyvä myyjä on puhumaan
huoltosoppari käsittääkseni satoja euroja vuodessa. Tällä hetkellä kaksi vuotta vanhan kutoseni vuotuiset kustannukset ovat olleet kaksi huoltoa. Pyyhkijätkin ovat vielä hyvässä pikku huolenpidolla ihan kunnossa, ja renkaanvaihto on mielestäni mielekästä ulkoilua. Joten itseäni ei ainakaan vielä kaduta etten autoa ostaessani tuota sopimusta ottanut.
En minäkään olisi hyötynyt huoltosopimuksesta yhtään mitään. Takuu on kattanut kaikki ylimääräiset korjaukset.
että huolenpitosopimus taitaa olla turhaa. Ranskikset ovat toinen juttu -ja silloinkin kysymys on takuun jälkeisestä ajasta
Mazda on niin luotettava peli, että takuuaikana huoltosopimuksen ottaminen on jo hätävarjelun liioittelua.
siinä lukee sijais auto höh joka kerta kävelin pois.ei taida kannattaa eihän huolto maksa kuin 120 euroa jotain.toivovat että et kysy sitä autoa tilalle eivät mainitse mitään.kotia päin ovat.
Huolenpito (huolto-)sopimukseen kuuluu sijaisauto. Olen huoltoa tilatessani sanonut tarvitsevani sijaisauton ja aina olen saanut. Jos sinulla on sopimus etkä ole sijaisautoa saanut, olet mielestäni oikeutettu korvaukseen koska Mazda ei ole pystynyt tuottamaan palvelua, josta maksat. Pitää vaatia sitä mistä maksaa, oli kyse sitten mistä tahansa. Minä en maksa palvelusta, jota en saa.
Kaikki toimii kuten pitääkin. Huoltoon kuuluneet työt on tehty kuten kuuluukin. Aina huoltoaikaa tilatessani on myös kysytty tarvitsenko sijaisautoa. Ajovalolamput on aina huoltojen yhteydessä vaihdettu ennakkoon, vaikka huoltosopimus edellyttää vaihtoa vasta, kun lamppu on palanut. Samoin sulat on vaihdettu aina huollon yhteydessä. Huolloissa kannattaa muistaa, että listahintaan ei kuulu esim. raitisilmasuodatin.
Omalta osaltani sopimus siis toimii ja arvostan itse sitä, että ei tarvitse "liata käsiään" lamppumen tai renkaisen vaihdossa. Renkaiden vaihdosta pääsee fyysisesti helpolla, mutta vastapainoksi joutuu tilaamaan ajan ja ajamaan huoltoon, joten ajankäytön kannalta etua ei synnys. Erityisesti syksyllä tilanne on se, että jos vaihtaa renkaat itse, voi tarkemmin säädellä vaihtoajan keliolosuhteiden mukaisesti. Itse käytän kitkarenkaita ja vaihdan ne alle lokakuun puolivälissä, joten omalta osaltani tämäkin toimii hyvin.
Kannattaako huoltosopimus? Vastaus riippuu siitä mitä asioita arvostaa. Omalta osaltani olen riittävän kauan vaihdelut renkaitaitä ja lamppuja yms. enkä välitä tehdä sellaista enää. Toisaalta en myöskään varsinaisesti hyödy rahallisesti em. täistä mitään. Lopputulos on taloudellisesti parempi kun teen senkin ajan omaa työtäni (jota todelal voin tehdä senkin ajana) ja annan muiden hoitaa kaikki huoltotyöt.
Sopimus ja huolto siis toimii, mutta muilta osin ratkaisut ja kannattavuus ovat tapauskohtaisia, jotka jokaisen on ratkaistava itse omien kriteeriensä mukaisesti.
Eivät ole vielä saaneet hintaa MPS:sän huoltosopimukseen, mutta meinaan sellaisen ottaa. Ensimmäinen huolto 5000 km, toinen 15000 km, kolmas 30000 km jne.
Kirjoittaja Kutonen: Missä käytät autoasi huollossa?
Autoni huolletaan Tampereella,Inchcape, Tampereen autotalo.
Nykyinen autoni on kolmas Mazdani. Aikaisemmmin huoltosopimuksia ei ollut mahdollisuus tehdä, joten huoltosopimusten osalta tämä on ensimmäinen. Ei Mazdakaan täydellinen ole, mutta kun menossa on jo kahdeksas vuosi ja tähän mennessä korjaamokäynnit ovat rajoittuneet huolto-ojelman mukaisiin käynteihin, voi ehkä jo varovasti arvioida merkin olevan jossakin määrin luotettava ja, että huollotkin todella tehdään.
Ei mitään valittamista. Kaiken tekevät mitä huolto-ohjelma edellyttää kaiken muun mistä keksin huomauttaa ja sijaisauto tulee kun apteekin hyllyltä.
Renkaatkin vaihtuvat kaksi kertaa vuodessa käsiä likaamatta ja selkää venäyttämättä.
Huolto ja kaikki toimii hienosti. Huoltotöiden vastaanottajakin viimeksi heti hyppäsi tiskin takaa kiinnittämään uudet sulat itse, kun sanoin niiden olevan loppu. Palvelu 10! :)
Hintapolitiikka vain on huono. :(
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=572&posting=22000000011611881
Jonka vuoksi en enään ota Mazda sopimusta jos ostan uuden Mazdan
Aina on esim. pyyhkijän sulat vaihdettu, kun olen pyytänyt. Ei mitään valittamista Mazda Kaivokselan toiminnasta. lähes 10:n arvoista palvelua olipa kyse sitten myynnistä tai jälkimarkkinoinnista. Kaivokselan Mazdan palvelusta saisi muutkin merkit ottaa oppia. Tämän ja Mazdan luotettavuuden takia seuraava autonikin on Mazda.