Vasta tänään pääsin vertailemaan ehdokkaitten koulutodistuksia.
Että Halosen todistus oli huomattavasti parempi osoittaa jotakin.
Rahalla ei sentään kaikkea saa.
Että Halosen todistus oli huomattavasti parempi osoittaa jotakin.
Rahalla ei sentään kaikkea saa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
osoittaa vaan sen että Saulilla on ollut parempaa ajateltavaa kouluaikoina kuin Halosella, joka on puolestaan nuoleskellut opettajia sillä aikaa kuin Sauli on parantanut maailmaa.
Vaikuttaa siltä , että Saulilla on koko ajan muuta mielessä kuin mistä hän puhuu.
Hyötyajattelu sopii pelikasinoihin - muttei yhteiskunta-ajattelun pohjaksi.Eikä globaaliin ymmärrykseen ja huoleen.
muistanpa hyvin kuinka opiskeluaikoinani edessä istuvalla oli kokeissa aina kirja polvilla....kokeiden palautuksissa meni sitten vielä opettajalle valittamaan että pitäisi saada parempi numero....ja minä taas pänttäsin sen mitä katsoin tarvitsevani ja pärjäsin sillä.
Nyt kun vertaan työhistorioitamme niin ei tämä "Hyvä numeroinen" ole pärjännyt lainkaan työ-elämässä...mistähän johtuu?
Niinistö on varatuomari, ministeri, Euroopan investointipankin -mikä onkaan-.
Sanottiin se eilen lehdessäkin että hyvällä todistuksella ei taata menestystä elämässä, ei siitä tosin haittaakaan ole.
Pääsi Niinistö pankkiin poliittisin perustein. Se siitä.
Yli 40v. takaisista koulutodistuksista on turha päätellä tähän päivän mitään. Elämänkoulua ovat molemmat käyneet ja sen myötä tämän politiikan oppineet. Muu oppiminen on ollut Saulilla parempaa. Lisäksi Tarja on epäkohteliaampi.
"Muu oppiminen on ollut Saulilla parempaa."
Mitäköhän tuo tarkoittaa?
Ikävä vain, että se näkyy myöhemmissä opinnoissa ja jopa elämän asenteissa.
Koulutodistukset on mielenkiintoinen asia mutta koska keskustellaan ulkopolitiikasta, työllisyyden hoidosta ja todellisista ihmioikeuskýsymyksistä kuten esimerkiski siitä saako luovutta turvapaikan hakijan maahan jossa on joutunut todellisen polittisen vainon kohteeksi ja jossa joutuu vankileirille epäinhimillisiin oloihin...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmikuntaa vastaan
Historiaa jonkin verran tuntevana otan mielelläni esimerkin kaukaa historiasta. Mannerheim loi uran, jollaista aika harvoilla on ollut. Lähtökohta oli kyllä huono: hän sai potkut kadettikoulusta, kirjoitti ylioppilaaksi keskinkertaisesti ja oli varsin huikentelevainen opiskellessaan venäläisessä ratsuväenkoulussa. Tuskin on tarpeellista mainita tarkemmin hänen myöhemmistä vaiheistaan. Mutta kuten J.K.Paasikivi (joka ei kuulunut Mannerheimin suuriin ylistäjiin) sanoi: "hänen arvonsa länsimaissa on suurempi kuin kenenkään toisen suomalaisen... Ei tarvitse kauvaa puhella hänen kanssa havaitakseen, miten intelligentti ja kokenut hän on."
Vertaus Mannerheimin ja Sauli Niinistön välillä olisi tietysti mauton itsessään Mutta esimerkilläni halusin vain huomauttaa siitä, mikä on muinaisen koulutodistuksen arvo ja mikä todellisen elämänkokemuksen arvo.
Jätetään sentään Mannerheim rauhaan.