Kansainvälinen vedonlyöntitoimisto Centrebet on muuttanut kertoimiaan eilisen vaalitentin jälkeen. Nyt Halosen voiton puolesta pelaaville annetaan rahat takaisin 1,13-keroimella (arvio voitontodenäköisyydeksi noin 90 %). Niinistön voittoa veikkaaville luvataan rahat takaisin kertoimella 5,0 (voitontodennäköisyys 10 %). Vielä joku aika sitten Niinistöä pelanneille luvattiin vain kerrointa 3,0.
Bisnesmiehet ovat tehokkaalla porvarilliselle bisnessilmällään nähneet, kuinka Sauli Niinistöon epäonnistunut tv:n vaalitenteissä ja Tarja Halonen puolestaan onnistunut. Tämä on pakottanut muuttamaan kertoimia. Onnellisia siis ne, jotka ehtivät lyödä Halosen puolesta vetoa jo aiemmin kertoimella 1,32.
Tämän päivän tenttien jälkeen kerroin voi mennä jo kovin lähelle 1,0, joten pelatkaa nopeasti, jos aiotte vetoja lyödä. Niinistön puolesta vetoja lyövät jäävät tietysti odottelemaan vieläkin suurempia kertoimia. Luulen, että 99,0 panevat kuitenkin rajan.
Voittajan puolella on aina kiva lasketella. Myös vaalipäivän jälkeen.
Bisnesmiehet ovat tehokkaalla porvarilliselle bisnessilmällään nähneet, kuinka Sauli Niinistöon epäonnistunut tv:n vaalitenteissä ja Tarja Halonen puolestaan onnistunut. Tämä on pakottanut muuttamaan kertoimia. Onnellisia siis ne, jotka ehtivät lyödä Halosen puolesta vetoa jo aiemmin kertoimella 1,32.
Tämän päivän tenttien jälkeen kerroin voi mennä jo kovin lähelle 1,0, joten pelatkaa nopeasti, jos aiotte vetoja lyödä. Niinistön puolesta vetoja lyövät jäävät tietysti odottelemaan vieläkin suurempia kertoimia. Luulen, että 99,0 panevat kuitenkin rajan.
Voittajan puolella on aina kiva lasketella. Myös vaalipäivän jälkeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä ei nyt lyödä vetoa vaan ollaan tekemässä Suomeen presidenttiä.
Eilisen MTV3 uutisten mukaan n. 37 % kansasta ei ole vielä päättänyt mitä tehdä - lähdetään siitä liikkeelle. He ratkaisevat nämä vaalit.
Vedonlyöjien kertoimet perustuvat siihen, että he tuntevat pelihaluisten mielenliikkeet. Niinistön kerrointa korotetaan, että saataisi lisää ahneita yrittäjiä, jotka harvemmin lyövät vetoa.
Vaalituloksen toteutumisen kanssahan tuolla ei ole pienintäkään tekemistä, kun 3/4 äänistä annetaan vasta sunnuntaina.
Nämä bisnesmiehet laskevat kertoimia sen arvion mukaan, mikä heillä on lopputuloksesta. Jos kyse on houkuttelevuudesta, ei tulkinta tästä paljon muutu. Niinistön kertoimen muuttaminen suuremmaksihan tarkoittaisi sitä, että kertoimella 3,0 oli kovin vähän Niinistön voittoon uskovia ja peli oli kääntyä yhtiölle tappiolliseksi, kun suurin osa pelasi Halosen voiton puolesta erinomaiseksi kokemallaan 1,32 kertoimella.
Vedonlyöntitoimistojen kerroinasettelussa Halosen voitontodennäköisyys on koko ajan ollut vähintään 70 %. Ei se mitään huuhaata ole.
Ehkäpä jotkut keskustalaisetkin haluavat iloita edes siitä, että se ehdokas, jota toisella kierroksella äänesti, voitti vaalin. Tällöin todennäköisempi valinta on Halonen kuin Niinistö. Ehkä halulla kuulua voittajiin voi olla myös jotain merkitystä nyt epävarmojen kohdalla. Onhan se ihan ymmärrettävää ja Halonenhan on osoittautunut kuuden vuoden aikana hyväksi ja luotettavaksi pressaksi, joten valinta on tässäkin mielessä riskitön.
Kertoimen nosto on markkinointikeino: luvataan enemmän, että saataisi enemmän rahaa sisään. isoja kertoimia pelaavat ne asiantuntemattomat, jotka kalastelevat sattumavoittoja pienillä panoiksilla ja näitä nyt houkutellaan sisään.
Kertoimien muuttamisella ei siis ole mitään tekemistä minkään muun kuin vedonlyönnin liikevaihdon kasvattamisen kanssa.
Jos yrität väittää, että siitä voisi vetää johtopäätöksiä Halosen asemien parantumiseen, niin olet joko täydellinen nuija tai pyrit nokkelasti hämäämään ihmisiä.
Veikkaan jälkimmäistä. ;-)
Eivätkö kertoimet sitten muutu toteutuneitten vedonlyöntien mukaan.
Liikun nyt täysin tuntemattomilla vesillä mutta jotakin tuon tyyppisiä kierouksia kyllä oletan noissa olevan ja saatat olla oikeassakin.
Mutta normaali maailmassa ihmiset kyllä äänestävät sellaista, jota olettavat muittenkin äänestävän ja se on pääasiasiallinen peruste, mikä on käsittämätöntä. Mutta niin se vaan on.
...äänestää häntä sen takia, kun he kuvittelevat
muittenkin äänestävän häntä.
Heistä, kun on jotenkin noloa äänestää häviäjää ja he vielä sanovat sen suoraan ja vieläpä ylpeänä?
Siihenhän Koiviston suosiokin perustui. Osin suosio perustui tietenkin siihenkin, ettei muita ehdokaita ollut; siitähän varsinkin kokoomus on aina pitänyt omalta osaltaan huolen.
Jos Niinistö tai kuka tahansa idiootti olisi gallupeissa yhtäkkiä paljon johdossa niin se massa siirtyisi välittömästi äänestämään sitä.
Totahan se on.
Jotkut kutsuvat sitä demokratiaksi. Saman demokratiaan kuuluu myös se, että ehdokaitten täytyy olla jotenkin korostetun vähämielisiä.
Eli pelinjärjestäjän itselleen ottama etu täytyy vielä ottaa huomioon. Heidän todennäköisyysarvionsa on vielä korkeampi kuin tarjotusta kertoimesta voidaan suoraan päätellä.
Siis jos molempien ehdokkaiden tod. näk. olisi 50% ei Centrebet tai muu toimisto suinkaan antaisi kertoimeksi 2,00-2,00 vaan n. 1,8-1,8, koska se haluaa kerätä voittoakin.
Tuliko MPP:lle kova luu vastaan omassa alustuksessaan;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013611023
kun jätti kommentoinnit ja teki tämän uuden alustuksen.
On muuten hyvää tietoa kaikille
Mihin olisit halunnut arvovaltaista ja viisasta kommenttiani?
Mistäpä se vuoroon tullut Mielipidepankki aina tietäisi, mitä edellisenä vuorossa ollut on ehtinyt tuhertaa.
Tosi on, yli kolmannes äänestäjistä ei siinä kyselyssä vielä ilmoittanut kantaansa. Siitä seuraa, että lopputulos on vielä hämärän peitossa. Mahdollisuudet ovat vieläkin molempiin suuntiin. En kyllä lyö tällaisista vetoa - tämä on erittäin epävarma kohde, löipä vetoa kumman puolesta tahansa.
Voi kun olen odottanut sitä, että porvarit uskoisivat asiaansa ja panisivat kertoimet toisinpäin, siis Haloselle 5,0. Kaivaisin kirstun pohjalta kaikki liikenevät roponi ja näin saisin iloita sunnuntai-iltana paitsi vaalivoitosta myös talouteni kohentumisesta. Mutta nehän ovat piruja mieheksi, eivät anna köyhälle kaksinkertaista iloa.
Kuvittelisi, että asia olisi toisin päin.
Jos nuo kertoimet Niinistön osalta vielä tuosta nousevat niin taidanpa minäkin perehtyä vedonlyönnin taiteeseen ja tieteeseen ja sen saloihin ja panna muutaman roposen peliin.
Eikö veikkauksella ole mitään vaalivetoja?
Mikä siinä on. No, omapa on asiansa ja tappionsa.
Turha sitten itkeä ja nostaa syytteitä vieraisiin pelifoorumeihin menosta.
Olen seurannut unibet.com ja nordicbet.com saitteja. ladbrokeskin näyttää tulleen taas messiin.
Tässä linkki aiemmin kirjoittamaani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013489147
Pidän itse selvänä, että vedonlyönnillisesti ehdokkaat eivät lähde tasatilanteesta. Halosella on siis etumatkaa. Tästä syystä kerroinasetelma ei kuvaa odotusta ääniosuuksista, vaan Niinistön mahdollisuutta nousta takamatkalta voittoon.
Tuskin Centrebet on muuttanut kertoimia vaalitenttien perusteella. Luonnollinen syy on se, että Centrebet haluaa ohjata vaihtoa Niinistölle päästäkseen voiton maksun kannalta optimitilanteeseen (riippumatta siitä, kumpi voittaa, voittoina maksetaan ulos sama summa). Luonnollisesti tämä tarkoittaa sitä, että Halosta on pelattu enemmän kuin riskienhallinnan kannalta on suotavaa.
Korjattakoon periaatteellinen virhe viestissäsi. Kerroinasetelma 1,13 - 5,00 ei vastaa asetelmaa 90 % - 10 %. Todennäköisyyksien täytyy suhtautua samalla tavalla kuin kertoimien käänteisluvut (1/1,13 ja 1/5). Siis (1/1,13) / (1/1,13 + 1/5) tarkoittaa 81,6 %:n todennäköisyyttä ja (1/5) / (1/1,13 + 1/5) tarkoittaa 18,4 %:n todennäköisyyttä.
Vedon hyvyys määrittyy yksinomaan sen perusteella, miten vedon odotetaan etukäteen pitkässä sarjassa tuottavan. Kysymys ei ole sinällään siitä, lyödäänkö vetoa suosikin vai altavastaajan puolesta. Kuitenkin voittotodennäköisyys kertoimen ohella vaikuttaa ratkaisevasti järkevään panostustasoon.
Suosittelen yhä, että varustat pelisuosituksesi merkinnällä "vain hupivetoja". Kirjoituksestasi huomaa, että et ymmärrä lainkaan vedonlyöntiä.
Olen jo aiemmin todennut Mielipidepankin olevan hukassa näiden lukujen kanssa, ja taas saimme siitä todisteen. Mutta SAK:n opein ei muuta tietysti voi odottaa.