Kovat oli paineet Niinistölläkin ja sen huomasi kyllä eilisestä esiintymisestä Ylen vaalitentissä. Pikkaisen oli känkkäränkkäpäivä eikä pinnan lopullinen katkeaminen ollut kaukana. Pari kertaa Sauli kävi kuumana kuin hellankoukku ja toistuvasti alakynteen keskusteluissa...sortui jopa kiivaaseen napinaan ihmisen kanssa, joka ei ole edes ehdokkaana. No, tukea ei tullut edes "omalta puolelta", vaan presidentti Halosen vientiponnisteluja kehuttiin, mikä saikin Niinistön mutisemaan "epäreilua".
Automaattisestiko olisi pitänyt Niinistöä kehua, vaikka mies itse ei työssään Euroopan investointipankissa ole saanut ohjattua kotimaahan ENSIMMÄISTÄKÄÄN rahasummaa, vaikka on ollut rahavirtojen suunnasta ITSE päättämässä. Ainakin Halosen vienninedistämismatkojen arvostelulta putosi nyt pohja ja miehen omien TEKOJEN saamattomuus syö uskottavuuden "saunottamispuheilta".
Niinistö sortui myös vähemmän tyylikkäästi vähättelemään YK:n kokouksen puheenjohtajan, presidentti Tarja Halosen poseeramisen pääsihteeri Kofi Annanin kanssa pelkäksi pintajulkisuudeksi, huomasi virheensä samantien ja lievensi lausuntoa heti perään ettei suinkaan vähättele Halosen saavutusta." Se on hieno kuva", teki kyllä katsojille selväksi, mitä Sauli tosiasiassa tarkoitti.
Halonen kiteytti mainiosti, että "Niinistöllä on ollut kampanjan aikana niin monta Nato-kantaa, että on vaikea pysyä perässä". Niinistön halu Natoon ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta, vaikka kampanjan aikana tälle valkenikin suomalaisten enemmistön kanta ja nyt Salekin muistaa aina mainita kansanäänestyksen.
Uusin gallup ei kauheasti kerro, koska kannastaan epävarmoja on vielä kovin paljon. Kun yksikolmasosa vielä miettii, se antaa toivoa, ettei koko Keskusta sittenkään lankea Kokoomuksen ansaan ja vielä löytyy ihmisiä, jotka pystyvät henkilökohtaiseen päätökseen. Toki lukemat 55-45 Haloselle, on miellyttävämpää kuin toisinpäin. Eilisen tentin jälkeen kansainvälinen vedonlyöntitoimisto korjasi Niinistön kertoimen kolmesta viiteen ja Halosen voitolle saa enää 1,13 kertoimen. Taitavat ulkomailla nähdä kiihkottomammin, kuka keskustelussa pärjäso ja kuka ei?
Niinistön nousu siis onneksi taittui, jopa taantui(?) ja yhä useampi jo näkee, ettei keisarilla ole vaatteita.
Automaattisestiko olisi pitänyt Niinistöä kehua, vaikka mies itse ei työssään Euroopan investointipankissa ole saanut ohjattua kotimaahan ENSIMMÄISTÄKÄÄN rahasummaa, vaikka on ollut rahavirtojen suunnasta ITSE päättämässä. Ainakin Halosen vienninedistämismatkojen arvostelulta putosi nyt pohja ja miehen omien TEKOJEN saamattomuus syö uskottavuuden "saunottamispuheilta".
Niinistö sortui myös vähemmän tyylikkäästi vähättelemään YK:n kokouksen puheenjohtajan, presidentti Tarja Halosen poseeramisen pääsihteeri Kofi Annanin kanssa pelkäksi pintajulkisuudeksi, huomasi virheensä samantien ja lievensi lausuntoa heti perään ettei suinkaan vähättele Halosen saavutusta." Se on hieno kuva", teki kyllä katsojille selväksi, mitä Sauli tosiasiassa tarkoitti.
Halonen kiteytti mainiosti, että "Niinistöllä on ollut kampanjan aikana niin monta Nato-kantaa, että on vaikea pysyä perässä". Niinistön halu Natoon ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta, vaikka kampanjan aikana tälle valkenikin suomalaisten enemmistön kanta ja nyt Salekin muistaa aina mainita kansanäänestyksen.
Uusin gallup ei kauheasti kerro, koska kannastaan epävarmoja on vielä kovin paljon. Kun yksikolmasosa vielä miettii, se antaa toivoa, ettei koko Keskusta sittenkään lankea Kokoomuksen ansaan ja vielä löytyy ihmisiä, jotka pystyvät henkilökohtaiseen päätökseen. Toki lukemat 55-45 Haloselle, on miellyttävämpää kuin toisinpäin. Eilisen tentin jälkeen kansainvälinen vedonlyöntitoimisto korjasi Niinistön kertoimen kolmesta viiteen ja Halosen voitolle saa enää 1,13 kertoimen. Taitavat ulkomailla nähdä kiihkottomammin, kuka keskustelussa pärjäso ja kuka ei?
Niinistön nousu siis onneksi taittui, jopa taantui(?) ja yhä useampi jo näkee, ettei keisarilla ole vaatteita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=546
Annoit oivallisen esimerkin siitä, miten pitkän jutun saa kirjoitettua ilman ensimmäistäkään paikkansa pitävää lausetta.
Juuri tätä on SAK-lainen paskalinkokampanjointi, jossa valehdellaan ihan surutta ihan mitä tahansa vastaehdokkaasta oli tämä kuka tahansa.
Tyylistäsi päätellen olet esiintynyt täällä useilla muillakin nimimerkeillä mutta silloin latelit valheitasi Vanhasesta.
Ei sinun juttujasi valitettavasti usko kukaan, tuskin uskot itsekään, joten käytä aikasi johonkin muuhun.
Kertaakaan en ole tällä palstalla Vanhasta mollannut. Miksi olisin? Vanhanen ja Halonen olivat koko alkukampanjan samoilla linjoilla useimmista asioista ja kaksikon kemia oli silmiinpistävän hyvä. Pääministerinä Vanhanen on mies paikallaan ja presidenttinäkin valovuoden Niinistöä parempi. Jos vastakkain olisivat Niinistö ja Vanhanen, kumpaa luulet, että äänestäisin?
Vanhanen luuli vuosi sitten olevansa ilman muuta toisella kierroksella mukana ja halusi varmistaa kokoomuslaisten tuen sopimalla porvariyhteistyöstä. Keskustalaisten harmiksi ja puolueen turmioksi tuo ei toteutunut ja nyt Vanhanen joutuu rehellisenä miehenä pitämään kiinni sanastaan. Äänestyskoppiin pääsee toki yksin enkä usko Vanhasen, Lankian tai Karpelan Niinistön numeroa lappuun piirtävän, mutta julkisuudessa tuon puolesta täytyy liputtaa ja sen hinta maksetaan seuraavissa eduskuntavaaleissa ja hallitusta muodostettaessa.
Sitä miettivät monet Keskustassa.
Sinun tavallasi täällä argumentoi muutama muukin rekisteröity nicki yhtä törkeästi Vanhasesta valehdellen, toistuvasti päivästä toiseen.
Pahoittelen jos sekotin, mutta tyyli on niin identtinen, että...
Täytyy nyt todeta, että et nyt osunut ihan oikeaan analyysissäsi. Mainitsemasi "cry-baby":hän liittyi Viialaisen hölmöilyyn, missä sokea reettakin näki kupletin juonen: ehdokastenteissähän asiantuntijoiden tulee esittää ehdokkaille kiperiä kysymyksiä, mihin ehdokkaan tulee osata vastata. Viialainen ei kysynyt mitään vaan voimakassanaisesti hyökkäsi väitteillään ehdokkaan kimppuun ja taustalla olleen demariköörin avustuksella esti Niinistön vastaukset. Viialaisella kävi tuuri, koska vaikutti siltä, että Niinistö olisi hyvinkin pystynyt ampumaan hänen väitteensä alas. Vai osaatko sinä kiteyttää, mikä oli Viialaisen kysymys Niinistölle? Minä en.
Todetaan nyt että tuollaiset pelleilyt yleensä napsahtaa omaan nilkkaan. Muistat varmaan kun ylen toimittajat erehtyivät aikoinaan kysymään Elisabeth Rehniltä: "Oletko nainen vai presidentti?". Kansahan tuohtui öykkärimäiselle kysymykselle ja Rehnin kannatus lähti nopeaan nousuun.
Ei liene vaikea arvata, että mitä enemmän SAK:n likaisten temppujen osasto toimii, sitä suurempi osa äänestäjistä menee höykyytetyn puolelle. Todetaan nyt lopuksi, että Halosen vaaliorganisaatiossa on havaittavissa pienen paniikin merkkejä. Helppoa voittoa ei tullutkaan, väittelyissä Halonen tuntuu jäävän jatkuvasti verbaalisesti lahjakkaamman Niinistön jalkoihin ja kannatus hupenee jokaisen väittelyn jälkeen. Ei ihme, että likasanko-osasto on laitettu liikkeelle.
Wiljami
...hiljaa ja puhe on muutenkin kankeaa ja koukeroista! Kyllä Halosen verbaalisuus ja vahvuus asiakysymyksissä ovat ajaneet Saulin toistuvasti nurkkaan.
...sinun näkemyksesi. Muuten, mihin tuo Halonen sitten tarvitsee avukseen SAK:n lentolehtisiä ja Viialaisen kovaäänistä esitelmää, jos hän on jo _niin_ ylivoimainen?
Halosen puhe on erittäin harhailevaa niinkuttamista ja ähinää, ja hän pyörittelee samoja abstrakteja poliittisen populismin fraaseja edestakaisin, kun Niinistö puhuu konkreettista asiaa erittäin selvästi, vaikka joskus jonkin verran sivulauseiden kautta polveillen.
Ylen gallup: Suomalaiset uskovat Niinistön vievän Natoon
Julkaistu: 18:12/Helsingin Sanomat
Ylen tv-uutisten torstaina julkistaman gallupin mukaan suomalaiset uskovat, että kokoomuksen ehdokas Sauli Niinistö veisi presidenttinä Suomea enemmän Naton suuntaan kuin vasemmiston ehdokas Tarja Halonen.
Kyselyyn vastanneista vain 11 prosenttia uskoi, että todennäköisyys Natoon hakemiselle kasvaisi, jos presidenttinä olisi Halonen. Niinistön kohdalla vastaava luku oli 67 prosenttia.
Halosen kohdalla 49 prosenttia uskoi, että Nato-jäsenyyden todennäköisyys pysyisi ennallaan ja 28 prosenttia arveli sen vähenevän.