siis kuka on paras? miun lista menee:
1. Anthony Kiedis
2. Chad Smith
3. Michael Balzary alias Flea
4. John Frusciante
Pidin myös Hillel Slovakista, mut äijä delas :(
1. Anthony Kiedis
2. Chad Smith
3. Michael Balzary alias Flea
4. John Frusciante
Pidin myös Hillel Slovakista, mut äijä delas :(
Vastaukset 15
Vanhimmat
että kuka on paras? uinnissa, nainnissa, soittamisessa vai jossain ihan muussa?
musiikki se on mikä ratkasee, eikä kukaan ole missään bändissä "paras".
jos soittotaitoa meinasit niin flea selkeästi.
anthony sitten luonnollisestikkin ulkonäköpuolelta.
Jos ja kun musiikilllisesti puhutaan niin järjestys on tämä:
1. John Frusciante
2.Flea
3.Chad Smith
4.Kiedis
John Frusciante on musiikillinen nero. Jos olette lukeneet haastatteluja, mitä varmaankaan ette, niin tajuaisitte asian. Flea ja Smith ovat ihan hyviä muusikoita, varsinkin Flea, mutta eivät yllä fruscianten tasolle minään päivänä. Kiedisistä ei voi muusikkona puhua samana päivänä kuin muista herroista. Äijä on pelkkä sanoittaja.
Smith ei nyt kovin hyvä rumpali sinäänsä ole. Se soittaa vaan kovaa! Flea oli alunperin lupaava jazz-trumpetisti, jonka Hillel sai taivuteltua ja opetettua soittamaan bassoa.
Tosiasiassa Frusciante on aika monen RHCP-biisin takana.
Chad on ihan pirun hyvä ja teknisesti erittäin lahjakas rumpali. Red Hot Chili Peppersien tyyliin kuuluu vain tuollainen slappy-heavy-funk-tyylien soitto. Entäpä esimerkiksi under the bridge siinä ei hirveästi kuulla mitään kovaa mättöä, vaan erittäin hyvää ja biisiin sopivaa komppausta. ja meneppä vaikka drummerworldiin katsomaan chadin videot. Tee seuraavan kerran vähän enemmän taustatutkimusta, ennenkuin tulet morkkaamaan ehkä yhtä parhaista nykyisistä newschool rumpaleista.
jos musiikillisesti puhutaan, niin miten se nerous haastatteluista ilmenee?
Chad on hyvä!
Siis onhan Fruscianten tuotanto ihan ok, mut kyl red hotit yleensä tekee näit biisejään yhes... onha john muutamii kyl tehny melkei kokonaa ite.
froossi? vastaa kun kysytään. jooko kiitos.
vissiin kun ei kuulu mitn :(
asiahan on nyt näin että poijjat yleensä kokoontuu ja sitte alkaa improvisoija soittimilla kaikkee ja sitte niist kasataan upee kokonaisuus ja sitte kiedis (yleensä) tekee sanat niihin.
Jammailustahan ne poikain levyt on aina syntyneet ja viimeisin platta varsinkin on kuulema parhaimman mahdollisen fiiliksen tulosta.
Ap. kysymykseen: Kiedis on kaikkein komein. Panisin ;)
kyllähän se flean soittotyyli on rhcpn tärkein elementti. john on mainio kitaristi, mutta flea on mielestäni parempi soittaja. rumpaloinnin päälle en juurikaan ymmärrä, mutta kyllä chad hommansa hoitaa. anthony ei todellakaan ole kummoinen laulaja, mutta minusta herralla on oikein miellyttävä ääni, tykkään kyllä enemmän sellaisesta scar tissue tyyppisten biisien tapaisesta laulusta enemmän kuin räpimmästä tavarasta.
no ei ole oo meijän "anttonia" komiampaa miestä maa päällään kantanu...
oon kyl samaa mieltä frooshin kanssa. Ah miten kaunista, upeaa, mahtavaa, loistavaa, aivan perkeleen hyvää, niin hyvää ettei sanotuksi saa johnin soolotuotanto on
.. on mies tälle maailmalle. Soolotuotanto käy suoraan sydämeen ja syvälle sieluun. Kannattaa tutustua varsinkin Curtains-levyyn. On ihan eri meininkiä kuin RHCP, mutta todella kaunista. Auttaa pimeinä päivinä kun mieli on maassa. Ja diggailen kovasti Peppersien uudemmasta(kin) tuotannosta, johon John on selvästi antanut paljon.
Eikä seksikkäämpää miestä löydy ihan heti, ei ainakaan Pepperseistä.
Jos haluaa kuulla upeita kitarasooloja, joista löytyy tunnetta ja hetkeen tulkintaan antautumista, kannattaa katsella www.youtube.com :ista RHCP:n live keikkoja. Kylmät väreet kulkee pitkin kroppaa kun katselee kuinka bändi rokkaa! 8) Kyllä ne neljä rakastavat toisiaan ja musiikkiaan. Taidokasta!