SUOMI LIITTYY NATOON

Suomen armeija on panoslaatikoita myöden muuttanut kalustonsa NATO- yhteensopivaksi. Suomi on mukana NATO:n rauhankumppanuudessa ja osallistuu NATO- johtoisiin nopean toiminnan joukkoihin. Suomi on jo käytännössä NATO:n jäsen. Ainoa, mikä puuttuu on se, että NATO:N kanssa ei ole sellaista sopimusta, että sieltä suunnalta tulisi minkäänlaista apua meille, jos jotain ikävää tapahtuu.

"Kyvvä ne sievtä tuvevat!" sanoo nykyinen presidentti, mutta NE EIVÄT TULE ELLEI OLE SOPIMUSTA.

Kun katsoo karttaa, huomaa helposti, että luonnollinen idän ja lännen raja on pohjanlahti. NATO:n ja Venäjän välille jää pieni kannas pohjoisessa. Kriisin tullessa täällä ei edes taisteltaisi. NATO veisi joukkonsa Ruotsiin. Joku voi nyt sanoa, että eihän Ruotsi ole NATOn jäsen! Ruotsi on kuitenkin aiemminkin livennyt näissä asioissa.

Todelliset taistelut käytäisiin Virossa ja sitä etelämpänä.

Paha juttu on siinä, että jos kriisi syntyy, optiot eivät riitä. Silloin ei enää PÄÄSTÄ liittymään NATOon. Kysymys ei nytkään ole siitä liittyykö suomi, vaan pääseekö suomi NATON jäseneksi.

NATOlla on tällä hetkellä pohjoinen puolustus kunnossa.
290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

tuntuu Kenraali-nimimerkki hamuavan, mutta ethän ole edes käynyt armeijaakaan ja kuitenkin leikit kenraalia. Eivät ne ole kuitenkaan niin törppöjä kuin kuvittelet.

Äänestä
  • JA KYSY VAIKKA TARJALTA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kernaali kirjoitti:

Suomen armeija on panoslaatikoita myöden muuttanut kalustonsa NATO- yhteensopivaksi. Suomi on mukana NATO:n rauhankumppanuudessa ja osallistuu NATO- johtoisiin nopean toiminnan joukkoihin. Suomi on jo käytännössä NATO:n jäsen. Ainoa, mikä puuttuu on se, että NATO:N kanssa ei ole sellaista sopimusta, että sieltä suunnalta tulisi minkäänlaista apua meille, jos jotain ikävää tapahtuu.

"Kyvvä ne sievtä tuvevat!" sanoo nykyinen presidentti, mutta NE EIVÄT TULE ELLEI OLE SOPIMUSTA.

Kun katsoo karttaa, huomaa helposti, että luonnollinen idän ja lännen raja on pohjanlahti. NATO:n ja Venäjän välille jää pieni kannas pohjoisessa. Kriisin tullessa täällä ei edes taisteltaisi. NATO veisi joukkonsa Ruotsiin. Joku voi nyt sanoa, että eihän Ruotsi ole NATOn jäsen! Ruotsi on kuitenkin aiemminkin livennyt näissä asioissa.

Todelliset taistelut käytäisiin Virossa ja sitä etelämpänä.

Paha juttu on siinä, että jos kriisi syntyy, optiot eivät riitä. Silloin ei enää PÄÄSTÄ liittymään NATOon. Kysymys ei nytkään ole siitä liittyykö suomi, vaan pääseekö suomi NATON jäseneksi.

NATOlla on tällä hetkellä pohjoinen puolustus kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu