Vaihtelua NATO keskusteluun

Ennen joulua oli saastattelu kuopion torilla. Emäntä sanoi:" pääasia on, ettei liitytä siihen... no mikä se oli..se se nato". Tälläkö tasolla on asian hallinta maassa. Hyvin on kansa peloteltu, ei siinä asiasisältö taida auttaa.

* Kyseessä on Suomen presidentinvaali, ei muiden maiden.

Miksei missään keskustella siitä, miten Nato on vaikuttanut maihin, jotka liittyivät siihen viime Naton laajennuskierroksella?

* No ainakin Bulgariassa ja Romaniassa on CIA:n kidutusleirejä. Olisi Yhdysvalloilta riski edes yrittää tuputtaa niitä puolueettomiin maihin, missä kunnioitetaan ihmisoikeuksia.

Kuinka kauas on pojat lähetetty sotimaan?

* Irakiin.

Ovatko uudet jäsenet joutuneet osallistuneet USA:n rinnalla Afganistanin tai Irakin sotaan?

* ISAFista Endurance Freedomiin.

Onko tullut sinkkiarkkuja kotiin?

* Kymmenittäin.

Onko sattunut terroristi-iskuja?

* Jatkuvasti tienvarsipommeja.

Ovatko turvallisuus-uhat kasvaneet vai pienenneet?

* Ovat. Yhdysvaltain lähetystöjen turvallisuutta kohennellaan.

Heikensikö vai paransiko NATO esimerkiksi Balttien turvallisuustilannetta - Venäjän naapureita hekin?

* Ei juuri paljoa muutosta. Balteilla ei edelleenkään ole kunnon armeijaa eikä edes pieniä ilmavoimia.

Alkoiko Venäjä uhkailemaan vanhoille neuvostovakansoille tai liittolaisilleen?

* Venäjä lopettaa tukiaiset ja alkaa pyytämään energiastaan markkinahintaa.

Mielestäni viimeksi NATOon liittyneet valtiot ovat saaneet turvallisuustakuut, mutteivät ole kohdanneet mitään, mistä Suomen kansaa on NATO:sta uhkaillaan.

* Ainoastaan Romania on saanut kunnollisen maavomien kehittämisohjelman. Muu on ollut liirumalaarumia.

natopalstalla keskustellaan kyllä, on keskusteltu jo pitkään, linkistä->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990

"Miksei missään keskustella siitä, miten Nato on vaikuttanut maihin, jotka liittyivät siihen viime Naton laajennuskierroksella?"

-Et ole ilmeisesti tutustunut aiheeseen ollenkaan. Et edes lukemalla sellaisia lehtiä, jotka NATO-jäsenyyteen positiivisesti suhtautuvat, esim. Suomen Kuvalehti ja Nykypäivä.


"Heikensikö vai paransiko NATO esimerkiksi Balttien turvallisuustilannetta - Venäjän naapureita hekin?"

-Kyllä. Viimeksi eilen oli lehdissä tieto, kuinka Baltian maiden ja Venäjän suhteet ovat "hyytävät".


"Alkoiko Venäjä uhkailemaan vanhoille neuvostovakansoille tai liittolaisilleen?"

-Kyllä. Pari kuukautta sitten NATO-Liettuaan putosi Venäjän Mig-hävittäjä. Venäläiskoneet loukkaavat Viron ilmatilaa ja harjoittelevat Baltian rajoilla. Mitä tekee NATO?



"Mielestäni viimeksi NATOon liittyneet valtiot ovat saaneet turvallisuustakuut, mutteivät ole kohdanneet mitään, mistä Suomen kansaa on NATO:sta uhkaillaan."

-Oman päätäntävallan kaventuminen on yksi asia jolla on "uhkailtu", Juuri kerrottiin,kuinka USA painostaa Hollantia lähettämään joukkoja Afganistanin vaikeimmille alueille - tai USA:n ja Hollanin kaupalliset suhteet joutuvat syyniin.


"Kuinka kauas on pojat lähetetty sotimaan?
Ovatko uudet jäsenet joutuneet osallistuneet USA:n rinnalla Afganistanin tai Irakin sotaan?"

-Kyllä. Puolalaisia ja virolaisia on Irakissa. Afganistaniinkin on lähetetty väkeä. Afganistanissa ISAF-operaatio on NATO:n kontolla.


"Onko tullut sinkkiarkkuja kotiin?"

-Jos sinkkiarkuista puhuminen on uhkailua, Virossa ja Tanskassa näin on käynyt. Virolla on ollut joukkoja Irakissa. Pari sotilasta on kuollut. Samoin tanskalaisia. Amerikkalaisia on kuollut yli 2000. Paljon myös brittejä. Haavoittuneita on kymmenkertainen määrä.

"Onko sattunut terroristi-iskuja?"

-Kyllä. Espanjassa juniin 2004 ja Iso-Britanniassa metroon ja busseihin 2005. Unohtamatta 11.9.2001 WTC-iskuja.