-
..ja huomasitteko, että Halosen jäätyä sanottamaksi tai ei osannut heti muodostaa itse mielipidettä, hän joutui olemaan samaa mieltä Niinistön kanssa monta kertaa
..ja huomasitteko, että Halosen jäätyä sanottamaksi tai ei osannut heti muodostaa itse mielipidettä, hän joutui olemaan samaa mieltä Niinistön kanssa monta kertaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käy antamassa Niinistön voittolukemat.
Tuolta alempaa löytyy linkki.
Vaalien jälkeen katsotaan, osuiko kuinka lähelle,-)
Huomattiin kyllä se, että Halonen oli aika usein samaa mieltä Niinistön kanssa. Tämä kielii kai lähinnä sitä, että Niinistö on tutustunut tarkemmin Halosen kantoihin ja tyytyi nyt sitten Halosen puolesta esittelemään niitä. Olisi kai ollut yllättävää, jos Halonen olisi ollut eri mieltä itsensä kanssa eli siihen nähden, mitä on aeimmin sanonut. Sehän olisi kepulismia, johon kunnon poliitikot eivät syyllisty.
Nyt kun olet palannut saitille niin vastaappa tähän aiemmin esittämääni kysymykseen:
Milloinka Niinistö on vetänyt Stasin tai DDR:n mukaan vaalitaistoon. Juristina sinun on syytä osata esittää myös todisteet väitteille, enkä epäile ettetkö voisi nytkin niin tehdä.
Siis antaa tullla faktaa
Halonen jotakin mieltä? Ja onko se sama mielipide kuin mitä on pääministerillä/eduskunnalla/Suomella?
että Halonen ei pärjää keskustelussa ilman huutosakkia ja SAK:n tukea. Halosella ei ollut minkäänlaisia visioita tulevaisuuteen. Niinistö on kaikkien alojen asiantuntija, tuollaisesta miehestä voisi olla hyötyäkin prsidenttinä.
Tämä oli hyvin selventävä keskustelu, siinä ei ollut häiriötekijöitä mukana, ei turhaa markkinatouhua.
Kyllä Sauli tuntee asiat, ja onhan hänellä kokemusta elämän eri aloilta paljon Halosta enemmän.
Kun ei kerran kuningasta valittu aikoinaan, valitaan nyt sitten Sauli.
DDR:n hän heitti peliin ainakin MTV3-vaalitentissä. En nyt jaksa enää muistaa, mitkä Niinistön sanat olivat, mutta kyse oli Halosta kohtaan suunatusta piikistä.
Stasiakin käsiteltiin elisessä tentissä, mutta siinä se aihe tuli kysymyksenä. Stasia on käsitelty jossain muussakin tentissä, muistini mukaan ensimmäisessä ruotsinkielisessä (tai sitten jossain toisessa) ja siinä Niinistö otti asian esille siten, että maan pitää tuntea historiansa yms.
Tällaisia asioita ei ole tarkoitus ottaa esille muussa tarkoituksessa kuin yrittämällä saattaa vastapuoli jotenkin epäilyttävään valoon. Asiahan on tämän päiviän presidentin viran kannalta muutoin täysin merkityksetön ja eilispäivää. Eihän tässä voi palata esim. sisällisodan aikoihin saakka, ellei kyse on jostakin mustamaalausyrityksestä.
En ole väittänyt sellaista, että Niinistö olisi kaivanut nämä asiat suurina kysymyksinä esille. Niitä käytetään lähinnä heittoina, joiden ilmeinen tarkoitus on vihjailla vastaehdokkaasta jotain mielikuvatasoista.
En voi esittää sinulle tämän tarkempia todisteita, koska minulla ei ole taltioituna noita tv-esiintymisiä. Uskon, että joku muukin on näitä ohjelmia nähnyt ja ehkä pystyy todentamaan tai tarkentamaan muistikuviani.