Kuinkahan pätevä allekirjoitus tuollainen tekstiviesti on laina-asioissa? Itse en lainaisi tuntemattomalle rahaa sillä perusteella! Eli onkohan kukaan saanut vielä kutsua käräjille satasen vipin takia?
Pikavippien takaisinmaksu..?
Laskumagneetti
3825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä se suht' varma on. Allekirjoitus kynällä ei ole joitain harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta edellytys sopimuksille. Sopimuksia syntyy suullisesti, kirjallisesti ilman allekirjoitusta ja vaikkapa jopa ilman, että kukaan sanoo tai kirjoittaa yhtään mitään.
Tekstivippiä tilatessahan annetaan (omalla henkilökohtaisella) kännykällä tietoja, joihin sivulliset eivät helposti pääse käsiksi (tilinumero, henkilötunnus). Vippifirma varmistaa saamiensa tietojen täsmäämisen kännykkäoperaattorilta ja varmaankin väestörekisteristä. Jos aikoisi väittää, että vipit on tilattu varastetulla kännykällä (ja rahat on vain sattumalta tupsahtaneet omalle tilille!), niin voisi kysyä perustellusti, miksi kännykkäliittymää ei oltu suljettu tai miksi ei oltu tehty rikosilmoitusta silloin, kun vippi tilattiin.
Lainsäädännössämme on tuomioistuinta koskeva vapaa todisteiden harkinta. Jos velkoja saattaa todennäköiseksi sen, että sopimus on syntynyt eikä velallinen osaa kertoa mitään järkeviä perusteluita sille väitteelle, että joku muu olisi tilannut velallisen kännykällä ja velallisen tiedoilla vipin, niin tuomioistuin varmasti toteaa, että sopimus on syntynyt osapuolten välillä ja velvoittaa velallisen maksamaan. Itse en kyllä lähtisi kokeilemaan oikeudessa, jos olisin vipin ottanut! :)
Tokihan velat on maksettava. Ihmetyttää vaan tiettyjen vippifirmojen valtava kiire siirtää saatava perintään jo peräti viikossa! Ja uhkailu tuomioistuimilla tuossa ajassa on pahasti ristiriidassa, mitä Suomen Asiakastieto kertoo ulosotosta osoitteessa http://www.asiakastieto.fi/yksityisille/uk_3.jsp?l1=4
En ole onneks nähnyt yhtään vippifirman laskua tai maksumuistutusta. Laskua ei saa lain mukaan siirtää perintään, jos on kulunut vain viikko ensimmäisen laskun ensimmäisestä eräpäivästä.
Sen kyllä ymmärrän, jos perintätoimistot uhkailevat tuomioustuimella; on myös velallisen etu saada tietää, mitä seuraa, jos velkaa ei hoideta ajallaan. (Ja perintätoimiston ja velkojan etu, että saatava maksetaan pikaisesti.)