26.1. Kymmenen uutisissa MTV teki uutistensa valinnalla nähdäkseni selvän kannanoton Niinistön puolesta presidentinvaaleissa. Ensin oli uutinen, johon olivat hankkineet oikein ulkomaisen asiantuntijan todistamaan Naton etuja ja autuutta Suomelle. Seuraavaksi esitettiin tutkimuksen tulokset kuinka Niinistö veisi kansalaisten mielestä Suomen Natoon. Vielä koko sopan kruunasi kokoomuksen näkökulmasta tehty uutinen siitä miten demarit ja SAK toimivat väärin Niinistöä ja tämän Nato-kantaa kohtaan. Oliko tämä MTV:n tarkoituksellinen kannanotto vaaleihin? Sellaiselta se ainakin vaikutti. Jos taas kyseessä muka oli "vahinko", oli aika harkitsematonta toimintaa näin lähellä vaaleja.
MTV 3 teki sen taas!
ketttulainen
10464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, näin tekivät ja "tietysti" se oli vahinko. Sitä voidaan pahoitella jälkikäteen mutta se tuli jo ulos että se teki jo sen mitä oli tarkoituskin. No minä uskon silti että suomen naiset eivät halua lapsiaan ja lapsenlapsiaan jenkkien kostoiskuihin tapettaviksi
mitäs eroa sara näkee siinä kuolevatko poikamme yk:n rauhanturvatehtävissä (läheltäpiti tälläkin viikolla) vai yhteistoimintajoukoissa (ollaan jo mukana eu:n kautta) vai naton joukoissa joihin suomi vääjäämättä tulee aikanaan liittymään, sanoo tai pikemminkin jätttää tarja nyt sanomatta mitä hyvänsä..... Kannattanee seurailla aika tarkasti mitä suuri itäinen naapurimme touhuaa juuri nytkin. Karhu ärisee nyt kaikkialle, kansainväliset asiantuntijat ovat aivan viimepäivinäkin kehoittaneet suomea suhtautumaan suurella varauksella itänaapurin touhuihin.
Tämän hetkinen Suomen kannanotto terrorismi linjaukseen on, että Suomi on mukana
sen vastaisessa taistelussa. Se on myös Halosen suulla sanottu. Se on YK:n linjaus myös ja olet toista mieltä olet vaarallinen vapaalle maailmalle ja läheisillesi.
Mtv3 tuntuu kannattavan Niinistöä ja Ylen kanavat Halosta mm. teksti-tv:ssä on hyvin usein juttuja Halosen kannatuksen suosiosta jne. myös uutisissa. Mtv3:n toimittajat taas joissakin aikaisemmissa vaalitenteissä tuntuivat hyökkäävän koko ajan Halosen kimppuun huhupuheilla.
Mtv on ehkä lievästi ollut Niinistön kannalla, mutta ottaen huomioon ylen ja sak:n mielipiteet, minusta tämä on ihan tervettä.
Nato-asiassa useimmat suomalaiset ovat yhä kielteisellä kannalla, joten tästä ei ollut Niinistölle loogisesti ajateltuna etua.
Juuri sen vuoksi uutisiin otettiin myönteinen nato-asiantuntija, koska tiedetään, että kansan päät pitää kääntää. Taas aliarvioidaan äänestäjää...
MTV3 on koko ajan tehnyt tuota samaa. Samoin iltapäivälehdet. Kyllä äänestäjää aliarvioidaan ja pahasti. Vaikka en duunari olekaan, niin haluan Tarjan arvojen jatkuvan. Elämässä on niin paljon muutakin kuin raha.
Olen itsekin palkansaaja, mutta ei tässä nyt sentään mistään pelkästä rahasta ole kysymys. Ei kannata katsoa asiaa "putkinäön" avulla. Jos joku ei usko, että Sauli Niinistö ei ole Suomen asialla maailmalla niin kenen sitten ? Oli eilen aivan tohkeissaan MTV3 tentissä asian tiimoilta.
Ainakin minä luotan häneen ja uskoisin olevan hyvä keulakuva maailmalla, siellä ei välttämättä aina saa sympatiaa - maailma osaa olla kova, kuten tiedetään.
Mitä arvoja Tarjassa pitää kunnioittaa?, hän on 6 pitkää vuotta saanut/voinut tehdä sen mitä nyt vakuuttaa että pitäisi tehdä.
Tarja-mummo joutaisi paremminkin valeteelijoiden klubiin, eikö vaan?
OIKEA MIES JOHTAMAAN siis SAULI numero 3, jos joku ei satu muistamaan.
Jos kerrankin toimittajat toimivat vähänkin tasapuoliseti, niin Halosen väki meinaa repiä pelihousunsa. Eikö demokratia enää sisällä tasavertaista ja tasapuolista kohtelua?
Kansa on nähnyt jo Halosen vaali propagandaa aivan tarpeeksi, ehkä Halosen IGLA:n jäsenyys olisi pitänyt ottaa esille ja selvittää (IGLA=homojen- ja lesbojen kansainvälisessä järjestö).