Tämäniltainen vaalitentti vaikutti korkeampitasoiselta kuin eilinen. Varmaan tärkein tekijä oli se, että Halonen sai pidäteltyä suureksi osaksi suulautensa ja röyhkeän halunsa puhua koko ajan itse. Toimittajilla oli edes yritystä tasapuolisuuteen.
Eilisestä farssista turhautuneena katselin sekuntikellon kanssa vähän tarkemmin miten aika jaettiin ja muita ohjelman rakenteeseen liittyviä asioita. Kyseessä ei ole tieteellinen tutkimus, sillä en ole katsonut tallennettuna ohjelmaa, mutta kuitenkin riittävän tarkka tietyn linjan havaitsemiseksi.
Toimittajat keskeyttivät Niinistön puheenvuoron 39 kertaa, Halosen 28 kertaa.
Halonen puhui Niinistön päälle 14 kertaa, Niinistö Halosen päälle 7 kertaa.
Halosen käyttämä puheaika oli kaikkiaan 27 minuuttia, Niinistön 23 minuuttia. Pisin Halosen keskeyttämätön puheenvuoro kesti 1½ minuuttia, Niinistön 1min 15 s.
Jos tilanne oli tässä melko tasapuolisen vaikutelman antavassa vaalitentissä tämä, mikä se olikaan tämän viikon muissa vaalitenteissä, esim. ruotsinkielisessä, eilisestä MTV3:n ohjelmakuvatuksesta puhumattakaan.
Näin meitä äänestäjiä manipuloidaan emmekä edes huomaa sitä. Jos joku on tallentanut tämän viikon muut ohjelmat, olisi mielenkiintoista verrata niiden vastaavia faktoja tähän.
Eilisestä farssista turhautuneena katselin sekuntikellon kanssa vähän tarkemmin miten aika jaettiin ja muita ohjelman rakenteeseen liittyviä asioita. Kyseessä ei ole tieteellinen tutkimus, sillä en ole katsonut tallennettuna ohjelmaa, mutta kuitenkin riittävän tarkka tietyn linjan havaitsemiseksi.
Toimittajat keskeyttivät Niinistön puheenvuoron 39 kertaa, Halosen 28 kertaa.
Halonen puhui Niinistön päälle 14 kertaa, Niinistö Halosen päälle 7 kertaa.
Halosen käyttämä puheaika oli kaikkiaan 27 minuuttia, Niinistön 23 minuuttia. Pisin Halosen keskeyttämätön puheenvuoro kesti 1½ minuuttia, Niinistön 1min 15 s.
Jos tilanne oli tässä melko tasapuolisen vaikutelman antavassa vaalitentissä tämä, mikä se olikaan tämän viikon muissa vaalitenteissä, esim. ruotsinkielisessä, eilisestä MTV3:n ohjelmakuvatuksesta puhumattakaan.
Näin meitä äänestäjiä manipuloidaan emmekä edes huomaa sitä. Jos joku on tallentanut tämän viikon muut ohjelmat, olisi mielenkiintoista verrata niiden vastaavia faktoja tähän.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikissahan tenteissä Halonen on saanut enemmän puheaikaa.
Ehkä se johtuu toimittajienkin "vallassa olevasta pelosta istuvaa Presidenttiä kohtaan "??
Mutta ei se määrä vaan laatu!!!
Ja ihan samaa oli tiistai-illan FST:n keskustelussa, kärkäs naistoimittaja keskeytti Saulia paljon useammin kuin arvoisaa Tarjaa keskeytettiin. Lisäksi olisi mielenkiintoista saada siitäkin nuo tilastot puheiden pituuksista jne. Luokitteleeko Yle nekin salaiseksi? :-)
Että Halosta suositaan.
Annetaan puhua pitkiä vuoroja, joista sanoman löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.
Niinistö oli tänään erityisen kohtelias herrasmies, eikä pyytänyt puheenvuoroja, vaikka tosiaan toimittajat suosi halosta.
Mutta hyvä että kellon kanssa todistit asian.
Tämän on havainnut selvästi, niin törkeää se on ollut. Ihmisten ärsyyntyminen on ehkä vähän hillinyt asiaa, mutta aivan selvää halosen suosimista kaiken aikaa. Tarja pyörittää samaa höpöä sanomatta oikeasti mitään.
Edellisen tentin nyökyttelijä oli kai laitettu syötiksi, ettei katsoja huomaisi halosen tyhjyyttä. Kun robotti takana koko ajan nyökkii ajateltiinko luultava ettei puheeseen kiinnitettäisi huomiota.
Iso joukko ihmisiä on nyt tiedostanut media todellisen luonteen ja on reagoinut siihen. Eihän sitä ole pakko ostaa roskaa.
Kyllä on tosiaan tullut todistettua joka tentissä, että toimittajat ovat demareita. Kaikissa vaalitenteissä Niinistön sortaminen on ollut sitä luokkaa. Tämäniltainen oli sentään hiukan edellisiä parempi. FST:n keskustelu oli todellinen pohjanoteeraus, toiminta oli törkeää eikä se paljon parempaa ollut MTV:n tentissäkään. Menkää myös ei-sosialistit opiskelemaan toimittajiksi!
Heh.. minäkin muuten otin aikoja huvikseni. Olen vähän eri mieltä kanssasi. Sen voin sanoa, että ihan loppua en enää jaksanut mittailla, koska tuntui, että aika tasan menivät keskusteluajat. Joten kokonaisaikaa minulla ei ole :) Mutta Sauli Niinistön yksi puhe kesti ainakin 175 sekuntia.. se on muuten ihan varma, vai oletko katkaissut ajat joka kerta, kun joku on heittänyt sanan väliin..
Aika tasavertaista oli, mutta se on kyllä totta, että Halonen on nopeampi puhuja, voi olla, että kaikki eivät pysy edes hänen puheittensa perässä, vaikkakin se kyllä on asiaa. Usein nämä asiat ovat kuulijastakin kiinni. Ja Niinistö on taas hitaampi, ei ehdi sanoa niin paljoa samassa ajassa.
Kumpikin tapa on hyvä ja huono.. ja nimenomaan kuuntelijasta kiinni, mikä menee perille.
:) Minua huvitti kun istuin sekuntaattori ja lehtiö kädessä, mutta rupesi kiinnostamaan, kun siitä on niin jauhettu. Paljonhan se puheaika on kiinni nimenomaan keskustelun vetäjistä. Välillä tuli tuossakin ohjelmassa tunne, että Haloselta kyseltiin enemmän, mutta onneksi kääntyi sitten toisinkin päin.
Mistä keskustelusta puhut? ainakaan tiistain FST-illassa moista ei ollut.