itsestään selvyyksiä, joita on toistettu iät ja ajat. Näitä olivat mm. ympäristöuhat ja energian saatavuus.
Kuitenkin se oli uutta, että selkeästi hän toi esille kantansa, joka kohdistui ammattiyhdistysliikkeeseen. Tässäkin kuten aina Niinistö kertoi, että vain SAK olisi se, joka kahmii valtaa eduskunnalta. Totuus on kuitenkin se, että hänen ollessaan valtioneuvoston jäsen ja sitä ennen ja sen jälkeen, on neuvotteluissa ollut aina esille kaikki ne seikat, jotka vaikuttavat työolosuhteisiin, palkkkaukseen, sosiaaliturvaan, verotukseen jne.
Akava, STTK, Elinkeinoelämä (työnantajat) ja valtio ovat olleet mukana noissa ratkaisuissa. Jossakin vaiheessa myös maatalousratkaisut.
Totuus on, että Sauli Niinistö kokoomuksen tavoin on pyrkinyt murtamaan ammattiyhdistysliikeen asemaa.
Kuitenkin se oli uutta, että selkeästi hän toi esille kantansa, joka kohdistui ammattiyhdistysliikkeeseen. Tässäkin kuten aina Niinistö kertoi, että vain SAK olisi se, joka kahmii valtaa eduskunnalta. Totuus on kuitenkin se, että hänen ollessaan valtioneuvoston jäsen ja sitä ennen ja sen jälkeen, on neuvotteluissa ollut aina esille kaikki ne seikat, jotka vaikuttavat työolosuhteisiin, palkkkaukseen, sosiaaliturvaan, verotukseen jne.
Akava, STTK, Elinkeinoelämä (työnantajat) ja valtio ovat olleet mukana noissa ratkaisuissa. Jossakin vaiheessa myös maatalousratkaisut.
Totuus on, että Sauli Niinistö kokoomuksen tavoin on pyrkinyt murtamaan ammattiyhdistysliikeen asemaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taantumukselliset voimat pitää tojua.
Niinistö muuten ihmetteli sitä miksi SAK ei ole ketonut näkemyksiä millaiset työolosuhteet ovat tulevaisuudessa. Onko SAK pysähtynyt menneisyyteen.
Jos Suomesta häviää työpaikat ns. halpatyömaihin. Mitä SAK tekee sen estämiseksi. Duunaria kyllä harmittaisi, jos täytyy lähteä Kiinaan, Itä-eurooppaan tai Venäjälle "Sorvin ääreen" matalapalkkatöihin. muuttaisiko Lauri Ihalainenkin sitten venäjälle tai Kiinaan ja alkaisi polkaista pystyyn siellä AY-liikettä?
Et ehkä tiedä, mutta presidentti halonen, hallitus ja työmarkkinaosapulet ovat tehneet ja tekevät yhdessä työtä luodakseen Suomesta houkuttelevan paikan toimia myöäs yrityksille, Tästä on esim. se väittelyn "paha" SAKn johtaja Matti Viialainen puhunut ja kirjoittanut paljon.
Halonen edistää juuri tällaista yhteistyötä.
Hän ei kärjistä eri osapulia vastakkain kuten Niinistö pyrkii koko ajan tekemään.
Työnantajajärjestöt ovat vahvoja, se nähtiin paperiliiton tapauksessa viime vuonna. Myös työntekijäpulen tulee pysyä vahvana. Niinistö pyrkii murentamaan palkansaajien mahdollisuuksia vaikuttaa työmarkkinakehitykseen.
Hetkinen.......SAK! Juuri siinä bunkkerissa on jäänteet vanhasta rumiluksesta, jonka arvostelukin on tabu, etten sanoisi niin pyhä asia ettei siihen saa kukaan ulkopuolinen esittää mitään mielipiteitä.
En ole ulkopuolisena henkilönä kuullut kenekään politiikon esittävän mitään muutoksia työmarkkinajärjestöjen varsinaiseen roolin, eli palkka- ja työolojärjestelyihin.
Mutta jos joku ulkopuolinen esittää arveluja heidänkin tarpeista uudistua nykyajan vaatimuksiin, niin heti alkaa sellainen rätinä kuulua etenkin SAK:n bunkkerista ettei kenelläkään ole oikeutta tulla jakamaan neuvoja.
Hyvä niin mutta SAK tulee huomaamaan kuinka muutokset pannaan käytäntöön ilman kotimaisia neuvojia, ne neuvojat tulee ulkoa päin.
Vapaa markkinatalous sanelee tulevaisuudessa pitkälti työehdot mikäli ylipäätään halutaan jotain työtä tehdä.
Olisi hyvä jo SAK:n piirissäkin ruveta pohtimaan jotain tulevaisuuden varalle, pelkkä röyhkeä taantumuksellinen vanhan puolustaminen käy pitkän päälle heidän omaan nilkaan.
Lopuksi vielä SAK:n röyhkeydestä!
Nimenomaan tuo Törky-Viialainen on puuttunut vaaleilla valitun eduskunnan rooliin muun muassa vaatimalla maataous- ja metsänmaan sattamista kiinteistöveron piiriin.
Tämä on ennenkuulumatonta ja röyhkeää toimintaa tulla toisten tontille vaatimuksia esittämään mutta samalla kertoo selvästi heidän pyrkimyksistään päästä samalla tekemään valtakunnan politiikkaa.
Hyvä kysymys on kuka pyrkii murtamaan ja kenen oikeuksia?