Onhan se aikamoista jos osaa nähdä SUOMETTUMISEN uljaana politiikkana!
Uljasta politiikkaa
tyrmistyksestä rähmällään
12257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tutkineena yliopisto-opiskelijana voin vain todeta, että siltä leimalta ei voi välttyä yksikään Suomessa 1950-1990 -luvuilla politiikassa vaikuttanut henkilö.
Haluaisinpa todella lukea Sauli Niinistön esim. 1980-luvulla julkaistuja artikkeleita, joissa selväsanaisesti kerrotaan neuvostotodellisuudesta jne. Aika vähiin jäävät. Ei Saukkia silloin kuin nytkään kiinnostanut esimerkiksi miehitettyjen Baltian maiden asema, tai Suomen häpeällinen asema kv. yhteisössä. Kyllä se oli oma, henkilökohtainen omaisuudenhaalinta, joka silloin enemmän kiinnosti.
En ole samaa mieltä.
Pakko ei ollut olla kommunisti, ei Neukkuvakooja eikä ajaa DDR:n tunnustamista. Pakko ei ollut vastustaa EEC:tä. Tutkijoissa sen sijaan on paljon vapaaehtoisesti kumarrelleita, jotka puolustelevat tänä päivänäkin tekojaan. Oletko yksi heistä?
Suomettumisen kanssa!
Tota samaa lokaa asiasta kuin asiasta heittävät nyt vasemmistolaiset!!
Rehellinen täytyy olla!!
Valheellla on lyhyet jäljet !!
Toisin kuin ehdokkasi Halonen joka oli Kalevi Sorsan poliittinen sihteeri "kuumina aikoina"ehkä voisitte siivota ensiksi omat nurkkanne ennenkuin tulette viattomia syyttelemään!!
Aika hataraa juttua Niinistöstä, eikö hän olisi saanut elättää perhettään?
SDP:n Mauno Koivisto johti suomettumis ilmiötä 80-luvulla ja Erkki Liikanen, Kalevi Sorsa ym. käivät kilpaa Moskovan suosiosta ja Helsinki oli jo silloin maailman suurin vakoilukeskus. Olisi syytä tutkia ensin todelliset maanpetturit ja DDR:n vakoojat.
Halosen vappupuhe 70- luvulla on todistettavissa, että hän sanoi, että Suomi tulee rauhanomasesti liittymään Neuvostoliittoon 20 vuoden sisällä..., tiedän henkilön, joka oli paikalla silloin kuulemassa.
Ei saa alkaa "jossittelemaan" viattomista ihmisistä.
joka on jo monessa yhteydessä osoitettu vääräksi. Ei, se ei ollut Halonen, joka tämän surullisenkuuluisan vappupuheen piti. Ei, hän ei ole koskaan vaatinut Suomen liittymistä Neuvostoliittoon.
viestistäsi päätellen, kunhan täällä nimettömänä jauhat paskaa.
En ole NL-ajalla ollut tutkijana (aika pieni kersa olin siihen aikaan, joten melko mahdotonta...) joten minulla ei ole mitään kommarimenneisyyttä puolusteltavana. Jos olisi, en tekisi aiheesta tutkimusta, jonka tietenkin täytyy olla puolueetonta.
Olen tutkinut suomettumisen asteita ylipäätään, ja voin todellakin edelleen sanoa, että tietynlaiselta rähmälläänololta ei Suomessa välttynyt KUKAAN syvimpinä stagnavuosina, ei vaikka olisi kuinka oikeistolaiseksi itsensä luullut määrittelevänsä. Ei tarvitse seurata mitään sen ihmeellisempää kuin Ruotsin poliittista ilmastoa ja esim. lehtikirjoittelua vaikkapa 1970- ja 1980-luvuilta niin näkee, että ero on aivan ilmeinen.
Mutta tutkija et ole. Kunnon tutkija tietää, ettei puolueettomia tutkimuksia eikä puolueetomia tutkijoita ole olemassakaan.
Muuten edellisestä kirjoituksestasi olen kyllä samaa mieltä kanssasi. Rähmälläänoloa on ollut tosin varsin eriasteista, mutta ei kaikkien ole tarvinnut olla tippaakaan rähmällään. Ainoastaan yhteiskunnallisten vaikuttajien ja moni heistäkin on halutessaan saaneet kirjoitella lehdissä mitä ovat halunneet ja sen ovat isänmaalliset ihmiset hyväksyneet. Esimerkiksi kauppalehdessä ja Helsingin Sanomissa on ollut kirjoituksia Neuvostoliiton keskitysleireistä.
Kannattaisi tutustua Suomen historiaan eikä ampua alas vain yhtä huhua tekaistusta vappupuheesta.
Vanhanenkin sanoi, että hän on tietyissä asioissa muuttanut mielipidettään se on rehelliseti tehty.
Neuvostoliitoon liittymisasiat olivat kommunistien asialistalla 70-luvulla ja muistan hyvin ja lipsahduksia tuli.
Ei tyhjästä tälläisiä vedetä, mutta jos Tarja Halonen on unohtanut, mitä hän on puhunut?
Sen ajan eläneiden pitäisi kyllä muistaa miten tänä päivänä arvovaltaiset SDP:n jäsenet ajoivat Suomea Neuvostoliiton syliin.
Halosen määritelmä termille Suomettuminen:
Halonen:
"Tuota, kyl nyt on melkein niin päin,et jos muistellaan,
et mistä Suomea haukuttiin silloin Suomettumisessa
Niin Suomea haukuttiin siinä, että Suomi koitti olla idän ja.. lännen välisenä..
niikuin tämmösenä YHDISTÄJÄNÄ JA PUOLESTAPUHUJANA.
ja hyvin monet kollegani ovat sanoneet, että heitä hävettää tämä
Spiegelin [oik. Alex Springer] nimen kautta niinku tullut termi Suomettuminen"
Suomettumisesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
Lax: Suomettuminen elää ja voi hyvin
STT-IKK, 8.1.2006
RKP:n presidenttiehdokas Henrik Lax moittii presidentinvaalikeskustelua suomettuneeksi.
Lax sanoi sunnuntaina Helsingissä, että keskustelussa vähätellään jatkuvasti tärkeitä asioita, jotka aiheuttavat epätietoisuutta lähialueilla; esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan välistä kaasukiistaa.
- Ei myöskään nähdä ongelmia siinä, että Venäjä ei halua tunnustaa miehittäneensä Baltian maita. Ilmeisesti meidän tulee tämän lisäksi teeskennellä, että Venäjällä ei poljeta kansalaisjärjestöjä, Lax paheksui.
Laxin mielestä EU:sta ja Suomesta tulevien viestien Venäjälle tulee olla johdonmukaisia. Suomen nykyinen ylivarovaisuus tukee vallitsevaa politiikkaa Venäjällä.
- Meidän on syytä Saksan liittokanslerin Angela Merkelin tavoin olla huolissamme Venäjän kehityksestä. Merkel on monessa yhteydessä ilmaissut huolensa siitä. Johdonmukaisesti tukemalla kansalaisoikeuksia voimme parhaiten edistää myönteistä kehitystä lähialueillamme, Lax arvioi.
Artikkeli löytyy enää googlen cachesta
http://216.239.51.104/search?q=cache:iMDv9fcL7FUJ:www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=84587 suomettuminen&hl=en&ct=clnk&cd=5