Kertokaa, mitä on kesämökin ja rantasaunan oikea hirsimateriaali? Markkinoilla tuntuu olevan jos jonkinlaista laatua. Mikä ero on kuusella ja männyllä höylähirressä ? Entä koko ? Riittääkö 92x145 mm hirsi kesäkäyttöön ? Oikein paksu hirsi taitaa olla raskas itse rakennettavaksi ja kalliskin.
höylähirsi kuusesta vai männystä
neuvot tarpeen
41014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tiedä noista puiden eroista paljon. Mänty ottaa herkästi sinistymistä, mutta se on normaalia. Kyllästeet tunkeutuvat mäntyyn syvemmälle ja nopeammin kuin kuuseen.
95 paksu hirsi? Eikö tuo ole lankkua? Paksumpaa tavaraa kannattaa hankkia vaikka kesäkäyttöön. Kuitenkin käytät koko sulan maan ajan, johon mahtuu jo kovia pakkasiakin.
Kuusi säilyttää vaaleutensa paremmin, mänty kellastuu. Jos aikoo maalata ei sillä liene väliä, mutta itse en suosittelisi ainakaan sisäpuolen käsittelyä lainkaan. Lakkapurkit ja muut tiiviit maalit on syytä pitää kaukana hirsitaloista.
Oma taloni on kuusesta ja hyvin on jo muutaman vuoden säilyttänyt sävynsä. Mitään käsittelyä ei ole ulko- eikä sisäpuolella. Ulkoa on alkanut tasaisesti harmaantua. Ei homeongelmia. Leveät räystäät suojaavat myös seinää.
Jos haluaa varmistua sisäpuolen tummumattomuudesta, oli sitten kyseessä mänty tai kuusi, on pystytys syytä tehdä siten, ettei päivänvalo pääse liikaa vaikuttamaan seiniin. Jo päivän tai parin auringonpaiste vaikuttaa. Mieti siis silloin talviaikaista pystytystä.
Kuusi on myös keskimäärin tiivimpää puuta. Ts teoriassa(!)sen lämmöerityskyky on parempi, mutta huomoitavampaa on se missä ja miten puu on kasvanut. Nopeasti kasvanut on pehmeämpää tavaraa.
Paksuudeksi valitsisin jopa kesämökkikäyttöön vähintään 180mm paksun hirren. Varmasti tulee aika, jolloin haluaisi käydä mökillään talvellakin, ja silloin voi olla tyytyväinen että tuli aikoinaan valittua paksummat seinät. Ohuempia voi sitten harkita vaikka esim. aittaan
Tarkoitat varmaan pyöröhirttä tuolla 180 mm:llä. Meidän mökki on 150 mm (siis pyöröhirttä) ja hyvin on tarennut ja vastaavasti kesähelteillä siellä oli mukavan viileätä. Mökissämme on myös pitkät kattolappeet, jotka tosiaan suojaavat seiniä hyvin, kaunis harmaantuminen on hyvässä alussa.
Saunaan kannattanee miettiä tuota kuusi/mänty asiaa tarkemminkin. En nyt muista kumminpäin se oli, mutta toisesta irtoaa pihkaa helpommin kuumassa kuin toisesta.
Sitten tuosta päivettymisasiasta: kyllä käsiteltykin hirsiseinä tummenee jonkin aikaa. Tuttavallani on hirsitalo ja pitivät seinät jonkin aikaa ilman mitään "koristeita" ettei jäisi vaaleita läikkiä. Itselläni on koivupöytä keittiössä ja pidin alussa sillä tabletteja ja jäi näihin kohtiin vaaleat läikät, nyt on pidettävä koko pöydän kokoista liinaa.
En itse asiassa ajatellut pyörö- vaan höylähirttä. Siitä huolimatta en missään tapauksessa tuomitse pyöröä. Itselläni ympärivuotisena asumuksena 200mm höylähirsitalo kuusesta. Kylmää ei tunnu tuvassa eikä seinässä kovimmillakaan pakkasilla, vaikka jotkut niin väittävät aina olevan.
Saunassa on seinät samasta hirrestä. Pihkan valumistakin on, mutta varsin vähän. Lauteetkin ovat kuusesta, mutta valikoituna siten ,ettei ole puussa pihkataskuja pepun alla. Sama juttu kuusisen kattopanelin kanssa.
Kokemukseni mukaan mänty pihkoo enemmän.
Pyöröhirsiseinän paksuus vaihtelee. Saumakohdissa seinä on ohuempi kuin höylähirsisessä.
Ulkonäkö on sitten taas makuasia.
Yleisesti ottaen olemme erittäin tyytyväisiä valintaamme. Kosteustasapainokin on juuri kohdallaan massiivipuun(kin) ansiosta.
Rakentamista suunnitellessa kannattaa muistaa myös yksi tärkeä asia: Hirsisaumojen eristeeksi ei missään tapauksessa saa laittaa mineraalivillaa. Pellavaa on käytetty menestyksellä iät ajat ja se on yksi parhaista vaihtoehdoista. Olen kuullut että jotkut toimittajat laittavat eristeeksi jopa kumista nauhaa, samanlaista kuin ikkunatiivisteinä käytetään. On varmaa hauskaa vaihtaa ne parin vuosikymmenen välein kun litistyvät ja hapertuvat...