Miksi meillä ei ole oikeutta saada edes uutisissa poliittisesti värittymätöntä informaatiota?

Halosen kannatuksesta ennen ensimmäistä kierrosta uutisoitiin Ylellä näin:

"Mikäli presidentivaalissa päädytään toiselle kierrokselle, Tarja Halonen päihittäisi yhä selvin luvuin sekä Kokoomuksen Niinistön että Keskustan Vanhasen. Molemmissa vaihtoehdoissa Halonen saisi 65 prosenttia ja Niinistö tai Vanhanen 35 prosenttia äänistä. Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Vanhanen ja Niinistö, Vanhanen voittaisi prosentein 55 - 45."


Tänään julkistettiin Suomen Gallupin tulos:

"Tämän viikon tiistaina ja keskiviikkona tehdyssä kyselyssä Halosen kannatus oli 51, Niinistön 49 prosenttia. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen."

"Suomen Gallup korostaa, että tulosten perusteella ei voi ennakoida vaalin lopputulosta. Lopputuloksen ennakoiminen on sitäkin vaikeampaa, koska kantaansa ilmoittamattomia oli melko paljon. Ilmiö on sama kuin muissakin talven aikana tehdyissä presidentinvaalin kannatusmittauksissa"


Niin, tottahan tuo on.. mutta miksi sitä ei painoteta silloin, kun Halosen kannatus on parempi.
076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


--- kirjoitti:

Halosen kannatuksesta ennen ensimmäistä kierrosta uutisoitiin Ylellä näin:

"Mikäli presidentivaalissa päädytään toiselle kierrokselle, Tarja Halonen päihittäisi yhä selvin luvuin sekä Kokoomuksen Niinistön että Keskustan Vanhasen. Molemmissa vaihtoehdoissa Halonen saisi 65 prosenttia ja Niinistö tai Vanhanen 35 prosenttia äänistä. Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Vanhanen ja Niinistö, Vanhanen voittaisi prosentein 55 - 45."


Tänään julkistettiin Suomen Gallupin tulos:

"Tämän viikon tiistaina ja keskiviikkona tehdyssä kyselyssä Halosen kannatus oli 51, Niinistön 49 prosenttia. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen."

"Suomen Gallup korostaa, että tulosten perusteella ei voi ennakoida vaalin lopputulosta. Lopputuloksen ennakoiminen on sitäkin vaikeampaa, koska kantaansa ilmoittamattomia oli melko paljon. Ilmiö on sama kuin muissakin talven aikana tehdyissä presidentinvaalin kannatusmittauksissa"


Niin, tottahan tuo on.. mutta miksi sitä ei painoteta silloin, kun Halosen kannatus on parempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu