Tiedetäänkö täällä mitä Halonen ajattelee Hamasista ja vaikkapa Iranin presidentistä?
Onko samoilla linjoilla, että Israelia ei kuuluisi tunnustaa?
Kyllähän vaalitulos oli aivan selkeä palestiinalaisten kannanotto sille etteivät he halua tunnustaa Israelin valtiota.
Miten esim. Tuomioja voi väittää muuta?
Vetosi sentään edes jollakin tavalla väkivallattomuuteen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id26460.html
Mitä Halonen ajattelee noista Hamasin ja muiden kannaotoista?
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/palestinian.election/index.html
"Hamas, on the other hand, has called for the destruction of Israel "
CNN, toinen artikkeli:
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/palestinian.election.1604/index.html
"The Islamic fundamentalist group Hamas, which has said it favors the destruction of Israel, won a landslide victory "
Vertaa Tuomiojan lausuntoon:
"Suomen ulkoministerin Erkki Tuomiojan mielestä palestiinalaisten vaalitulosta ei voi tulkita tueksi Hamasin uskonnolliselle fundamentalismille eikä sen aiemmalle väkivallalle."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id26460.html
Tuomioja kyllä lausuu:
"Hamasilta on Tuomiojan mukaan edellytettävä pitäytymistä väkivallattomaan poliittiseen toimintaan sekä palestiinalaishallinnon tekemien sitoumusten kunnioittamista."
Haluaisin kuitenkin vielä selkeämmin kuulla mitä mieltä hän on Hamasin kannasta, ettei Israelin valtiota kuulu olla olemassa?
Hyväksyykö Tuomioja sellaisen kannan?
(Entä Halonen?)
Vielä CNN:n uutisia:
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/israelis.despair/index.html
"The group does not want control of the Palestinian Authority, it wants control of all Israel."
What is Hamas (interactive) pop-up ikkuna CNN:n sivustolta:
"Hamas has called for the destruction of Israel, but that demand was not central to its platform in the Palestinian elections. However, it continues to refuse to recognize the right of the state of Israel to exist."
Onko samoilla linjoilla, että Israelia ei kuuluisi tunnustaa?
Kyllähän vaalitulos oli aivan selkeä palestiinalaisten kannanotto sille etteivät he halua tunnustaa Israelin valtiota.
Miten esim. Tuomioja voi väittää muuta?
Vetosi sentään edes jollakin tavalla väkivallattomuuteen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id26460.html
Mitä Halonen ajattelee noista Hamasin ja muiden kannaotoista?
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/palestinian.election/index.html
"Hamas, on the other hand, has called for the destruction of Israel "
CNN, toinen artikkeli:
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/palestinian.election.1604/index.html
"The Islamic fundamentalist group Hamas, which has said it favors the destruction of Israel, won a landslide victory "
Vertaa Tuomiojan lausuntoon:
"Suomen ulkoministerin Erkki Tuomiojan mielestä palestiinalaisten vaalitulosta ei voi tulkita tueksi Hamasin uskonnolliselle fundamentalismille eikä sen aiemmalle väkivallalle."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id26460.html
Tuomioja kyllä lausuu:
"Hamasilta on Tuomiojan mukaan edellytettävä pitäytymistä väkivallattomaan poliittiseen toimintaan sekä palestiinalaishallinnon tekemien sitoumusten kunnioittamista."
Haluaisin kuitenkin vielä selkeämmin kuulla mitä mieltä hän on Hamasin kannasta, ettei Israelin valtiota kuulu olla olemassa?
Hyväksyykö Tuomioja sellaisen kannan?
(Entä Halonen?)
Vielä CNN:n uutisia:
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/01/26/israelis.despair/index.html
"The group does not want control of the Palestinian Authority, it wants control of all Israel."
What is Hamas (interactive) pop-up ikkuna CNN:n sivustolta:
"Hamas has called for the destruction of Israel, but that demand was not central to its platform in the Palestinian elections. However, it continues to refuse to recognize the right of the state of Israel to exist."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tää on joteski olennainen homma presidentinvaalien kannalta. Nii ja se mitä Niinistö ajattelee Ikantha-puolueen Bulawaon paikallisosaston sihteerin lausunnoista.
Hamasin voitto vaaleissa merkitsee sitä, että taas on yksi terroristijärjestö vähemmän. Valtaan päästyään Hamasilla ei ole muuta järjellistä vaihtoehtoa kuin neuvottelut. Aluksi voi olla rytmihäiriöitä, mutta varsin nopeasti puolueesta tulee osa neuvottelevaa demokraattista liikettä.