Moni keskustalainen lienee jo valintansa tehnyt, useimmat Niinistön hyväksi, mutta moni lienee vielä kahden vaiheilla ja miettii, mikä on oikein. Äänestyspäätös on tärkeä päätös, silloin, kun pitää valita joku muu kuin oman puolueen ehdokas.
Eilinen tv-tentti halosenpunaisine taustaseinineen ei varmaan ketään hämännyt. Selväksi tuli, että Niinistö katsoo tulevaisuuteen, on avoin ja puhuu konkreettista asiaa. Halonen vetoaa menneisyyteen, puhuu fraaseilla ja väistelee; väisti kokonaan Niinistön kysymyksen siitä olivatko Lipposen ja Ihalaisen vääristelevät puheet Halosen kampanjan harkittua sisältöä.
Onneksi Halonen ei sortunut valehtelemaan, vaan kuittasi Niinistön kysymyksen alkamalla puhua ihan muista asioista.
Tuoreimmat kannatusgallupit jatkavat vanhaa trendiä: Niinistön kannatus on kasvanut, Halosen kannatus on painunut alas. Tämä trendi jatkuu kohti sunnuntaita, jolloin Niinistö tulee saamaan yli 50% sunnuntaina annettavista äänistä.
Kahden vaiheilla olevien keskustalaisten kannattaa katsoa Maarit Tastulan haastattelu Niinistöstä Punainen lanka -ohjelmassa, jossa viimeksi vieraili Halonen. tastulahan on erinomainen haastattelija, joka antaa vieraidensa puhua rauhassa ja saa heidät kertomaan avoimesti itsestään.
Ja sunnuntaina sitten uurnille äänestämään sitä ehdokasta, joka on koko kampanjansa ajan katsonut eteenpäin, tulevaisuuteen ja ottanut kantaa eteemme tuleviin asioihin, uusia mahdollisuuksia etsien ja ajaen muutosta pysähtyneisyyden aikaan.
Eilisen tv-tentin päätös oli hyvin kuvaava. Halonen kehotti äänestämään itseään, "koska olen sentään ollut kuusi vuotta presidenttinä", kun Niinistö sanoi, että "seuraavat kuusi vuotta ovat paljon tärkeämpiä".
Eilinen tv-tentti halosenpunaisine taustaseinineen ei varmaan ketään hämännyt. Selväksi tuli, että Niinistö katsoo tulevaisuuteen, on avoin ja puhuu konkreettista asiaa. Halonen vetoaa menneisyyteen, puhuu fraaseilla ja väistelee; väisti kokonaan Niinistön kysymyksen siitä olivatko Lipposen ja Ihalaisen vääristelevät puheet Halosen kampanjan harkittua sisältöä.
Onneksi Halonen ei sortunut valehtelemaan, vaan kuittasi Niinistön kysymyksen alkamalla puhua ihan muista asioista.
Tuoreimmat kannatusgallupit jatkavat vanhaa trendiä: Niinistön kannatus on kasvanut, Halosen kannatus on painunut alas. Tämä trendi jatkuu kohti sunnuntaita, jolloin Niinistö tulee saamaan yli 50% sunnuntaina annettavista äänistä.
Kahden vaiheilla olevien keskustalaisten kannattaa katsoa Maarit Tastulan haastattelu Niinistöstä Punainen lanka -ohjelmassa, jossa viimeksi vieraili Halonen. tastulahan on erinomainen haastattelija, joka antaa vieraidensa puhua rauhassa ja saa heidät kertomaan avoimesti itsestään.
Ja sunnuntaina sitten uurnille äänestämään sitä ehdokasta, joka on koko kampanjansa ajan katsonut eteenpäin, tulevaisuuteen ja ottanut kantaa eteemme tuleviin asioihin, uusia mahdollisuuksia etsien ja ajaen muutosta pysähtyneisyyden aikaan.
Eilisen tv-tentin päätös oli hyvin kuvaava. Halonen kehotti äänestämään itseään, "koska olen sentään ollut kuusi vuotta presidenttinä", kun Niinistö sanoi, että "seuraavat kuusi vuotta ovat paljon tärkeämpiä".
Vastaukset 14
Vanhimmat
On ollut jo vuosia. Tekee johdattelevia kysymyksiä ja usein esittää oman makunsa mukaisen väittämän kysymyksenä tavalla, johon vastaajan on vaikea sanoa mitään oma-aloitteista.
Hyvä toimittaja esittää kysymyksiä, joihin on mahdollista vastata puhtaalta pöydältä.
jos ei osaa vastata,Eihän Tarja muuallakaan ota selvää kantaa,eilenkin "olen samaa mieltä"
ennakkoon koska jäbättäjien neuvoja ei kuunnella
saakelin viehättävän näköinen nainen. (Olen kerran nähnyt Tampereen junassa.)
...ääni menee hukkaan?
Vanhasta, ne äänet meni ainakin hukkaan :D
mielestäni kiteyttää oikein hyvin sen, mistä nyt on kysymys.
"Eilisen tv-tentin päätös oli hyvin kuvaava. Halonen kehotti äänestämään itseään, "koska olen sentään ollut kuusi vuotta presidenttinä", kun Niinistö sanoi, että "seuraavat kuusi vuotta ovat paljon tärkeämpiä". "
Juuri tuosta huomaa, että määrätynlaisesta taantumuksesta pitääkin päästä eroon. Tälläkin palstalla on kaiveltu urkkeja ylös ja koivistoja konklaaveihin, mutta todellisuudessa olemme valitsemassa Suomelle presidenttiä. Emme puolueen edustajaa huippuvirkaan, vaan henkilöä toimimaan keulakuvana.
Toki myönnän, että kokemuksesta on hyötyä, mutta kaavoihinkangistumisen vaara on aina olemassa. Paljon parempi olisi, jos presidenttikaudet rajattaisi yhteen peräkkäiseen tai sitten muutettaisi kauden pituudeksi vain 4 vuotta.
Oma lopullinen päätökseni "demarikodin" lapsena äänestää Niinistöä perustuu juuri tuohon "koska olen sentään ollut kuusi vuotta presidenttinä"-asiaan. Niiden kuuden vuoden aikana Halonen ei ole saanut minua vakuutettua antamaan hänelle uudestaan ääntäni.
Seurasin aika tarkasti kaikki haastattelut.
Kuluneesta kuudesta vuodesta Halonen kertoi paljon, missä hän on ollut mukana, keitä hän on tavannut, mutta vaikutelmaksi jäi, että Halonen kaikessa "tukee hallituksen ja eduskunnan politiikkaa", siis on vain mukana, ei itsenäisesti pyrkimässä mihinkään päämäärään.
Minulle syntyi vaikutelma, että Halonen on pelkkä keulakuva, tällainen hän oli etenkin Lipposen pääministerikaudella, vaikka alkoikin hieman nostaa profiiliaan, kun Lipponen siirtyi puhemieheksi.
Tulevaisuudesta Halonen ei ole missään haastattelussa sanonut mitään konkreettista, kun Niinistö on kaikissa linjauksissaan käsitellyt vahvasti pelkästään tulevaisuutta.
Tämä menneen ja tulevan linjaero näkyy jopa siinä, että Demareiden loanheitto perustuu siihen, mitä Niinistön väitetään sanoneen tai tehneen vuosia sitten, valtionvarainministerinä, kun taas Niinistö on pitänyt Halosta tiukoilla siitä, ettei tämä ota mitään kantaa edessämme oleviin päätöksiin, vaan piiloutuu "hallituksen ja eduskunnan yhteisen linjan" taakse.
On siis aivan selvää, että jos haluamme Presidentin emmekä pelkkää "mukana olevaa" keulakuvaa, niin valinta on Niinistö.
Uskon että vielä epäröivien äänestäjien valinta menee aika lailla tähän suuntaan, kun keskustalaisetkin sunnuntaina viimeistään tekevät valintansa; sitä ainakin osoittaa viimeisimmän gallupin vahva trendi: Niinistö nousee, Halonen painuu: sunnuntaina käyrät ovat jo leikanneet toisensa ja Niinistö saa äänistä yli 50%
mennessä tosiaan on käyrät muuttuneet kuvailemallasi tavalla, maanantaina se on myöhäistä;-)
Ennustukseni: SN 50,7% TH 49,3%
Voi olla, että ennustuksesi on alakanttiin Niinistölle, luulisin hänen osuutensa sunnuntain äänistä noussevan 51-52 haarukkaan ehkä jopa yli 52%:n.
koska hänelle, hänen aikaisemmista toimistaan puhuminen on kiusallista. Se paljastaisi hänen arvomaailmansa materiaalisuuden. Jossa pehmeämmillä arvoilla ei ole paljon sijaa. Kun puhuu tulevaisuudesta voi luoda kuvaa kaikkivoivasta "messiaasta" joka pelastaa maailman. Ihmisethän odottavat "messiasta" ja rakastavat "illuusioita", tuota odottamista ja rakkautta voi helposti ruokkia jäämättä sanoistaan kiinni (ainakaan ennen vaaleja)
Lue Niinistön kirja, niin huomaat mielikuvasi Niinistöstä täysin vinoutuneeksi. Myös Maarit Tastulan Punainen lanka kannattaa katsoa tänä iltana, jos itse haluat materiaalia oikeamman mielikuvan pohjaksi.
kirjoitetusta kirjasta mitään todellista henkilökuvaa saa. Kuva pitää muodostaa pitkässäjuoksussa. Kun ehdokkaista pitkässäjuosussa minulle muodosteneita henkilökuvia vertaan, Halonen vetää selvästi pidemmänkorren. Koska nyt valitaan ihmistä hoitamaan Presidenttiyttä, ei puoluetta. Eduskuntavaaleissa valitaan aatetta ja puoluetta.
Kyllähän sinä kriittisenä lukijana pystyt näkemään vaalipropagandan läpi, joten ei kirjaa siitä syystä kannata lukematta jättää.
Kirja on siinäkin mielenkiintoinen, että Niinistö on kirjoittanut sen itse useamman vuoden kuluessa, kun muiden ehdokkaiden varsinaiset vaalikirjat ovat ammattitoimittajien kirjoittamia.
Niinistön kirja antaa hänestä erinomaisen monipuolisen kuvan henkilönä koska kirja käsittelee koko hänen poliittista uraansa. Samoin Tastulan haastattelu on henkilöhaastattelu.
Ihmistä kun valitset, niin kannattaa tutustua ihmiseen.