Näissä vaaleissa ei ole kysymys keskustasta, oikeistosta eikä vasemmistosta.
Näissä vaaleissa on kyse Suomen ulkopoliittisesta linjasta.
Minkä valitsemme:
1) nopealla aikataululla NATOn varsinaiseksi jäseneksi antamalla äänen Niinistölle
2) nykyinen keskustan yhdessä hallituksessa muiden hallituspuolueiden ja presidentin kanssa suuntaama ratkaisu, jossa pitäydytään tässä vaiheessa omaan vahvaan puolustukseen ja pelkkään yhteistyöhän NATOn kanssa.
Mikäli kantasi on jälkimmäinen, kantasi on sama kuin keskustan ja hallituksen. Sen linjan mukainen on Tarja Halosen ulkopoliittinen ohjelma.
Näissä vaaleissa on kyse Suomen ulkopoliittisesta linjasta.
Minkä valitsemme:
1) nopealla aikataululla NATOn varsinaiseksi jäseneksi antamalla äänen Niinistölle
2) nykyinen keskustan yhdessä hallituksessa muiden hallituspuolueiden ja presidentin kanssa suuntaama ratkaisu, jossa pitäydytään tässä vaiheessa omaan vahvaan puolustukseen ja pelkkään yhteistyöhän NATOn kanssa.
Mikäli kantasi on jälkimmäinen, kantasi on sama kuin keskustan ja hallituksen. Sen linjan mukainen on Tarja Halosen ulkopoliittinen ohjelma.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ääni Niinistölle on ääni Nato-jäsenyydelle.
Olen nähnyt aika tavalla vaivaa ja käynyt keskusteluja täällä omien puoouetovereiden ja myös joidennkin keskustalaisten kanssa.
Olen päätynyt siihen että Niinistö ja kokoomusovat vankasti sitoutuneet viemään Suomen puolustus- ja turvallisuuspoliittista linjaa jyrkästi Naton suuntaan.
Itse en voi sitä kannattaa, vaikka äänestänkin muutoin kokoomusta. Nyt annan ääneni nykyiselle turvallisuuspoliittiselle linjalle. Valintani on, toden totta, tällä kertaa Tarja Halonen.
Kumman ehdokkaan haluamme nähdä presidenttinä seuraavat kuusi vuotta. Suomen on joka tapauksessa harkittava ja keskusteltava Nato kysymyksestä oli valinta kumpi tahansa.
Meillä on valittavana ehdokas Niinistö joka on edustava ja hyvin käyttäytyvä mies. Hän on luvannut myydä Suomalaista työtä maailmalla. Hän pitää kaikkea työtä arvokkaana. Myös maaseudun asiat hän hyvin tuntee. Hän on kaikkien asioiden tuntija, kuten vaalikeskustelut ovat osoittaneet.
Vastassa hänellä on istuva presitentti, muuta luonnehdintaa ei hänestä voi antaa.
presitentti.
:))
päästä jyvälle pikku hiljaa. Sillä lailla.
Tässä juuri on meille pulme.
Keskustalaisen on toivottaman vaikeaa kannattaa Tarja Halosta koska hänellä on työväenluokkainen tausta.
Mutta yhtä vaikeaa on antaa ääntään kokoomuksen edustajalle.
Tässä ratkaisee se, mistä asioista presidentti päättää. Hän päättää ulkopoliittisesta linjasta.
Ääni Niinistölle vie Suomen Natoon.
Ääni tarja Haloselle varmistaa saman vakaan ulkopoliittisen linjan jatkamisen jota keskustapuolue on koko ajan rakentanut.
Siksi keskustalaisen valinta on Tarja Halonen.
Ulkopoliittinen linja on voimassaoleva, eduskunnan yksimielisesti hyväksymä turvallisuuspoliittinen selonteko.
Sitä ei muuta Halonen eikä Niinistö
2007 valittavan eduskunnan muodostama hallitus tuo seuraavan turvallisuuspoliittisen selonteon eduskunnan käsittelyyn vuonna 2008.
Sen sisällöstä ei päätä presidentti eduskunta hallituksen esityksestä.
Kannattaa valita sellainen presidentti, joka osaa katsoa tulevaisuuteen, koska ulkopolitiikasta saati linjoista hän ei yksinään päätä mitään, vaan aivan kaikki päätökset tekee eduskunta.
Valitse nyt hyvä presidentti äläkä mene demareiden nato-peloittelun ansaan.
Nato-kysymys ratkaistaan 2007 eduskuntavaalissa, ei nyt, sillä jos tuleva hallitus ja eduskunta päättävät liittyä Natoon, niin Halonen ei sitä estä, vaan menee mukaan, kun Lipponen käskee.
En kaipaa amatöörimäistä seikkailupolitiikkaa enkä epämmääräisiä riskejä vaan vakaata linjaa ulkopolitiikassa. Linjaa josta on luotettavat perusteet yhdessä sovittu.
Kokoomus keikuttaa Suomen turvallisuuspoliittista linjaa.
Kokoomuksen ja SDP:n Nato-linjauksilla ei ole mitään eroa. ei pienintäkään.
Jos kuvittelet Halosta äänestämällä hidastavasi Natoon liittymistä, niin petät vain itseäsi.
kuin Niinistökään ulkopoliittistalinjaa yksin muuta. Mutta Niinistöllä -hänen puheidensa mukaan- tuntuu olevan siihen tarvetta. Joten hän varmaan pyrkii sitä myös tekemään. Miksi hän muuten olisi niin kärkevästi -koko kamppanjan ajan- sitä kritisoinut.
koska hän on rehellinen ihmisille
Halonen ei ole sanonut mitään kantaansa sotilasliittoutumisesta, häneltä on tiedusteltu joka haastattelussa asiaa, mutta hän ei pysty vastaamaan
SUOSITTELEN AVAMAAN SILMÄSI!
Sitä paitsi jos Suomessa on tilanne että sota tulisi, luulen että apu on silloin tarpeen ja Suomen joukot eivät yksin pärjää kyseisessä tilanteessa
Apu ei ole ollenkaan niin varmaa, jos ei ole sopimusta
Meidän ei tule sulkea pois apuvoimia
"Lipposen sanoin" "mitä pahaa on natossa"
Suurin osa euroopan maista on Natossa, eikä heillä näytä mitään hätää olevan, Norja ja Virokin ovat natossa, joten joukot ovat jo meitä lähellä.
ymmärtänyt että natosta tulee kansanäänestys
ei minullakaan ole mitään hinkua vielä natoon ja silti äänestän Niinistöä, koska hän on rehellinen ja suoraselkäinen mies
Ottakaa huomioon että Niinistön äänestäjät suhtautuvat yhtä varoen natoon, eli kun sen aika tulee, niin kansa päätää, silloin ei ole Presidentin vaalit
Luulisi tuon olevan helppo ymmärtää
Tätä ihmisetjuuri miettivät
Itse valitsen Vanhasen/Halosen linjan
Ääni menee Haloselle
on minun valintani.
Kotiin sinkkiarkuissa = Niiniston Nato.
Joka uskoo kansanäänestykseen, menee halpaan. Ei sitä Niinitö yksin voi päättää.
myös minun valintani.
Poikiani EI NATOON.
Lähettäisiköhän Niinistö omat poikansa??? Tuskin.