koska kirkko on asettunut porvariehdokkaan taakse vastoi Jeesuksen sanomaa. Tämä on irvokasta.
Kirkon tuki Saulille osoittaa kuinka viisas mies Nietzsche olikaan: hän tiesi, että kirkon oppi on huumetta köyhille - ja sitä tarjoaa nyt saulilainen oikeisto kirkon välityksellä ja tymä kansa menee halpaan.
Kirkon tuki Saulille osoittaa kuinka viisas mies Nietzsche olikaan: hän tiesi, että kirkon oppi on huumetta köyhille - ja sitä tarjoaa nyt saulilainen oikeisto kirkon välityksellä ja tymä kansa menee halpaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eikös se vasemmistoideologiassa uskonto ole kokonaan kielletty.
Vai alatko äärikeskustalaiseksi?
ateisti on ok mutta että Jeesuksen sosiaalinen rakkauden sanoma vieläkin käännetään porvariopiksi niin se todella yököttää
Se, että Niinistö kuuluu kirkkoon ja Halonen on ateisti on informaatiota.
Et ole kirkon jäsen - et ehkä jaluakaan, kuten monet muutkin vasemmistolaiset. Hehän uskovat vain maan johtajaan, meillä niitä ovat ammattijärjestöjen pj;t ja poliittisten puolueiden pj:t.
joka perustuu rakkauden oppiin käytännön tasolla ja siinä Jeesus on mitä paras esim. - kuten myös nykyinen presidentti joka on rauhaa rakentava ihminen ja heikkoja puolustava
kun tarkemmin ajattelen niin olen antanut kirkon huijata itseäni liian kauan ja olen turhaan maksanut veroja tekopyhille joukoille
Miksi olet ylipäätään kuulunut kirkkoon, jos tämä kaataa kaiken.
Kun kriteerisi on tiedossa, vaihtoehtosi on:
A)äänestää "ateisti-vasuria"
B)jättää äänestämättä
En olisi uskonut, että nykymaailmassa uskon asia voi jollain olla pääasiallinen syy valita ehdokas.
"piru mieheksi" pressaksi tietysti.
voi silti tehdä humanitaarista työtä kuten tarja tekeekin
mutta piruja ovat nämä kirkonmiehet, homofoobikot, jotka kulisseissa puhuvat ja toimivat eri tavalla osoittaen suurta tekopyhyyttä
pirullisuutensa paljastavat, totta vie
Mitä työtä on 6 vuoden aikana tehty, jos nyt otetaan vaikka se "humanitäärinen työ" tarkastelun alle sillä siihen lienee helpompi löytää vastauksia? Muita en kyllä löydäkään, mikä olisi suomalaisten etua ajanut.
Verrataan nyt vaikka Ahtisaareen presidenttikauden aikana rauhansovittelut Kosovossa. Aivan toista luokkaa kuin Halosen chilen matkailut, vaikka oli samanaikaisesti järjestetty sotaveteraanien kutsujuhla.
Entä ulkomailla vienninedistäminen, josta todisteena hallituspaikat (upm, elcoteq).
Entä maakuntamatkat, joissa tutustuttu käytännönläheisesti ja oikeasti maaseutuun. Onhan Halonen käynyt "farmarimessuilla" patsastelemassa ja naureskelemassa maanviljelijöille.
"ainiin, on meillä suvussa yksi sikafarmari - tosin avioliiton kautta". Että sellasta tekstiä, ja aivan ymmärrettävää kehä1:n sisällä kasvaneelle kallion kasvatille. En yhtään ihmettele näkemyksen puutetta.
..erota uskonnollisesta yhteisöstä.
Ilmeisesti aikanaan elänyt Jeesus oli ajatuksiltaan Raamatun tekstien perusteella käsittääkseni enemmän vasemmistolainen. Ja miten on käynyt - Kokoomus ja Kristilliset on ominnu Jeesuksensa ittelleen ja ehdokkaan suhteesta Jumalaan ja Jeesukseen tehään jopa äänestysperuste.
jos haluat tietää enemmän niin lue kirja Raportti Jeesuksesta (erään väärennöksen pöytäkirta), kirj Johannes Lehmann ja Otavan suomentama joskus 70-luvull.
mielenkiintoinen ja silmiä avaava kirja eikä paksu
Pohdin vaan sitä, ketä tukija edustaa.
Edustaako hän itseään vai seurakuntaansa?
Luettelossa oli esitelty henkilön nimi, asema ja seurakunta.
Onkohan seurakuntalainen valtuuttanut kirkkoherran?
aika piruja mieheksi ovat nuo papitkin
Kirkolliskokouksen tai kirkkohallituksen kannanoton presidentinvaaleihin?
Nyt olet aivan ulapalla. Kirkon jäsenistä eli seurakuntalaisista ääniä riittää molemmille ehdokkaille, myös kirkkoon kuulumattomalle Haloselle.
mutta joka tapauksessa jo näiden nimien asettuminen saulin taakse romuttaa kirkon silmissäni täysin enkä enää tuhlaa rahojani sen hurskastelijoiden tukemiseen
kirkon tuen. Muistelen vain, että itse piispat ovat kehuneet, vaikka ei ollut kirkon jäsenkään. Kuopion piispa Riekkisen tukee ihan julkisesti Halosta. Ja Halonen on sdp-puolueesta. Joten ei vaalitulosten takia kannata erota kirkosta. Syiden täytyy olla kirkollisia tai vakaumuksellisia.
onkin syytä ojentaa.
Itse olen käynyt sellaisen lyseon ja oli hirveä paikka kun uskonnon rituaalit ohjasivat kaikkea.
Ei koulun tehtävä ole käännyttää ihmisiä uskoon vaan antaa tietoa uskonnoista.
Virallinen teologia sitäpaitsi vääristää Jeesuksen sanoman. Ei hän ollut sitä mitä meille opetetaan vaan kansan palvelija ja lähimmäisen rakastamisen tärkeyttä korostav ihminen.
Sellaiseen meitä tulisi opettaa, ei dogmiin kuten koulut tekevät - ja kirkko.
Jos haetaan simerkkejä siitä, miten kristityt on onnistuneet tuhoamaan kristinuskon sanomaa, niin niitähän löytyy (vaikka ei kai tämä presidentti-keskustelun kuulu)
-vanha kunnon mersulähetys ja sen seuraajat Sarasvuo mukaan lukien
-kräsäläiset (anteeksi, ei kaikki)
-luther-säätiö
-'anne pohtamo' (tämä ei ole tarkoitettu ko henkilön uskoa kommentoivaksi - vaan yleisesti koskien 'pohtamoiden' tyyliä naistenlehdissä
-Koti, Uskonto ja Isänmaa
Tiedän, että jumalan kuvana on vaikea olle, mutta joskus tuntuu siltä, että kuva on haettukin alakerrasta;)
Onhan se toki niin, että jos viinipuun oksa on kuiva, niin se pitäisi leikata pois....
Mutta älä pelkää, ei kirkko ole kokoomus - ja vielä vähemmän - kokoomus ei kirkko. (ja vielä enemmän - nämä täti siniset ja kumppanit - ei taida puhua kirkon suulla, jos ovat siellä käyneetkään sitten rippikoulunsa)
puolue on vastenmielinen... pörssipeluri vetää jengiä ja räsänen paasaa kristillisistä arvoista
eikös ne edusta kirkkoa eduskunnassa?
tekopyhiä ja yököttäviä kaikki ... jeesuksen irvikuvia
KD - mukana on toki kansankirkkolaisiakin - mutta enemmistönä vapaista suunnista.
Eli kirkko on eri kuin KD ja KD on eri kuin kirkko.
...Rehellisesti sanoen, Kalliksella oli paneeleissa parhaat vitsit.
että jos sulle maksetan heikosti niin pitää vaan ajatella ettei jollekin makseta lainkaan...