Koko syksyn nimimerkki Mielipidepankki kävi keskusta-, maaseutu- ja Vanhasvastaista kampanjaansa, tarkoituksenaan pudottaa Matti Vanhanen toiselta kierrokselta. No Vanhanen putosi, mutta en sitä kyllä MPP:n ansioksi lue vaikka yritystä olikin. Kaipa hän laskeskeli, että Niinistö olisi heikompi vastus Haloselle.
Huomattavaa oli, että hän varoi arvostelemasta Niinistöä ja päinvastoin välillä vähän kehaisikin.
Nyt on MPP:kin karvansa näyttänyt, ilmiselvä demari ja todennäköisesti palkattu sellainen.
Kyllä nyt saa Niinistö kuulla kunniansa ja Halonen kehunsa, mutta ei siinä mitään, kaksinaamaisia demarit (eivät kaikki) ovat aina olleet!
Ja sitten siihen otsikkokysymykseen:
Oma arvioni on, että kuuluu selkärangattomiin ja tarkempi lajimääritys on matelija.
Huomattavaa oli, että hän varoi arvostelemasta Niinistöä ja päinvastoin välillä vähän kehaisikin.
Nyt on MPP:kin karvansa näyttänyt, ilmiselvä demari ja todennäköisesti palkattu sellainen.
Kyllä nyt saa Niinistö kuulla kunniansa ja Halonen kehunsa, mutta ei siinä mitään, kaksinaamaisia demarit (eivät kaikki) ovat aina olleet!
Ja sitten siihen otsikkokysymykseen:
Oma arvioni on, että kuuluu selkärangattomiin ja tarkempi lajimääritys on matelija.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...matelijat kuuluu selkärangaisiin... Mutta keputerassilla vietetty aika ei lisää aivosolujen määrää....
...sitten mutaatiomatelija parempi määritys?
"Oma arvioni on, että kuuluu selkärangattomiin ja tarkempi lajimääritys on matelija."
Harvoin tapaa näin härskiä asioiden väärietelyä kuin tämän nimimerkin kanssa. Taitaa olla omat työpaikat vaarassa ja sen teen uhrataan vaikka lapset, mikään ei ole pyhää...
Kovasti minua täällä arvostetaan, kun on ryhdytty oikein arvioimaan kirjoittajaa. Olen itse yrittänyt pitäytyä aiheessa enkä kirjoittajien persoonien arvailussa. Nyt vaalien alla palsta on kuten kaikki poliittiset palstat ovat muuttuneet presidenttivaalipalstoiksi, mikä on ymmärrettävää. Silti olen yrittänyt aina pitää yllä myös keskustalaista näkökulmaa asioihin. Tänäänkin olen esittänyt, että keskustalaisilla olisi nyt maan mainio tilaisuus sitouttaa Kokoomus maaseutuystävällisten puheiden lisäksi myös oikein konkreettisiin tekoihin.
Näiden vaalien ensimmäinen päätulos oli se, että saatiin Keskustan pulkkarinki alamäkeen jo ennen virallista laskiaispäivää.
Minä olen kaivannut politiikkaan selkeyttä ja nyt sellainen kehitys on alkanut. Tässä suuhteessa Kokkomus on aina parempi kuin arvaamaton ja vallanhimossaan poukkoileva Keskusta. Se on nähty nytkin. Keskusta pelaa kakseilla korteilla, toisilla pelataan näissä vaaleissa ja toisilla hallituspolitiikassa. Samat miehet voivat olla kahdessa eri tilanteessa vastakkaista mieltä.
En ole Kokoomuksen politiikan kannattaja siinä, että se minusta toimii osin uusliberalististen oopien mukaan ja hyväksyy tuloerojen kasvun. Tässä olen erittäin samaa mieltä esim. Osmo Soininvaaran kanssa. Se on pitkä miinus Kokoomukselle. Ei Kokoomus ja Niinistö silti mitään huonoja vaihtoehtoja kokonaisuudessaan ole. Mutta minun painotuksissani suhtautuminen ihmisten tasvertaisuuuteen on tärkeä ja nyt tässä vaalissa myös tuo Nato-kysymys. Ne tekevät Halosesta ja demareista mieluisamman, joskin sinnekin suunnattu kriitiikki on välillä oikeutettua.
Olen minä nytkin aina välillä kehaissut Niinistöä. Jos esim. luit arvioni eilisestä tv-tentissä, arvioin siinä aika positiivisestikin Niinistöä.
Minua kiinnostaa politiikassa myös vähän analyyttisempi ote kuin mihin sinun lahjoillasi koskaan pystytään. Syy-ja seuraussuhteet ovat merkityksellisiä ja siksi otinkin esille mm. sen, miten maaseudun kehittämisestä tulevaisuudessa kannetaan vastuuta eli lunastaako Kokoomus nyt myös siihen ladatut odotukset. Kai keskustalaisilla täytyy nyt olla suuri odotuksia sen suhteen?
Olen puoluekannaltani sitoutumaton, mutta hapuilen tällä hetkellä siellä demarien ja vihreiden välimaastossa, se myönnettäköön. Esim. Osmo Soininvaara on poliitikko, joka voi saada mielipiteeni aidosti myös muuttumaan, koska hän perustelee kantansa hyvin ja konkreettisesti. Mikään palkattu demari en ole, usko tai ole uskomatta.
Demareita en ole pitänyt poliittisesti kaksinaamaisina. Sen sijaan kepulaiset ovat malliesimerkki siitä. Opportunistinen politiikka on kuulunut aina Keskustan menetelmärepertuaariin ja tämän näkemykseni on kyllä Tuntemattoma sotilaan Lahtisen sanoin todistanut myös kapitalistinen "tiedemies", jos Jabaa on ollut uskominen.
En ole Kokoomuksen politiikan kannattaja siinä, että se minusta toimii osin uusliberalististen oopien mukaan ja hyväksyy tuloerojen kasvun.
-------------
Aika jyrkkä mielipide. Uusliberalistisuus näyttää leimakirveen huitaisulta, kun et konkretisoi, ja tuloerojen kasvun hyväksyminen lienee hieman harhaluulo, koska tuloerothan kasvavat talouskasvun seurauksena ja kasvu on kokoomuksen tavoite, ei tuloerot.
Tässä olen erittäin samaa mieltä esim. Osmo Soininvaaran kanssa. Se on pitkä miinus Kokoomukselle.
------------------
Soininvaaran monet mieliteet ovat hyvin lähellä kokoomusta, moni liberaalimpi kokoomuslainen jopa äänestäisi Soininvaaraa, jos voisi olla varma, että ääni menisi juuri hänelle eikä jollekin koppakuoriaisten suojelija-vegaanille. - Pitkä miinuksesi tuntuu aika teennäiseltä.
Ei Kokoomus ja Niinistö silti mitään huonoja vaihtoehtoja kokonaisuudessaan ole. Mutta minun painotuksissani suhtautuminen ihmisten tasvertaisuuuteen on tärkeä...
-------------------
Mitä väärää olet löytänyt kokoomuksen suhtautumisesta tasavertaisuuteen? Niinistöhän on itse kuvannut mm yksilönvapautta erittäin kestävällä tavalla: "minun ylsilönvapauteni loppuu siihen, missä sinun yksilönvapautesi alkaa", eli kokoomuslainen vapaus ei mitenkään riko tasavertaisuutta, vaan suorastaan täsmentää sen niin, ettei vapaus tuo kenellekään mitään oikeuksia yli toisen vapauden.
...ja nyt tässä vaalissa myös tuo Nato-kysymys. Ne tekevät Halosesta ja demareista mieluisamman, joskin sinnekin suunnattu kriitiikki on välillä oikeutettua.
--------------
Ummistat siis silmäsi tosiasioilta, kun kuvittelet presidentin henkilön vaikuttavan jotain Suomen nato-aikatauluun. Suomi menee Natoon ihan samassa aikataulussa presidentistä riippumatta ja aikataulu riippuu - niin kuin Niinistö on sanonut - siitä, missä tahdissa pian alkana EU:n puolustuspoliittinen keskustelu etenee, irroitetaanko ns. turvatakuut jumiin jääneestä perustuslakisopimuksesta vai ei, ja millä tavalla USA:n Nato-joukkojen vetäytyminen Euroopasta "eurooppalaistaa" Naton päätöksentekoa.
Prosessi vaikuttaa Suomen kannanottoihin, ei se kumpi on presidentti. Suomi tulee tekenmään itselleen edullisimmat päätökset eduskunnan, hallituksen ja presidentin yhteistyössä juuri tuon prosessin mukaan, ja natoon liitytään ainoastaan siinä tapauksessa, että siitä syntyy luonteva "eurooppalaisempi" Nato, mitä se nyt on.
Minusta Nato on kaikkein vähiten presidentin henkilövalintaan liittyvä peruste.
Kun pieni poika katsoo pippeliään, se on pieni. Jos pieni poika katsoo pippeliään isona ja se on edelleen pieni, tarvitaan apuun annos narsismia - kyllä naiset sitä pippeliä silti arvostavat, vaikka se on pieni. Tuolta pohjalta lähtee Mielipidepankin uskottelu arvostuksesta.
Ei täällä kukaan sinun persoonaasi arvaile - sehän on täysi selviö. Nimimerkki Mielipidepankki on SAK:n kollektiivinimimerkki. Eikä ainakaan minulla ole henkilökohtaisesti mitään haluja tutustua näin vastenmielisiltä tuntuviin ihmisiin.
Paskaa, roskaa ja lokaa Mielipidepankki tänne levittelee, asiaa jos ollenkaan. Haukkua, pilkkaa ja ivaa, josta sitten pikkupileille omissa päissä syntyy arvostusta - ei muualta.
Kokoomus ei ole uusliberalistinen puolue. Tässä se nähdään joko totaalinen asiaosaamisen puute tai asioiden tahallinen vääristely. Mahtaako nimimerkin takana olevat kirjoittajat edes tietää, mitä uusliberalismilla tarkoitetaan? Kokoomuslainen ajattelu kumpuaa pikemminkin klassisesta liberalismista, jolla ei ole mitään tekemistä uuslibaralismin kanssa. Uuusliberalismin käsite on vain ay-politrukienvä leimakirves.
On huvittavaa, että tuo pikkuinen pippeli paljastuu koko ajan kaiken takaa:
"Minua kiinnostaa politiikassa myös vähän analyyttisempi ote kuin mihin sinun lahjoillasi koskaan pystytään"
Niin se on kuka se kissan hännän nostas, jos ei kissa itse, varsinkin kun kissa on kova narsisti. Mielipidepankki voi vakuutella täällä ihan mitä vaan, ei nimimerkkiä kukaan enää usko, arvosta saati ota tosissaan. Nimimerkin katu-uskottavuus on nolla.
Jäljet johtavan SAK:n sylttytehtaalle. Saas nähdä millä nimimerkillä tälle palstalle tullaan ½ vuotta ennen eduskuntavaaleja. Tämä Mielipidepankki- nimimerkki on nyt loppuunkäytetty.
Miksi et kirjoita rekatulla nimelläsi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013641886