Liittymällä Natoon Suomi istuisi niissä neuvottelupöydissä missä päätetään koko maailmaa koskevista strategioista. Suomen ohi ei päätettäisi meitä koskevissa asioissa eli voisimme ajoissa estää joutumisemme pelinappuloiksi maailman riitakysymyksissä.
Vaikuttaisimme siellä missä todelliset toimenpiteet päätetään.
Puolustuksemme saisi lisää uskottavuutta jopa jalkaväkimiinoista voitaisi uskottavasti luopua, mielestäni kylläkin realistisempaa vasta sen jälkeen kun naapuritkin ovat luopuneet omistaan.
Natoon liittyminen avaisi myös vientiteollisuudelle uusia mahdollisuuksia.
Voisimme Naton sisällä toimia tehokkaammin välittäjänä idän ja lännen välillä. Sanomisillamme olisi aivan erilainen painoarvo kuin nykyisillä höpinöillä, joita mikään osapuoli ei ota vakavasti.
Pysyisimme teknologian viimeisten saavutusten mukana.
Olisimme tekemässä eurooppalaisempaa Natoa.
Miksi Natoa pidetään jonain uhkakuvana, en ymmärrä?
Vaikuttaisimme siellä missä todelliset toimenpiteet päätetään.
Puolustuksemme saisi lisää uskottavuutta jopa jalkaväkimiinoista voitaisi uskottavasti luopua, mielestäni kylläkin realistisempaa vasta sen jälkeen kun naapuritkin ovat luopuneet omistaan.
Natoon liittyminen avaisi myös vientiteollisuudelle uusia mahdollisuuksia.
Voisimme Naton sisällä toimia tehokkaammin välittäjänä idän ja lännen välillä. Sanomisillamme olisi aivan erilainen painoarvo kuin nykyisillä höpinöillä, joita mikään osapuoli ei ota vakavasti.
Pysyisimme teknologian viimeisten saavutusten mukana.
Olisimme tekemässä eurooppalaisempaa Natoa.
Miksi Natoa pidetään jonain uhkakuvana, en ymmärrä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi ei NATO:sta sen eurooppalaisempaa tee. Vaikutusmahdollisuudet sisältäpäin olisivat samaa luokkaa kuin sillillä valaan vatsassa.
Velvoitteet ainakin saataisiin: suomalaisia miinanpolkijoita lisää. Jo nyt on tarkkailijoita Afganistanissa - mitä luulette: olisiko suomalaisia NATO-jäsenyyden koittaessa nykyistä
a: enemmän
b: vähemmän
sotatoimialueilla?
Ainakaan teidän natovouhkien idiotismista mitään hyötyä ole, päinvastoin: väittämällä että Nato TURVAA meidät venäjältä, luotte illuusion joka todellakin on ILLUUSIO.
Liittämällä itsemme tähän historialliseen pohjois-atlantin blaablaahan (eihän meillä ole edes rantaviivaa atlantilla!), luovutamme maamme suosiolla taistelutantereeksi, jolla MAHDOLLISEN skenaarion sattuessa nato tuhoaa venäläisiä panssaridivisioonia taktisilla ydinaseilla. Eikä varmasti lähetä kuin komppanian ja pari tulenjohtajaa, ehken jotain räpättimiä mutta siinäpä se on.
Eli miten kävi? No, suomi on vapaa, mutta hel-ve-tin radioaktiivinen ja tappava maa.
Ihanaa?
Elämä on.
Ja kuitenkin tämä revohka on saanut alkunsa jostain gruusiasta tai hevonvitun mongoliasta jossa suomella ei ole osaa eikä arpaa.
Miksei me voitas olla niinkuin ruotsi tai sveitsi?
Rähinöistä ulkona, pidetään oma vittupää armeijamme (sillä pärjää pitkälle, puolustuksessa siis!) ja myydään sotiville osapuolille aseita ja mannaa, tehdään fyffee saatana, eikä toista kertaa istuta väärään kelkkaan.
Meinaan nyt on semmoset nuo massa-aseet jotta siinä häviää kaikki.
Ja ihan oikeasti, jos usalla on ongelmia saada irak pysymään kasassa, niin mitä turvaa se pystyy takaamaan?
w.x.D.B.ttr