Median valta

Kyllä on hurja median valta. Ilmeisesti vielä median parissa työskentelevät ovat enimmäkseen niitä hyväpalkkaisia ja Saulin kannattajia.

Esim. Oululainen Kaleva -lehti on kyllä antanut selvästi enemmän palstatilaa Saulia kehuville tai muuten hänen "hyviä" puoliaan korostaville jutuille kuin Tarjasta jotain hyvää kertoville jutuille. On toki muitakin lehtiä ja mediavälineitä, jotka ovat samaan syyllistyneet.

Ymmärrettävää on, jos esim. joku puolueellinen lehti kehuu ehdokastaan, mutta kun puolueeton lehti syyllistyy siihen, se on asiakkaiden aliarviointia.

Myös suuri merkitys on tv-väellä, joka leikkaa uutisiin pätkiä vaalikeskusteluista. Valitaan juuri niitä kohtia, joissa toinen loistaa ja toinen taas siinä kohdassa ei, ja sitä sitten näytetään useita kertoja peräkkäin, esim. aamu-uutisissa.

Tulee mieleen, onko esim. Niinistö maksanut joillekin, että hänen paremmuuttaan tuodaan esiin, muka huomaamattomasti. Säälittävää on se, että täällä kotimaassamme on paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan tai sitten he eivät kykene näkemään todellisuutta sellaisena kuin se suurinpiirten on, vaan uskovat kaikenlaista propagandaa.

En hyväksy mitään vastakampanjointia, en Halosen enkä Niinistönkään kannattajien puolelta, mutta esim. tänään Sauli syytti Tarjaa, että Tarja vaatii, ettei hän saisi puolustautua, kun SAK häntä mollaa.

En niinkuin millään jaksa uskoa Tarjan vaatineen moista tv:ssä, mutta sitä kohtaa vaan tv:ssä näytettiin monta kertaa.

Tv:ssä on näytetty jo monta kertaa kun Aho ilmoitti, että hän äänestää siten kuin Pääministeri Vanhanen on suositellut.

Sauli ei 6 vuotta sitten tukenut Ahoa, kuin jälkeenpäin, mutta nyt kokoomus käyttää tyhmiä keskustalaisia hyväksi ja nappaavat vielä vuoden kuluttua eduskuntavaaleissa voiton.

Harmi, että niin harva näkee Saulin todellisen luonteen. Oman edun tavoittelija keinolla millä hyvänsä. Hän on lahjakas ja vakuuttava puhuja, sen myönnän ja lahjakas teeskentelijä ja näyttelijä.

Mielenkiintoista, kuinka Sauli Punaisessa langassa kuvataan uhrina leskeyden, yksinhuoltajuuden ja Tsunamin vuoksi ja vieläpä sankarina Tsunamin vuoksi, kyllä siinä varmaan moni empaattinen naisparka heltyy hänelle äänensä antamaan ja Sauli nauraa kakkaiset naurut.

Vieläpä Punaisen langan lähetysajankohta, juuri ennen vaaleja. Olisi ollut reilumpaa näyttää molemmat ehdokkaat haastatteluissa peräkkäisinä päivinä.Mutta medialla on valta päättää ja vaikuttaa ovelasti.

Miten kuitenkaan kukaan voi kuvitella, että hän todella oli pienen ihmisen puolella. Media vain innokkaasti näyttää niitä kohtia puheista.
5132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ihan kiitettävästi ...olisiko jotain asiaakin?

Äänestä
  • luulen ettei kukaan jaksa enää perjantai-iltana katsella yhtään ainutta vaaliohjelmaa. tuntui, että jo eilen alkoi keittää yli.
    Laskevasta (?) trendistä huolimatta Haloselle riittää edelleen voittoon yksikin ääni enemmän kuin Niinistöllä.

    Äänestä

Jo 6 vuoden ajan on Halonen ollut kaikissa mahdollisissa medioissa esillä. Uutisissa, katsauksissa, haastatteluissa, aikakauslehtien artikkeleissa jne. Montako kommenttia muistat Niinistöstä tältä ajalta? Tämän mediassa olon perusteella, jos se sitten ratkaisisi vaalit, halosen olisi pitänyt tulla valituksi jo 1. kierroksella. Mutta ei!

Halonen sai korkeat arvosanta kansalta vielä viime syksynä tehtävänsä hoidosta. Mutta silloin ei ollut vertailumahdollisuutta. Nyt, kun vertaillaan uutta ehdokasta ja "kokenutta" presidenttiä, kansan mielipiteet ovatkin kääntymässä nopeata vauhtia Niinistön puolelle.

Parempi tulee voittamaan.

Äänestä

http://www.savefile.com/files2.php?fid=3509183

Ja mitä helvettiä menitte mokaamaan sinne maikkari kolmosen "mediavaltaan" Viialainen ylimpänä huutajana nyrkit heiluen.

Jos Maarit Tastula asettaa ehdokas Haloselle kysymyksiä vastattavaksi ja lopputulos oli se, minkä kaikki näimme, niin

Usko sinäkin nyt jo ihan oman mielenterveytesi tähden. Teillä ei ole yksinkertaisesti enää mitään tehtävissä.

Äänestä
  • ...juuri että Tarja voittaa, kyllä nyt on levollinen mieli. Mukavaa päivänjatkoa kaikille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Katsluki kirjoitti:

Kyllä on hurja median valta. Ilmeisesti vielä median parissa työskentelevät ovat enimmäkseen niitä hyväpalkkaisia ja Saulin kannattajia.

Esim. Oululainen Kaleva -lehti on kyllä antanut selvästi enemmän palstatilaa Saulia kehuville tai muuten hänen "hyviä" puoliaan korostaville jutuille kuin Tarjasta jotain hyvää kertoville jutuille. On toki muitakin lehtiä ja mediavälineitä, jotka ovat samaan syyllistyneet.

Ymmärrettävää on, jos esim. joku puolueellinen lehti kehuu ehdokastaan, mutta kun puolueeton lehti syyllistyy siihen, se on asiakkaiden aliarviointia.

Myös suuri merkitys on tv-väellä, joka leikkaa uutisiin pätkiä vaalikeskusteluista. Valitaan juuri niitä kohtia, joissa toinen loistaa ja toinen taas siinä kohdassa ei, ja sitä sitten näytetään useita kertoja peräkkäin, esim. aamu-uutisissa.

Tulee mieleen, onko esim. Niinistö maksanut joillekin, että hänen paremmuuttaan tuodaan esiin, muka huomaamattomasti. Säälittävää on se, että täällä kotimaassamme on paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan tai sitten he eivät kykene näkemään todellisuutta sellaisena kuin se suurinpiirten on, vaan uskovat kaikenlaista propagandaa.

En hyväksy mitään vastakampanjointia, en Halosen enkä Niinistönkään kannattajien puolelta, mutta esim. tänään Sauli syytti Tarjaa, että Tarja vaatii, ettei hän saisi puolustautua, kun SAK häntä mollaa.

En niinkuin millään jaksa uskoa Tarjan vaatineen moista tv:ssä, mutta sitä kohtaa vaan tv:ssä näytettiin monta kertaa.

Tv:ssä on näytetty jo monta kertaa kun Aho ilmoitti, että hän äänestää siten kuin Pääministeri Vanhanen on suositellut.

Sauli ei 6 vuotta sitten tukenut Ahoa, kuin jälkeenpäin, mutta nyt kokoomus käyttää tyhmiä keskustalaisia hyväksi ja nappaavat vielä vuoden kuluttua eduskuntavaaleissa voiton.

Harmi, että niin harva näkee Saulin todellisen luonteen. Oman edun tavoittelija keinolla millä hyvänsä. Hän on lahjakas ja vakuuttava puhuja, sen myönnän ja lahjakas teeskentelijä ja näyttelijä.

Mielenkiintoista, kuinka Sauli Punaisessa langassa kuvataan uhrina leskeyden, yksinhuoltajuuden ja Tsunamin vuoksi ja vieläpä sankarina Tsunamin vuoksi, kyllä siinä varmaan moni empaattinen naisparka heltyy hänelle äänensä antamaan ja Sauli nauraa kakkaiset naurut.

Vieläpä Punaisen langan lähetysajankohta, juuri ennen vaaleja. Olisi ollut reilumpaa näyttää molemmat ehdokkaat haastatteluissa peräkkäisinä päivinä.Mutta medialla on valta päättää ja vaikuttaa ovelasti.

Miten kuitenkaan kukaan voi kuvitella, että hän todella oli pienen ihmisen puolella. Media vain innokkaasti näyttää niitä kohtia puheista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu