Suomen tiedotusvälineistö kasvoi ja kehittyi nykymuotoonsa Neuvostoliiton vahvassa ohjauksessa. Käytännössä Suomen mediat, Yleisradio etunenässä, valjastettiin suoltamaan Neuvostopropagandaa. Myös tiedotukseen liittyvät koulutusjärjestelmät kahlittiin palvelemaan Neuvostoliiton ja kommunistien aatetta. Ei siis ihme, että Yleisradion ohjelma tarjonta oli tätä:
http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/
Totalitäärinen järjestelmä hallitsee luonnollisesti myös muita medioita. Tätä taustaa vasten tuntuisi mahdottomalta ajatella, että maan suurin Sanomalehti, Helsingin Sanomat, olisi voinut olla mitään muuta kuin yksi vaikuttamisen väline. Tätä taustaa vasten tuntuu myös mahdottomalta ajatus, että Sanomalehden takana oleva mies - Aatos Erkko - olisi mitään muuta kuin kovan luokan kommunisti.
Kaiken kaikkiaan näyttää siis siltä, että Suomi on todellisuudessa ollut Neuvostoliiton otteessa huomattavasti voimakkaammin, kuin mitä yleisesti on annettu ymmärtää. Eipä ihme, jos Suomessa on paljon Yhdysvaltain vastaisuutta: kymmeniä vuosia aivopesua "imperialistisista kapitalistiriistäjistä" tekee selvää useimmista. Tätä taustaa vasten tulee myös ymmärrettäväksi se, miksi suomalaisilla on niin vähän pahaa sanottavaa Neuvostoliitosta, vaikka tämä kommunisteineen uhkasi koko maailmaa niin ydinaseillaan kuin miehittämällä toisia valtioita ja kaiken lisäksi murhasi suuren määrän suomalaisia sotakoneellaan.
Tätä taustaa vasten on selitettävissä myös se, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä: Neuvostoliitto ei ole vielä romahtanut meillä, vaan valtaa pitävät yhä - Erkon ja Yleisradion propagandamedioiden turvin - Neuvostoliiton aikoihin valtaan päässeet äärivasemmisolaiset ainekset.
http://www.yleradio1.fi/punainenheinakuu/
Totalitäärinen järjestelmä hallitsee luonnollisesti myös muita medioita. Tätä taustaa vasten tuntuisi mahdottomalta ajatella, että maan suurin Sanomalehti, Helsingin Sanomat, olisi voinut olla mitään muuta kuin yksi vaikuttamisen väline. Tätä taustaa vasten tuntuu myös mahdottomalta ajatus, että Sanomalehden takana oleva mies - Aatos Erkko - olisi mitään muuta kuin kovan luokan kommunisti.
Kaiken kaikkiaan näyttää siis siltä, että Suomi on todellisuudessa ollut Neuvostoliiton otteessa huomattavasti voimakkaammin, kuin mitä yleisesti on annettu ymmärtää. Eipä ihme, jos Suomessa on paljon Yhdysvaltain vastaisuutta: kymmeniä vuosia aivopesua "imperialistisista kapitalistiriistäjistä" tekee selvää useimmista. Tätä taustaa vasten tulee myös ymmärrettäväksi se, miksi suomalaisilla on niin vähän pahaa sanottavaa Neuvostoliitosta, vaikka tämä kommunisteineen uhkasi koko maailmaa niin ydinaseillaan kuin miehittämällä toisia valtioita ja kaiken lisäksi murhasi suuren määrän suomalaisia sotakoneellaan.
Tätä taustaa vasten on selitettävissä myös se, että niinkin synkän poliittisen historian omaava henkilö, kuin Tarja Halonen voi toimia tasavaltamme presidenttinä: Neuvostoliitto ei ole vielä romahtanut meillä, vaan valtaa pitävät yhä - Erkon ja Yleisradion propagandamedioiden turvin - Neuvostoliiton aikoihin valtaan päässeet äärivasemmisolaiset ainekset.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.