Millainen on sosiaalidemokraattinen hyvinvointimalli? Seuraavan esimerkin valossa kannattaa pohtia asiaa...
"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa
kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -
köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e,
seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59e. He päättivät jakaa laskun niin.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen
tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska
olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin
heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden
maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää
suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä
ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja
kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät
edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin"
jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen"
huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä
riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla
turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut
yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta
"Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista.
Lasku kaikille yhteensä on 100e. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa
kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -
köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1e, kuudes maksaisi 3e,
seitsemäs 7e, kahdeksas 12e, yhdeksäs 18e. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59e. He päättivät jakaa laskun niin.
He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen
tyytyväisiksi.
Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska
olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20e alennusta". Illallinen
kymmenelle maksaisi vastedes vain 80e. Mutta miten alennus jaettaisiin
heidän kesken? 2e per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden
maksajan kesken? 3,33e? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää
suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä
ilmaiseksi, kuudes maksoi 2e, seitsemäs 5e, kahdeksas 9e, yhdeksäs 12e ja
kymmenes 52e. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät
edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä
säästin vain 1e kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi
7e!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1e. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin"
jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7e kun minä sain vain 2e?". "Hetkinen"
huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä
riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla
turpiin. Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut
yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52e."
Ja edelleen enemmistö kannattaa vielä Tarja Halosta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.