Kovat hallitusspekulaatiot ovat alkaneet, kun Niinistön kannatus kasvaa ohi Halosen kannatuksen ja Niinistön valinta alkaa näyttää enemmän kuin todennäköiseltä.
Keskustalaisten ei kuitenkaan kannata olla huolissaan siitä, että Niinistön valinta presidentiksi kaataisi hallituksen.
Vanhasen suositus Niinistön äänestämiseksi koski vain vaalin 2. kierrosta. Vanhanen on hyvin selvään sanonut ja sen on Heinäluoma kiittäen hyväksynyt, että mitään porvariyhteistyötä, ei tule tapahtumaan missään muilla politiikan alueilla.
Punamulta pysyy pystyssä 2007 eduskuntavaaliin saakka, vaikka Niinistö valitaankin. Hallituspelkojen vuoksi ei kannata Halosta äänestää.
Esuskuntavaali 2007 sen sijaan tulee olemaan kiinnostava. kokoomus oppositiossa ja niinistö presidenttinä antaa kokoomukselle mahdollisuudet nousta SDP:ta suuremmaksi puolueeksi. Se takaa keskustalle hallituspaikan porvarihallituksessa, jos keskusta niin haluaa.
Eikö Niinistöä kannata äänestää jo pelkästään tästä syystä?
Keskustalaisten ei kuitenkaan kannata olla huolissaan siitä, että Niinistön valinta presidentiksi kaataisi hallituksen.
Vanhasen suositus Niinistön äänestämiseksi koski vain vaalin 2. kierrosta. Vanhanen on hyvin selvään sanonut ja sen on Heinäluoma kiittäen hyväksynyt, että mitään porvariyhteistyötä, ei tule tapahtumaan missään muilla politiikan alueilla.
Punamulta pysyy pystyssä 2007 eduskuntavaaliin saakka, vaikka Niinistö valitaankin. Hallituspelkojen vuoksi ei kannata Halosta äänestää.
Esuskuntavaali 2007 sen sijaan tulee olemaan kiinnostava. kokoomus oppositiossa ja niinistö presidenttinä antaa kokoomukselle mahdollisuudet nousta SDP:ta suuremmaksi puolueeksi. Se takaa keskustalle hallituspaikan porvarihallituksessa, jos keskusta niin haluaa.
Eikö Niinistöä kannata äänestää jo pelkästään tästä syystä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Puhut "lyhyesti" mutta asiaa.Kaikki muu on aiheetonta asialla spekulointia.
Eiköhän siinä sitten kaadu muutakin kuin hallitus, jos Niinistöstä tulee presidentti. Jossain vaiheessa esim. alkaa kaatua suomalaisia nuoria miehiä.
Jos suomalaisia nuoria miehiä alkaa kaatua, niin sinne on heidät lähettänyt eduskunta päätöksellään.
Ei Niinistö pysty yhtään mihinkään ilman hallitusta ja eduskuntaa, joten pelkosi on täysin aiheeton.
Sen sijaan, jos taas tiesit, että asia on näin, niin "huolen" osoituksesi oli hyvin ala-arvoinen ja halveksittava yritys mustata Niinistöä, ryypillistä luuseridemareiden paskalätinää.
.
Jaba.. faktat esiin: Missä yhteydessä Vanhanen on sanonut noin? Entä milloin Heinäluoma olisi kuittaillut tuohon tyyliin?
klipsi jutustasi:
*** Vanhasen suositus Niinistön äänestämiseksi koski vain vaalin 2. kierrosta. Vanhanen on hyvin selvään sanonut ja sen on Heinäluoma kiittäen hyväksynyt, että mitään porvariyhteistyötä, ei tule tapahtumaan missään muilla politiikan alueilla. ***
..
Entä mistä voit olla varma hallituksen suhteen kun sanot:
** Punamulta pysyy pystyssä 2007 eduskuntavaaliin saakka, vaikka Niinistö valitaankin. ***
..CK:
On tuotodennäköistä mutta Keskusta tekisi tässä skenariossa tietoisen poliittisen itsemurhan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Luen lehtiä, katselen uutisia, kuuntelen radiota, painan asioita mieleeni.
Vanhanen on täysin yksiselitteisesti rajannut porvariyhteistyön vain Niinistön suosittelemiseen vaalin 2. kierroksella ja Heinäluoma on sen hyväksynyt vastapainoksi sille, että Vasemmistoliittokin meni suoraan Halosen taakse.
Punamulta siis pysyy pystyssä, koska osapuolet pitävät sen pystyssä.
Ei hallitusta hajoiteta näin lähellä eduskuntavaaleja, ellei sitten asiakysymyksistä nouse riita kepun ja demareiden välille.
Kokoomuksella tuskin on suuria hallitushaluja vain yhdeksi vuodeksi punamullan jälkiä siivoomaan, kun sen on parempi ponnistaa oippositiosta ja Niinistön presidentillisellä vauhditukszlla.
Minä en siis odottaisi suurta poliittista draamaa ennen kuin 2007 vaalien jälkeen, jossa järjestys saattaa olla:
kokoomus 25%
SDP 23%
keskusta 20%
ja loput muille.
Tuossa tilanteessa en näe sitä mahdollisuutta, että kaksi suurinta lähtisi keskenään hallitukseen niin kuin nyt. Silloin vaihtoehtoina on vain porvarihallitus ja punamulta, jossa tilanteessa keskusta ratkaisee pelin.
Jos eduskuntavalien tulos on tuollainen, on selvää, että muodostetaan porvarihallitus. Demarit ei lähde tappiolla muodostelemaan punamultahallitusta. Epäilen, että vaalitulos on kuitenkin toisenlainen eli:
SDP 27 %
Kokoomus 23 %
Keskusta 19 %
Hallituksen muodostamisesta tulee tässäkin hyvin hankala, sillä Kepu ei lähde myöskään roima tappio niskassa hallitukseen. Demarien pitäisi luvata Kepulle silloin ohjelmallisesti paljon ja sekään ei ole oikein viisasta, sillä iltalypsyt tämä sakki osaa.
Ei vaalituloksesta taida varmaa olla muuta kuin, että kepu putoaa. Järjestys ja prosentit ratkeavat sen perusteella, mitä puolueet ensi syksynä tekevät, jos enää mitään tekevät.
Kepu saattaa kuitenkin ratkaista hallituspohjan, sillä kokoomuskaan ei välttämättä lähde vaalivoittonsa kanssa ihan mihin tahansa sinipunaan, jolloin Heinäluoma saattaa mieluummin ryhtyä tinkimään kepun kanssa.
Näin oletan, kun luulen kepun edelleen sulkevan porvarihallituksen pois vaihtoehdoistaan, jos kokoomus ei ole suurin puolue.
Sulla on nyt kova loppukiri menossa, että ajat vaikka maalilinjan jälkeen voittajasta ohi. Koitetaan nyt käydä ensin nämä vaalit ja katsotaan sitten, kumpi voittaa. Jos intoilee liikaa, voikin tulla niin sanotusti paskanen loppu.
Punamulta pysyy pystyssä eduskuntavaaleihin asti, mutta hallitusyhteistyö alkaa kyllä rakoilla, kun Keskusta on luvannut kiristää otteitaan ja ottaa taas niitä haastamispolitiikan keinoja käyttöön. Hallituksen viimeisen vuoden aikana ei saada mitään aikaan. Syy saamattomuudesta kaatuu pääministeripuolueen niskoille, minkä vuoksi demareillakaan ei ole suurta hätää tuloksista. Eli käytännössä hallitus alkaa kaatumaan, mutta pysyy pystyssä loppuun saakka kuin Pisan kalteva torni.
Olet oikeassa siinä, ettei Keskustan kannata olla huolissaan punamullan kestämisestä vaalikauden loppuun. Sen sijaan heidän tulee kyllä olla helevtin huolissaan siitä, miten eduskuntavaaleissa tulee käymään. Katastrofi näyttää tässä vaiheessa väistämättömältä. Porvarisopimus on siinä suhteessa kelpo sopimus.
Taitaa mureta tosi tieto taas puheiltasi. Olet vuosikaudet puhunut pötyä, jota ei kukaan usko.
vain silloin kun Keskustalle käy huonosti. Sitä hän aina ja kaikkialla ennustaa ja toivoo.
Jos noin on kuin sanot, niin sittenhän sinun ei tarvitse olla lainkaan huolissani puheistani. Voit sivuuttaa ne ihan kylmästi.
Noin niin kuin muistukseksi sanon vaan, että jo tämän porvarisopimuksen alkutaipaleella kerroin, miten tulee käymään Keskustan ehdokkaan kanssa. Ja niinhän se tippusi jäiseen mereen, että molskis vaan. Vaikea on sieltä enää ylös omin avuin nousta. Onneksi Kokoomus nyt auttaa, ainakin vähän aikaa.
Hallituksen kaatuminen tai kaataminen ei auttaisi keskustaa eduskuntavaalissa. Siinä tulee tappio, mutta kuinka suuri, niin se riippuu siitä, miten keskusta hoitaa kuntareformin.
Taitaa jäädä Kepulta kuntareformit hoitamatta. Luulen, että demaritkin avittavat nyt Kokoomusta panemaan Keskustan todella kyykkyyn. Hoitamaton kuntareformi antaa tähän mainiot eväät.
Luulen, että demarit pakottavat kepun mukaan omaan kuntareformiinsa, koska hoitamaton kuntareformi antaisi kepulle vaaliaseen, jota käyttämällä se toisaalta sulkisi itsensä ulos seuraavasta hallituksesta vaikka saisikin hyvin ääniä.
eli kuntareformin osalta toivottavaa olisi, että Kokoomus pääsisi sitä väsäämään, sillä tällä puolen teillä on parhaiten homma hanskassa.
Kuntaremontin toteutus taitaa jäädä seuraavalle hallitukselle, että katotaan sitä hallitusta sitte, kun meillä se on.
Kunnallisvaaleissa käydään kuitenkin debatti eri kuntareformimalleista, mikä voi aika lailla vaikuttaa äänestystulokseen.
Uskoisin, että Natokin kummittelee pelotteena kokoomusta kohtaan niin kuin nytkin.