Tuli tuossa tämän palstan vanhempia avauksia katsellessani vastaan hyvä huomio.
Eikö TV:n vaalikeskustelut olisi ollut parempi järjestää siten, että ehdokkaat todella keskustelisivat keskenään jostakin asiasta? Siten että heille annettaisiin todella aikaa PUHUA niistä asioista, joihin ei monimutkaisuutensa takia yksinkertaisesti voi vastata lyhyesti 20 sekunnissa. Samansuuntaisia kommentteja on kuulunut paljon. Toimittajat ottivat vaalitenteissä aivan liian suuren roolin eivätkä antaneet ehdokkaiden puhua rauhassa.
Ainakin yksi sellainen keskustelu olisi pitänyt olla, jossa ehdokkaiden olisi annettu todella KESKUSTELLA keskenään - vaikka toimittajien määräämistä aiheista 10 minuuttia kerrallaan. Ok, toimittajat olisivat voineet puolestani tällöin puuttua asiaan jos näyttää että jompikumpi meinaa käyttää melkein koko ajan yksinpuheluun, mutta muuten olisivat saaneet toimittajat olla huomattavasti näkymättömämmässä roolissa!
Eikö TV:n vaalikeskustelut olisi ollut parempi järjestää siten, että ehdokkaat todella keskustelisivat keskenään jostakin asiasta? Siten että heille annettaisiin todella aikaa PUHUA niistä asioista, joihin ei monimutkaisuutensa takia yksinkertaisesti voi vastata lyhyesti 20 sekunnissa. Samansuuntaisia kommentteja on kuulunut paljon. Toimittajat ottivat vaalitenteissä aivan liian suuren roolin eivätkä antaneet ehdokkaiden puhua rauhassa.
Ainakin yksi sellainen keskustelu olisi pitänyt olla, jossa ehdokkaiden olisi annettu todella KESKUSTELLA keskenään - vaikka toimittajien määräämistä aiheista 10 minuuttia kerrallaan. Ok, toimittajat olisivat voineet puolestani tällöin puuttua asiaan jos näyttää että jompikumpi meinaa käyttää melkein koko ajan yksinpuheluun, mutta muuten olisivat saaneet toimittajat olla huomattavasti näkymättömämmässä roolissa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tottakai olisi parempi, että annettaisiin aihe ja sitten keskustelua. Toimittajan tehtävä olisi vain johtaa puhetta.
Nyt kysymykset ovat määrättyjä, johdateltuja ym. ym. lisäksi monessa asiassa toinen sai sanoa kantansa ja sitten toiselle, vielä lyhyt kommentti... ei mitään tilanneälyä toimittajilla, jättäisivät aiheita pois, jos ei ehdi käsitellä kaikkea
Aika tutuksi kävi seuraavat tilanteet:
1. Halosen annetaan selostaa pari minuuttia rauhassa, ja sitten "Niinistö, lyhyesti". Niinistön annetaan vastata lyhyesti noin 15 sekuntia jonka jälkeen hänet keskeytetään ja siirrytään aivan toiseen aiheeseen, ennenkuin Niinistö on ehtinyt vastata kaikkiin Halosen pariminuuttisessa vuodatuksessaan esittämiin väitteisiin.
2. Niinistö vastaa kysymykseen ensimmäisenä. Halonen vastaa Niinistölle taas pitkästi ja esittää syytöksiä joihin Niinistö haluaa reagoida. Niinistön ei anneta vastata enää näihin, vaan siirrytään toiseen aiheeseen. Joissakin tapauksissa Niinistö sai väkisin tähän väliin ängettyä lauseen tai kaksi.
Olen Niinistön kannattaja, mutta mielestäni häntä kohdeltiin huonosti. Olen silti sitä mieltä, että kannatti kumpaa hyvänsä niin tällainen vapaamuotoinen keskustelu olisi paljon parempi.
Nyt kyllä epäilen että keskustelut oli tietoisesti laitettu tähän muotoon, jolloin toimittajat pystyvät suuressa määrin vaikuttamaan Niinistöstä välittyvään kuvaan. Vapaassa keskustelussa Halosta vastaan ilman toimittajien väliintuloja ja keskeyttämisiä, Niinistö olisi ehkä joidenkin YLEn demaripamppujen mielestä saattanut olla liian vakuuttava.