Isäni ajoi pahan kolarin tapaninpäiväniltana. Auto lähti heittelehtimään suoralla tiellä, ja törmäsi kylki edellä vastaantulevaan autoon. Isäni naisystävä menehtyi. Onnettomuus hetkellä tie oli luminen ja jäinen. Vaikka onnettomuus oli vahinko, niin miten isääni tässä tapauksessa olisi paras auttaa? Syyllisyyden tunnot painavat hänen mieltään. Miten tästä jatkaa eteenpäin? Hän ei saa nukuttua kunnolla, mutta työssä on pystyy hyvin käymään.
Kuolonkolari
Make
303425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
vain yksinkertaisesti läsnä! Aina ei tarvita sanoja, käden puristus ja kosketus olkapäälle riittää.
Kiitos viestistäsi. Läsnäolo on varmasti paras.
lähellä "kaverina".Se nyt ainakin alkuun.
Jossain vaiheessa ne sanat alkavat tulla, silloin isäsi kaipaa kuuntelijaa. Siinä voit olla suuri apu.
Kriisien sattuessa ihmiset voivat pelätä sitä etteivät löydä sanoja. Ihmiset voivat myös "liueta paikalta" kun eivät osaa tilanteeseen suhtautua. Tärkeintä mitä voit tehdä on se että olet olemassa. Sanat ja teot ovat sivuseikka... anna vain isäsi ymmärtää, että olet siinä jos hän tarvitsee olkapään johon tukeutua tai juttukaverina mikäli tahtoo jutella tapahtuneesta.
Katso kuitenkin isäsi perään, koska kriisissä ihminen on myös kykenemätön huolehtimaan itsestään. Helposti tulee näyteltyä, että on kunnossa. Kriisipalveluitahan on myös olemassa ja puhelimet päivystävät ympäri vuorokauden. Numerot saa tiedustelusta. Nukahtamiseen kannattaa hankkia apu lääkäriltä. Itse otin kriisissäni nukahtamislääkkeitä. Eivät aiheuta riippuvuutta ja ovat turvallisia. Alkuun olisi tärkeää saada nukutuksi, koska alitajunta työstää unessa tapahtumia joita ei valvetilassa vielä voi käsitellä.
Aika parantaa haavoja. Toivotan kaikkea parasta sinulle ja isällesi. Voimia!
Kiitos viesteistänne kaikille. Välitän tiedot isälleni. Kaikki tuki on tarpeen. Tapahtuma ei koskaan hänen mielestään häviä, se on selvä. Mutta sen kanssa on opittava vaan elämään. Eteenpäin vain.
Ei se onnettomuus voi olla vahinko, jos suoralla tiellä vailla mitään syytä auto lähtee heittelehtimään. Isäsi ei varmaan ole kuullut sellaisesta asiasta kuin tilannenopeus. Jos on jäinen tie, sitä nopeutta kannattaa tiputtaa, ettei käy noin kuin kävi.
Voitte pitää minua hirviönä, mutta haluan vain muistutta tosiasioista.
hirviö??? Idiootti mun mielestä..
Ehkäpä olenkin idiootti, mutta enpä nyt suoralla tiellä ole ajanut kylki edellä vastaantulevaan autoon. Miksi olen välttynyt moiselta? En aja jäisellä tiellä niin kovaa, että menettäisin auton hallinnan suoralla tieosuudella, no en kyllä mutkissakaan, mutta en rupee sen enempää leveilemään.
Mutta aina piristää, kun joku maailman fiksuin rupee haukkumaan idiootiksi.
... sattui Sauraalaan yhteispäivystykseen samaan aikaan minun kanssa. Oli kuulemma potkukelkalla hurjastellu ja lonkka tuhanne nuusana. Kalliiksi tulee...
Ilmeisesti katsot oikeudeksesi kommentoida myös hänen onnettomuutta.
Näyttää siltä että sun arvomaailmaan ei kuulu semmoiset käsitteet kuin Pidättyväisyys, Kohteliaisuus ja Suvatsevaisuus, vaan sinne kuuluu tollaiset Helpoilla Argumenteilla maustettu Egoismi & Tuomitsevaisuus.
Ei tässä ollut tarkoitus tuomita ketään. totesin vain tosiasiat. Olen pahoillani kolarin johdosta, mutta edellenkin täytyy pitää tosiasiat mielessä. Jos minä tuomitsisin, kirjoittaisin näin: Tuomitsen ydinaseiden käytön siviilikohteissa jne. Se on tuomitsemista.
Kyllä toi potkukelkka turma rupesi mietityttää. Siinäkin taisi tilannenopeus olla liian suuri. Aika ikävä paikkahan tuo on, jos vanhukselta menee lonkka sököksi, mutta ehkäpä se kipeä lonkka muistuttaa liiallisen nopeuden vaaroista.
Osoittaakseni myötätuntoa: Olen pahoillani kaikista maailman vääryyksistä, sodista, sairauksista, julmuuksista ym. Ihan yleisesti ottaen: Olen pahoillani kaikesta pahasta, mitä ikinä on koskaan tapahtunut. Tukekaa kaikkia pahojen asioiden uhriksi joutuneita. Olkoon meidän kaikkien myötätunto ylitsevuotavainen tästä päivästä eteenpäin. Myönnän, että olen ollut paha ihminen. Yritänparantaa tapani. Tästä eteenpäin pyrin olemaan parempi ihminen.
ne "tosiasiat" ny kaikkien tiedossa on. Eli mikä helvetin järki on tulla pätemään noilla itsestäänselvillä tosiasioillasi......ootti.
Tosiasiat on tosiasioita eli faktoja. Miksi en saisi niitä kertoa? Monesti tuntuu, että varsinkin liikenteessä monet onohtavat tosiseikat. Talvella ei ole kesäkeli ym. Ehkäpä se on vain hyväksyttävä, etä minun on vaiettava tästä aiheesta. Ehkäpä itsekkin uutan ajotapani turvallisesti kovaa ajamisesta järjettömäksi toisten ihmishengistä piittaamattomaksi. Ehkäpä se on siis parempi, että en enää kunnioita ketää. Otan tämän "minä minä minä"-asenteen käyttöön. Kaikki tämä, koska minun ei sallita puhua tosiasioista ja liikenneturvallisuudesta. Sairasta.
Olen pahoilla Maken isän puolesta. Toivotavasti hän pääsee menetyksestään yli. Tuollaiset asiat satuttavat vielä pitkään. Tälläseen tapaukseen ei oikeen muuta voi, kuin olla tukena. Muistakaa, että kelle tahansa voi tulla moinen tapahtuma eteen, jos ei itselleen, niin lähipiiriin.
Sanoisin tähän loppuun, että ajetaan liikenteessä turvallisesti, mutta koska se aiheuttaa paheksuntaa ihmisissä (ainakin tällä palstalla), en sitä sano. Ehkä on parempi, että kaikki ajavat niinkuin huvittaa ja unohtavat tosiasiat. Surullisin mielin tämän sanon, mutta saamani palaute on niin jyrkkä. Ehkäpä minua kritisoineet ihmiset toivovat anarkiaa liikenteeseen. Ehkäpä he haluavat tuplata tieliikennekuolemat. Ehkä, ehkä ei, sitä tiedä kukaan ei.
Voimia kuitenkin kaikille läheisensä menettäneille , ja muille sellaiset terveiset, että tukekaa heitä joilla on vaikeaa. Siihen ei paljoa tarvita. Jo pelkkä tietoisuus, että joku tarvittaessa kuuntelee tai on vain muuten läsnä auttaa vaikeilla hetkillä.
Moukka sä oot. Paljonpa auttaa tässä tilanteessa sun viisastelut ja syyllistämiset. Näitä besservissereitä, jotka ovat ottaneet liikennevalistuksen sydämenasiakseen näyttää riittävän. Vaikutus tosin on monesti päinvastainen.
Vai syyllistämiset? Jos minä olisin syyllistänyt,olisin tehnyt sen kunnolla. Minä vain muistutin tosiseikoista. Mutta ilmeisesti sinä todella haluat anarkian liikenteeseen. Sinun kaltaisesi ihmiset ilmeisesti nauttivat ajaa lapsen päälle suojateillä tms. Jos tälläisestä sitten sanoo jotain, vaaditaan hiljenemään ja pitää asiat omana tietonaan. Mutta mieti sinä miihkali sen lapsen, jonka yli ajat, äitiä joka sydän syrjällään odottaa lastaan kotiin kioskilta tai koulusta, mutta ei koskaan palaakkaan. Ajattele sitä surua, jonka saat aikaa liikennekäyttäytymiselläsi. Mutta asia on harvinaisen selvä, en sitten syyllistä, vaan jopa kehottaisin ihmisiä tekemään jotain niin sairasta, mutta koska se on rikos, en sitä tee. Moiseen tekoon kehoittaminen lasketaan yllyttämiseksi. Sitävastoin turvalliseen ajamisenn kehoittaminen ei ole rikos. Muta tee sinä niinkuin haluat, mutta ajattele edes hetki sitä surua, jonka sat aikaan tahallisella toiminnallasi.
Voi elämän kevät. Sitähän minä tässä olen yrittänyt sanoa, että kannattaa miettiä tarkoin missä yhteydessä päätään aukoo. Esim. tässä tapauksessa kun kaveri pyytää apua isänsä lohduttamisessa, niin ei ole kovin hedelmällistä ruveta kritisoimaan isän liian suurta tilannenopeutta. Mä en tiedä mistä tuon lapsen yliajoesimerkin nappasit. Koskaan en ole kenenkään yli ajanut, enkä kehota sitä kenenkään tekemään. Kannattas lukea nuo viestit vähän tarkemmin ennen kommentteja.
kukaan ole kiistänytkään noita luettelemiasi asioita.
Jos todella muka ymmärtäisit ihmisiä, joita on suru ja menetys kohdannut, et alkaisi syyllistää kyseistä isää. Juurihan poika kirjoitti, että isällä on valtavat itsesyytökset, eli varmasti on käynyt läpi tilannetta. Hän ei taatusti tarvitse kaltaistasi omahyväistä "totuudentorvea".
Eli paikka ja aika laukomisillesi oli todellakin väärin valittu. Kertoo Sinusta vain sen, että puheistasi huolimatta Sinusta on turhaa empaattisuutta etsiä, et taida tietää edes mitä se tarkoittaa :(
Kun joku pyytää apua ja et pysty sitä antamaan, niin älä myöskään syyllistä ja morkkaa.
Olet ketjun aloittajalle anteeksipyynnön velkaa!
No, jos ei liikenneturvallisuus kelpaa, niin oletetaan päinvastausta. Tälläistä on asioiden kärjistäminen. Mielestäni en tuominnut kaverin isää, vaan muistutin yleisesti tosiasioista. Lisäksi kerroin tuen antamisesta, mutta ehkä se ei herralle ole soveliasta. Vaietaampa kaikki. Unohetaan kaikki puhe. Älköön kukaan antako tukeaan toiselle. Ollaan vain "minä minä minä"-asenteella liikkeellä. Jos se on sinusta hedelmällistä.
Tosiasia vain on, että usein todellisuus on perseestä. Siihen on vain totuttava. Vaikka tuntuu, että kaikki asiat on hyvin, voi silmänräpäyksessä maailma muuttua ainakin tavallisen ihmisen kohdalla. Totuus voi satuttaa, mutta valheet vielä enemmän. Muistakaa totuus elämässänne.
Valitettavasti maailmassa on miihkalin kaltaisia ihmisiä, jotka kieltävät liikenneturvallisuuden ja ihmisistä välittämisen, mutta sille tosiasialle en voi mitään.
Olen pahoillani, jos olen loukannut Makea tai hänen isäänsä, mutta en ole sitä tarkoituksella tehnyt.
Itse aion kyllä ajaa edelleen n. 10% ylinopeutta keliin kuitenkin suhteuttaen. Nysväreitä aion edelleen, jos ei nyt vihata, niin ainakin vastustaa. Tehkää te muut ninkuin haluatte, mutta älkää nysvätkö edesäni, vaan ajakaa sivuun ja päästäkää ohi. Myös minä teen niin, jos tuntuu, että joku haluaa vielä kovempaa ajaa. Kaikille hyviä ajohetkiä, mutta muistakaa se keli!
En minä syllistä ketään, vaan muistutan tosiasioista. Olen itse joutunut olemaan tukena tilanteessa, jossa kaveriltani kuoli isä aivan liian nuorena. Itseasiassa kaverini vaimo soitti minulle erikseen ja pyysiminua tulemaan toiselta puolelta Suomea.
En minä kiistä kenenkään surua, ja pyydän anteeksi Makelta. Olen syvästi pahoillani käytöksestäni.
Asia vain on niin, että totuutta on turha unohtaa. Mutta otetaampa esimerkiksi tämä loppuunkulutettu Konginkangas tai tieliikennekuolemat yleensä. Tekeekö valtiovalta siis väärin kaikkia tieliikennekuolemien uhreja kohtaan valistaessaan liikenneturvallisuudesta? Teidän logiikallanne kyllä. Onko tieliikennekuolemien tavoitteiden tiputtaminen 250een loukaava? Onko television mainos, "Muista kelivara" väärin? Ilmeisesti on. Ehkäpä parempi on, että lopetetaan liikenneturavllisuudesta jankuttaminen kokonaan, ja annetaan kaikkien ajaa niinkuin haluaa, ja loppuvuodesta lasketaan uhrit. Poliisi suorittakoon valvontaa niinkuin tähänkin asti, mutta tämä teidänmielestänne turha liikenneturvakampanjointi on siis lopetettava.
Minä olen toista mieltä, mutta mielipiteilläni tuskin on mitään arvoa.
Vielä kiitos loppuun. Kiitos, että kiistitte empaattisuutenne. Ehkä minä siis vain vittuilessani tulin kaveriani tukemaan suuren surun hetkellä. Nyt siis tajuan kunka paha ihminen olen. Ihan vain piruuttani matkustin pitkän matkan toisen ihmisen takia. Kyllä minä ihan heti lähdin ystävääni tukemaan surun hetkellä.
Olet tehnyt fiksusti kun olet matkustanut pitkän matkan kaveriasi tukemaan. Siis sen asian olet hoitanut hyvin.
Nyt oli kuitenkin kyse toisesta asiasta. Tällä kertaa et onnistunut kovin hyvin. Vaikka kuinka monta kertaa pyytäisit anteeksi, niin jos heti perään vedät tuollaisen litanian asioita, ne vaan pyyhkäisevät pois anteeksipyyntösi.
Se on sama juttu kuin johtaja pitää juhlissa puhetta alaisilleen, kiittää heitä hyvin sujuneesta vuodesta ja sitten jatkaa....mutta....
Se yksi sana tekee kaiken aiemmin sanotun tyhjäksi. Ymmärsitkö?
Oman perheeni piirissä on tapahtunut vakava liikenneonnettomuus aikanaan ja silloinkin oli Sinunlaisiasi "asiantuntijoita" syyttävine sanoineen.
Voin sanoa, että en ole milloinkaan lyönyt ketään ihmistä....mutta silloin olisi kyllä mieli tehnyt. Niin pahalta se silloin tuntui!
Lähetänkin taannoin kolmion takaa kylkeeni ajaneelle miekoselle kiitoskirjeen ja pahoittelut sakkojen puolesta. Onhan se toisaalta ihan mukavaa, kun aika ajoin joutuu särkylääkettä ja lihasrelaksanttii ottaa selkäkipuihin, jotka johtuvat toisen huolimattomuudesta liikenteessä. Mikäs sen mukavampaa.
Mut toisaalta onneks ei käyny pahemmin, mut kyl nää kivut *ituttaa. Nyt kaikki ilkkujat pääseeekin minuu morkkaamaan, mut tälläst tää on, kun kaikenmaailman *askapäät saa tuolla ajella ilman mitää vastuuta.
Niinhän sitä sanotaan, että viisaampi väistyy (tästä väittelystä). Kantaa ottavalle sanon kuitenkin, että maailmassa ei näytä olevan muuta tärkeätä kuin mielipiteesi. Olis paljonkin kommentoitavaa, mutta vetäydyn nyt tästä keskustelusta asianosaisten surua kunnioittaakseni. Kantaa ottava saa viimeisen sanan.
Totuus sattuu - varsinkin jos sillä on tarkoitus satuttaa.
Yhtä lailla totuudeksi voidaan sanoa sanontaa: "Vahinko ei tule kello kaulassa". Aloittajan kirjoituksesta et voi päätellä, mikä on ollut nopeus ja onko sillä ollut vaikutusta onnettomuuden syntyyn. Eli vaikka kymmenen tointa tekee onnettomuuden välttämiseksi, voi se yhdestoista olla liikaa. Esim Konginkankaalla syitä oli yli 30, mutta jo yhdenkin poisoleminen olisi saattanut estää onnettomuuden.
Et sinä tuon perusteella vielä mikään hirviö ole, et vaan käyttänyt aivokapasiteettiasi kovin korkealla käyttöasteella. Vai toimiko näppäinsormet vaan liian suurella tilannenopeudella siten, ettei ajatuskaan ehtinyt kunnolla mukaan? ;)
Kyllä sinä olet hieno ihminen!"vetäydyn nyt tästä keskustelusta asianosaisten surua kunnioittaakseni". Totuushan on, että kyllä minä olen saattanut jossakin vaiheessa olla oikeassa, mutta sinä et ole sitä vain kehdannut myöntää. Vaikeita aiheita on turha vaieta, mutta ei niitä kannata tuoda väkisin esillekkään. Yhdessä asiassa olet täysin väärässä: maailmassa on monta tärkeämpää asiaa kuin minun mielipiteeni. Luettelen muutamia asioita, jotka eivät välttämättä ole missään tärkeysjärjestyksessä. Tässä siis muutamia: rakkaus, elämä, terveys, avunanto, myötätunto, ystävyys, rauha, kiitollisuus jne. Ainakin nuo menevät edelle minun mielipiteestäni, mutta hyvä että ainakin edes sarkastisella tavalla arvostat mielipidettäni.
Voimia kaikille liikenteenuhrien omaisille.
Jos autossa ei teknistä vikaa, niin ei kai tosiaan pidä miettiä kahta kertaa missä vika... Anteeksi vaan, mutta tämä on fakta. Kuljettajan tulee ajaa autoa sillä nopeudella, että auto pysyy hallinnassa. Itsekin olen ajanut liian lujaa ja auto ollut pois hallinnasta, mutta onneksi ei ole käynnyt pahemmin. Oma syy, jos auto karkaa käsistä. Ei voi syyttää säätä tms.
Minusta esim. Konginkankaan onnettomuus oli rekankuljettajan vika ehkä myös bussinkuljettajan, mutta häntä on vaikea syyttää enää.
Mutta tietysti on ero oliko teko tahallinen vai tahaton, mutta se ei tee asianomaisesta syytöntä vaikka teko olisi vahinko, mutta se tekee vähemmän syyllisen.
Valitettavasti se suru on käytävä läpi.
Isäsi on ymmärrettävä, että syy ei ollut hänen, ja ettei hän sitä tahallaan aiheuttanut.
Tuskaa voit lieventää olemalla tukena, antamalla aikaasi enemmän isällesi.
Mutta siltikin... varmaan suosittelisin ammattiauttajaa, joka todella osaisi auttaa.
Ja kuitenkin on pakko mainita, että varmaan tilannenopeus olisi voinut olla toinen ja varmaan olisi kannattanut ottaa huomioon sääolosuhteet!!
En tuolla tarkoita tuomita!!!!
Minun omakin ystävä on tällä hetkellä sairaalassa todella pahassa kunnossa ja juuri kolarin vuoksi, joten tiedän osittain mille mahtaa isästäsi tuntua.
Kovin paljoa et kerro tuossa tapahtuneesta ja elämästä sen jälkeen. Siten parasta tapaa on vaikea sanoa, monia hyväksi koettuja on tässä jo mainittukin. Voisitko kertoa lisää varsinaisesta tapahtumasta ja mahdollisista syistä?
Oliko isäsi (riittävästi) vapaalla töistä onnettomuuden jälkeen? Saattaisko vapaa töistä (esim osa-aikavapaa) auttaa myös nukkumisongelmiin? Ehkä töissäkäynti on ollut suremisen pakenemista, joten sureminen on jäänyt vain yöaikaan? Oletan, että surua ja murhetta aiheuttaa sekä läheisen menetys että oma syyllisyydentunto? Tietysti, jos nukkumisongelmat alkavat aiheuttaa jo fyysisiä oireita, niin silloin pitää käydä lääkärissä, vaikka vain varmuuden vuoksi.
Vaikkei jälkiviisautta yleensä kovin paljon arvosteta, niin kyllä isäsi aikanaan voi esim kertomalla tapauksesta ja sen syistä opettaa muita välttämään vastaavat tragediat. Reilu kuukausi on vielä lyhyt aika onnettomuudesta mutta ehkä sitten aikanaan. Toivottavasti otamme opiksemme.
Älä ole yhtään jälkiviisas, vaan asiasta pitää täysin vaieta, kun lukee näitä kannanottoja tällä palstalla. Tapahtuneesta ei saa missään nimessä oppia jne. Se tuntuu olevan valtaosan tähän kirjoitteluun osallistuneiden kanta.
Mikä mahtoi olla syynä tähän auton heittelehtimiseen ?
kenties känninen kuski
Ei ollut isäni kolariin alkoholilla/lääkkeillä osuutta. Ei varmaan koskaan selviä miksi auto lähti luisumaan sivuttain, vaikka olikin abs. jarrut. Mitä virkaa niillä on, kun ne ei auttaneet? Enpä jaksa enää kommentoida tätä asiaa. Kiitos kaikille tukijoille.