onko kummallakaan ehdokkaalla kristillisiä arvoja.
Tetääkö kukaan tai mistä saisi tietää. Moni jättää äänestämättä sen tähden, että kumpikaan ehdokas ei ole tuonut esille kantaansa kristinuskoon.
Tämä asia on huomattavasti merkityksellisempi, mitä ehdokkaat osaavat ajatella.
Tetääkö kukaan tai mistä saisi tietää. Moni jättää äänestämättä sen tähden, että kumpikaan ehdokas ei ole tuonut esille kantaansa kristinuskoon.
Tämä asia on huomattavasti merkityksellisempi, mitä ehdokkaat osaavat ajatella.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Niinistö on turvallinen valinta. Hän kuuluu kirkkoon ja hänen suhteensa uskontoon on hyvä ja tasapainoinen.
Sen sijaan Halonen ei kuulu kirkkoon, on ateisti ja kyseenalaistaa tämän tästä kristillisiä arvoja.
Halonen on kristitty, mutta on eronnut kirkosta nuorena. Hän on kuitenkin useissa haastatteluissa tuonut esille kristillisen vakaumuksensa ja arvopohjansa. On aika epäkristillistä antaa väärä todistus lähimmäisestään.
Mistä sinä tiedät, onko hän kristitty. Hänestähän huomaa, että teeskentelee monessakin asiassa. Käytökseltään on kaikkea muuta kuin kristitty.
Uskon hänen sanaansa ja tekoihinsa, joita ohjaa aito lähimmäisen rakkaus.
Henkilö joka kuuluu homoseksuaalijärestöihin, ei ole oikea kristitty. Asia on yksiselitteinen.
Halonen kuuluu tai on kuulunut amerikkalaiseen homo- ja lesbojärjestöön IGLA:an. Asia on todistettavissa amerikkalaisten homosivujen ystävällisellä avustuksella.
Henkilö, joka toimii tuollaisessa antikristillisessä järjestössä, ei voi olla kristtitty. Sen voi osoittaa jo Raamatun teksteillä, jotka yksiselitteisesti tuomitsevat homostelun kuolemansynniksi.
http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
KAIKISTA kristillisistä haastatteluista telkkarissa ja lehdistössä vaalien aikana. Miksei voi näyttää värejään, jos niitä on??
Halonen ajattelee, että usko on yksityisasia eikä sen perusteella saa ketään suosia tai syrjiä. Siksi hän ei lähde kilpailemaan muiden ehdokkaiden kanssa mediassa siitä, kuka on kaikkein oikein uskovin. Minusta se on ihan oikea linjan valinta.
arvomaailmaltaan siis ateisti, joka on kääntänyt selkänsä kirkolle ja valtaväestön arvomaailmalle
Niinistö kuuluu ev.lut. kirkkoon, kun taas Halonen ei, mikä on AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ presidentiltä.
Muistakaa kristilliset arvot omaava Sauli Niinistö, numero 3.
Halonen ei ole ateisti, joten annoit väärän todistuksen lähimmäisestä. Kirjoitit myös Niinistön uskovan jumalaan pienellä j:llä. Vahingossa varmaan molemmat?
Pienellä J:llä kirjoitit itsekin!
Kirkkoon kuulumaton ei ole kristitty. Sosiaalidemokratia perustuu sosialismiin ja kommunistiin, jotka ovat ateistisia ideologioita.
Eli siis Halonen on ateisti.
Kuka juuri sinulle on antanut avaimet valtakuntaan ja tiedon siunausten osoitteista?
Niinistö kuuluu kirkkoon, Halonen ei. Siinä on jo paljon huomioitavaa. Sdp:n aatteeseen ei kuulu uskonto, eli suurin osa heistä on kirkosta eronneita. Seuraapa vain ja kysele niin huomaat saman asian.
ole uskonnonvapaus. Kunnioittakaamme vilpittömästi toistemme vakaumusta.
Etkö lukenut, mitä alkuperäinen kysyi kirjoituksessaan. Vastasin sen minkä tiedän. Ei pidä suuttua!
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/499/ajankohtaista.html
että seitsemältä kristilliseltä koululta otetaan toimilupa poiS!!!!
mielestäni, luotan Päivi Räsäsen näkemykseen.
joka oli kieltäytynyt tulemasta Kristillisen TV7-kanavan haastatteluun, näin kerrottiin ohjelmassa. Minulle se kertoi jo paljon.
Halonen on tuonut esille, että hänellä on kristillinen arvopohja ja että hän uskoo Jumalaan. Hän ei kuitenkaan ole kirkon jäsen, vaan erosi siitä nuorena pettyneenä kirkon kantaan esimerkiksi naispappeuskysymyksessä. Hän vieraili pari vuotta sitten Kallion kirkossa ja puhui lämpimästi ja kannustavasti seurakunnan työntekijöille ja luottamushenkilöille. Oli hienoa huomata, kuinka tarkasti ja oivaltavasti hän meitä kuunteli ja meille vastasi.
Tottakai vieraili, sillä vaaleja silmälläpitäen täytyy yrittää mielistellä kaikkia ryhmiä. Voi kuule, vaalikampanjaa aloitetaan tehdä jo hyvissä ajoin. Lipponen on aloittanut jo nyt kampanjoinnin eduskuntavaaleja varten.
Miksei Halonen ole liittynyt kirkkoon takaisin, jos ne arvot ovat taas tulleet hänelle tärkeiksi????
Onpa kumma juttu, että kun asennoituu muka noin, ei ole liittynyt kirkkoon. Halonen ei myöskään "ehtinyt" antaa haastattelua radio-deille vaalien ensimmäisellä kierroksella kuten kaikki muut ehdokkaat antoivat.
"Miksei Halonen ole liittynyt kirkkoon takaisin, jos ne arvot ovat taas tulleet hänelle tärkeiksi????"
Erittäin hyvä pointti. Tottakai hän olisi liittynyt, jos arvostaisi luterilaisuutta.
Halonen on osallistunut koko elämänsä setlementtityöhön eli kristilliseen työhön työväen keskuudessa.
Aika piskuinen oli laumamme, jotta presidentin olisi kannattanut tulla meitä vaalit mielessä kahta vuotta aikaisemmin mielistelemään.
Luulen, että Halosen eron syy ja syy myös sihen, että hän ei ole palannut seurakunnan jäseneksi on naisten ja naispappien syrjintä.
Tulihan se tälläkin palstalla esille, hyvin oli vedetty Tarjalta silloin kaksi vuotta sitten. Menit itsekin siihen retkuun:)
Toimitko nyt mielestäsi kristillisesti?
SETAN vuoksi. Näin on sanonut. Ei siis voi Setalaisena kuulua mielestään kirkkoon. Seurakunnassa vierailu ei todista yhtään mitään näin vaalien aikana. Selvää kalastusta. Kyllä olet helposti pimitettävä, voi hyvänen aika sentään!!! eI Tartte sossun kuin vähän päätä kallistaa, niin jo on tarkasti kuuntelevan näköinen vaikka mitä muuta ajattelis.
Halonen katsoo, että usko on yksityisasia eikä jotakin jolla kerskutaan ja kilpaillaan mediassa vaalien alla.
Jos yksittäiset syyt ratkaisevat, niin kukaan ei voisi olla kirkossa. Naispappien syrjiminen on niin vähäistä kirkossa, että on tarpeetonta laittaa sitä syyksi. Olen ollut 30 v uskossa ja uskon Jeesukseen enkä kirkkoon. Minulle on luonto ja Luoja ykkösiä Jumalan kohtaamisen paikkoina. Ei instituutio ratkaise ja sen yksittäiset tekemiset.
Naisena olen saanut kokea kunnioitusta kirkossa kaikki nämä vuodet. Samoin ystävättäreni, jotka ovat naispappeja. Ei se Halosen ongelma.
erityisesti jos se on luonnollinen asia. Siitä voi puhua aidosti ja voi osallistua kristillisiin haastatteluihin kuten muut ehdokkaat. Avatkaa silmänne.
uskovaista saada. Puhekone puhuu mitä puhuu, vastuu vain siirtyy heti kuulijoille.
Voi voi, vai oli ihan kirkon vika, että Halonen erosi kirkosta. Naispappeus syynä? No nythän tuo asia on korjattu mutta nykyistä presidenttiä ei ole näkynyt kirkon jäsenenä siitä huolimatta.....
Siis: KAIKKEA ei pidä uskoa.
Kyllä uskovaisetkin voivat tehdä havaintoja ja tuoda ne julki. Käyttäytyykö Halonen sitten mielestäsi empaattisesti ja lähimmäistään rakastaen kunnioittavasti kilpakumppaniaan kohtaan presidentinvaalihaastatteluissa? Ei minun mielestäni .
melko hyökkäävää käytöstä välillä.
vähän tulee mieleen susi lammasten vaatteissa, siis julkisuudessa kyllä näytetään parhaat puolet, mutta kuitenkin oma etu on Halosellekin tärkeintä, luulisin - otti ainakin vastaan SAKin tuen, joka käsittääkseni oli palkansaajien jäsenmaksuista koottu (vai olenko väärässä). Jos ei presidentin virasta saatu palkka riitä omaan kampanjointiin, ja siihen pitää kuluttaa vielä toistenkin rahoja, niin voi köyhää Tarjaa.
Ei sen tarvitse olla kuin selvä julkinen uskontunnustus. Itse ainakin uskon silloin häntä, se riittäisi minulle. Ei mitään kerskumisia omasta uskosta, sehän on yököttävää.
Mutta, jos Suomen presidentti kieltää itseltään Jumalan armon ja Jeesuksen olevan Kristus, niin pitäisikö muuttaa maan pakoon. Ei auta kuin rukoilla vaan, ettei niin käy.
Niinistön arvot ovat: koti, uskonto, isänmaa. Halosen arvomaailma pohjaa sosialismille ja kommunismille (lue ateismi). Niinistö kuuluu kirkkoon, Halonen ei. Eiköhän asia ole sillä selvä.
Nyt annoit väärän todistuksen lähimmäisestäsi, mitä ei voi pitää kristillisenä.
Miten sinun mielestäsi on väärin kertoa ehdokkaiden arvopohjasta?
Ei saa valehdella toisten arvoista.
"väärä todistus", höpön pöpön. Kommentti oli täysin asiallinen. On tainnut kavuta hörhöt omaan mieleesi. Nyt lääkkeille
kertaakaan, että Halonen olisi toivottanut JUMALAN SIUNAUSTA. Olenko väärässä kertokaa.
Ei kai kukaan ole kuullut Niinistönkään sitä toivottavan? Toivoisin, että kunnioittasimme toistemme ja Niinistön ja Halosen vakaumuksia ja keskittyisimme mieluummin ottamaan sitä malkaa poia omasta silmästämme.
Ahtisaari ollessaan Presidenttinä, toivotti kansalle JUMALAN SIUNAUSTA Uudenvuoden puheessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=4500000000000305&posting=22000000013649898
Sinulla on varmasti todella paha olla, kun käytät Jumalalta lahjaksi saamasi arvokkaan elämän ja ajan toisten mollaamiseen ja vihaan.
Mitä meuhkaat?
Mistä vihasta puhut?
Mikä oli sitä väärää todistusta? Jos Halosesta levittäisi tuollaisia tietoja, ja tiedot eivät pitäisi paikkaansa, niin piipaa-auto olisi käynyt jo hakemassa minut!
ja kerro ongelmistasi enemmän, hyvällä tuurilla pääset jonon ohi.
pereinteiden mukaisesti kansan valitsema presidentti on kirkon päämies. Hän myös nimitti piispat.
Taarja erosi kirkosta hippi ja komunistihuumassaan 60- luvulla ja kertoi ottavansa jumalakseen Stalinin ja Marxin.
Tästä kertoi julkinen sana jo tuolloin. Halonenhan oli Seta/sexpojen homo ja lesbojärjestön johdtajana ja saivat siihen toimitatukea valtiolta.
Halonen vastustaa kirkkoa monella ikävällä tavalla. Monet uskonnolliset tärkeät tilaisuudet boikotoimalla esim.
Halonen vaati lakimuutosta (v. 2001) siten, että kirkko ei saisi enää vihkiä ketään, vaan maistraatti tai vihkijätuomarit.
sELKEÄSTI KIRKON ROMUTTAMISTA.
iTSE MENI SIVIILIVIHKAISTUNA HÄTÄISESTI AVIOLIITTOON, MUTTA EIVÄT OLE VIELÄKÄÄN MUUTTANEET YHTEEN ASUMAAN, EIVÄT KÄYTÄ SORMUKSIA JA EIVÄT TODELLISUUDESSA OLE MUUTA KUIN TYÖTOWEREITA.
kOKO PÄÄKAUPUNKISEUTUHANA ASIAN TUNTEE VARSIN HYVIN. hE ELÄVÄT OMAA ELÄMÄÄNSÄ.
hALONEN VAATI KANSALAISIA ASTUMAAN "KAAPEISTAAN" ULOS ROHKEASTI (HOMOT, LESBOT), EHKÄ SIKSI, ETTÄ USKALTAISI ITSEKIN. mUUTOINHAN HÄNTÄ VOITAISIIN KIRISTÄÄ.
KATSOKAA NETISTÄ IKIVANHOJA LESBOPUHEITAAN JA OSALLISTUMISTA JÄRJESTÖJEN MIELENILMAISUUKSIAAN JA KIRJOITUKSIIN.
mISTÄ HÄNELLE APU?
Jumala tutkii sydämet. Meidän tulee keskittyä tekemään parannusta omsita synneistämme.
olemme tosiasioista (tai ainakin lähellä niitä) vaiti, ja katsomme sivusta kun rakas muumimamma tekee väärin meille kaikille siinä, jos Tarja on todella tehnyt noita sabotaasi-iskuja. Itse en tiedä, mutta eikö se kerro aika paljon myös, että noita kristillisiä kouluja ollaan lakkauttamassa. Ja Tarjahan kuitenkin on niin kristillisellä pohjalla toimissaan. Hedelmistään puu todellakin tunnetaan. Ja ehkä voisi myös sanoa, että näyttääpä syötävältä omenalta, mutta sisältö ei ollutkaan ulkokuoren vertainen. Varmasti Päivi Räsänen tietää paremmin asioista, kun on lähempänä heitä molempia.
Olet toki oikeassa siinä, että meidän tulisi keskittyä vain omiin synteihimme, eikä toisten.
Mutta onko siis loanheitto yhtäkuin tuoda ne tosiasiat julki? En usko, että kukaan uskossa oleva siihen loanheittoon tieten tahtoen syyllistyy, mutta myönnän, että totuudesta voin ainakin itse erehtyä.
paistaa.
Itse olen uskovainen. Minulla oli kerran naapuri, joka kutsui itseään ateistiksi. Tämä ateistiksi itseään kutsuva ihminen eli enemmän kristillisten periaatteiden mukaan kuin moni ystäväni, joka kutsui itseään uskovaiseksi.
Saulista en saa selvää.
Niinistö tiettävästi kuuluu kirkkoon siihen suomalaiseen perustapaan. Halonen on mukana erilaisten kristillissävyisten yhdistysten toiminnassa, mutta ei kuulu kirkkoon. Eli aika samanlaisia tällä ulottuvuudella. Suhde kirkkoon on suopea mutta ei millään tavalla aktiivinen.
viimeisten 6 vuoden aikana.
Harvinaisen tervehenkinen kuvaus ehdokkaista, kiitos.
Herra kyllä vastaa. Me ollaan rukoiltu ja paastottu kauan ja Sauli on laskettu sydämelle. Herralla on hänelle suuri tehtävä.
Vääryyttä ja epärehellistä peliä ei Jumala voi siunata.
te olette rukoilleet, ettette vaan alkerran...??
Ollaan rukoiltu tosi pitkään ja pyydetty parasta Suomelle, ennen kaikkea. Se on tärkeintä tässä tilanteessa.
Minusta tuollainen on jo jumalanpilkkaa. Puhukaa vain omalla suullanne, mutta älkää väittäkö tietävänne Jumalan ajatuksia näistä kahdesta ehdokkaasta.
Suomelle parasta mahdollista pressaa, Suomelle menestystä ja siunausta, kansalle apua ja voimia ja kaikkea mahdollista hyvää. Monilla on suuria vaikeuksia.
homojen/lesbojen suosiminen!
Eikö se riitä uskoville?
Sauli on tuhat kertaa enemmän uskovainen kuin Tarja. Minä luulen, vaikka Sauli ei huudakaan uskovan äänellä, hän syvästi uskoo Jumalaan.
Hän on kovan elämänkoulun käynyt. Vaimo kuoli ja lapsi. Lisäksi vaikeat kokemukset tsunamin ajoista. Jumala on häntä koetellut kovin.
Minä uskon, että Jumalalla on hänelle tehtävä.
Sauli on Jumalan valinta.
Hänestä yritetään leimata ahnetta porvaria ja sotahullua ja niin ei todella ole!
Kuunnelkaa ihmiset, mtä Sauli puhuu! Hän koko ajan puhuu siitä, kuinka vastakkainasettelun aika on ohi, meillä ei ole siihen pienenä kansana varaa.
Hyvin rauhanomaisesti hän suhtautuu ulkopolitiikkaan ja hyvin voimakkaasti hän puhuu yhteistyöstä suomalaisten kesken ja kansojen kesken.
Hän on ihmisenä kehittynyt valtavasti myönteiseen suuntaan. Ja siitä minä nostan hänelle hattua.
Todella rehellinen ja sanojensa mittainen mies.
siinä, että hän vaikuttaa sellaiselta, jonka voin hyväksyä Suomen johtoon tässä tilanteessa.
Ensinnäkin eihän se, että kertoo tosiaioita ole epäkristillisyyttä eikä rakkaudettomuutta. Ei vaan saa lisätä faktoihin omia arvostuksiaan eikä varsinkaan halveerauksiaan.
Toiseksi kirkkoonkuuluminen ja kristillisyys eivät aina yhdisty samassa ihmisessä.
Halonen ei siis kuulu kirkkoon.
On ihmisiä, jotka pitävät häntä kristillisenä ja toisia jotka eivät pidä.
Jumalaan usko kysymykseen voi vain henkilö itse vastata.
Niinistö kuuluu kirkkoon.
Useimmat pitänevät häntä tyypillisenä suomalaisena tapakristittynä.
Kirkossa käymisellä suomalaisessa puheessa tarkoitetaan jumalanpalvelukseen (nykyisin messuun) osallistumista.
Kun ehdokkailta kysyttiin viimeaikojen kirkossakäymisestä, Halonen luetteli kirkkokonsertin ja kirkollisissa tiloissa pidetyt vaalikeskustelut.
Tyypillisenä suomalaisena hän oli ollut jouluaattohartaudessa.
Niinistö kertoi Luxemburgissa kirkoihin tutustuessaan osuneensa myös messuihin.
Tarja perheineen osallistui Kallion kirkossa jouluyön messuun (=ehtoollisjumalanpalvelukseen), kertoo Kotimaa-lehdessä Kallion kirkkoherra. Tarja on ollut monesti juuri tässä kirkossa. Sitä en tiedä, missä joulukirkossa Sauli perheineen kävi. Me emme onneksi ole toistemme uskon tai epäuskon arvioijia, Jumala tuntee sydämemme ja motiivimme.
kristitty. Hän toimii tasa-arvoa oikeudenmukaisuutta lisäävällä tavalla.
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=286&Itemid=14
http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=1&Itemid=14
TYYPILLINEN KOMMUNISTI, JOKA USKOO VAIN ITSEENSÄ JA TEKEE KOMMUNISTIJOHTAJISTA JUMALANKUVIA!
Halonen on totalitarismin kannattaja.
Hänen arvonsa ovat SETA, ateismi ja maanpetturuus.
Iltalehden kyselyssä:
Minkälainen on uskonnollinen vakaumuksesi?
Tarja Halonen:
Presidenttinä olen puoltanut perustuslain mukaista ihmisen oikeutta harjoittaa uskontoaan tai olla ilman sitä. Pidän tärkeänä ihmisten suvaitsevaisuutta.
Oma uskonnollinen vakaumukseni tulee evankelisluterilaisesta kirkosta, jossa olen ollut jäsenenä aikuisuuteen saakka. Olen edelleen hyvässä yhteistyössä sekä kirkon että monien kristillisten sosiaalityötä ja kansainvälistä solidaarisuustyötä tekevien kanssa.
Sauli Niinistö:
Keskustelussa sanoinkin jo, että uskonto merkitsee enemmän kuin kirkko. Korostan sisältöä enemmän kuin puitteita, toki arvostan molempia.
Elämän vaikeissa hetkissä usko vaihtelee epäilystä kiitokseen. Sain kotona kristillisen kasvatuksen ja minulle on ollut luonnollista ja tärkeää, että meidät vaimoni kanssa vihittiin kirkossa ja poikamme saivat kasteen.
Olen mielessäni määritellyt, että usko on piilovaikuttaja, kuin avain taskun pohjalla, vaikka ei se kilisekään. Usein huomaa ajattelevansa läheisiään ja ratkovansa asioita kristinopin etiikan ja moraalin mukaisesti. Ne ovat hyviä elämänohjeita, arjessa mukana, kuten jouluevankeliumi joulupöydässä.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kyselyt/200601180152535_ky.shtml
Halonen on aiemminkin todennut mm:
“olen mielestäni niin vahvasti kristillisen kasvatuksen saanut, että se on uponnut minun eettiseen ajatteluuni.”
http://www.naiset.sdp.fi/index.php?mid=6&a=show&id=253&tp
Puheet Tarja Halosesta ateistina ovat siis puhtaasti perätöntä mustamaalausta.
Olen kuullut Niinistön korostaneen useaan kertaan luterilaista uskoaan, käytti jopa vertailuna kirkon seinään teesit jne...esilletuonnit ovat olleet luontevia kuvauksia siitä että uskonto ja kirkko ovat luonnollisia arkielämän peruspilareita Niinistön arvomaailmassa, mutta miehenä hän niistä ei paljoa puhu, paitsi tsunamista selviydyttyään kertoi lähettäneensä kiitokset usemapaankin kertaan yläkertaan.
Halonen ei kuulu kirkkoon, mutta kerran selitti tilalle toimineensa mm. setlementtiliitossa.
Setlementtiliitto ei kuitenkaan ole mikään kirkon korvike, vaan yleishyödyllinen ja yleiskristillinen järjestö, johon kuuluu aktiiveja kaikista erilaisista yhteiskuntaluokista.
Halonen ei sovi mielestäni edes Setlementtiliiton edustajaksi, koska tämä järjestö toimii aktiiviseti ja talkootyönä sellaisissa palveluissa ja kohderyhmissä, joihin yhteiskuntamme peruspalvelut eivät yllä.
Halosen intressinä on ollut sosialisoida moisetkin vapaaehtoisliikkeet.
Tarjasta ja Saulista?
kannattavansa saulia