Kun astut äänestyskoppiin..

Tahdon numeron 3!

aikana..ja numero on se kolme, tre, three, drei, (3) eli SN - Suomi Nousuun !

valinta on Niinistö.

...menneisyydestä eikä se tee Niinistöstä kovin uskottavaa. Siksi en miettinyt Saulia minuuttia kauempaa...ja valitsin ysin.

Ei nouse Suomi mihinkään ainakaan katteettomilla lupauksilla joita Niinistö antaa.
Minäkin voin luvata sinulle rakas lukija 1000 euroa, jos joskus sattuu sellainen raha ylimääräistä olemaan, tai jos joku muu sen minulle ensin antaisi.

"Kokoomusko on vuosien saatossa tullut kuuluisaksi puolustaessaan työläisiä, työttömiä, vanhuksia, sosiaalista omaatuntoa ja maaseutua?"

Ehkä ei, mutta ei se ole suoranaisesti toiminut näitä ryhmiä vastaan eikä mikään puhu sitä vastaan, etteikö oikeistolainen voisi olla tukea myös näitä asioita. Se, että kokoomus ei muka voisi esimerkiksi puolustaa työläisi "koska se on kokoomus", on vanhakantaista ajattelua, joka vie tämän maan pysähdyksiin. Ja kääntäen voisi kysyä, milloin demarit maaseutua ovat puolustaneet?

"Niinistön ensimmäisen kierrokset kovimmat kannatusluvut tulivat Helsingin hienostokaupunginosista ja Kauniaisista...miksiköhän?"

Johtuu em. vanhakantaisesta ajattelusta. Porvari äänestää porvaria. Onneksi Niinistön ajattelu on sen verran tuoretta, että häntä voi äänestää hyvällä omalla tunnolla myös vasemmistolainen.

"Kannattaako Suomen tunkea suin surmin Natoon, vaikka se ei "EU:n nopean toiminnan joukkojen" harjoittelun kannalta ole mitenkään tarpeeellista vai onko turvallisuutemme kannalta yhä tärkeää ylläpitää hyviä suhteita niin itään kuin länteenkin ja elellä rauhassa, kuten viimeiset 60 vuotta?"

Millä tavalla Niinistö on tunkemassa suin surmin Natoon? Niinistön Nato-kanta on varsin johdonmukainen ja realistinen eikä hän tukeudu puheissaan johonkin mielikuvitusoptioon. Samalla hän on koko ajan korostanut, että presidentti ei vie maata Natoon vaan asiasta päätetään kansanäänestyksellä. Halonen ei ole edes sanonut mielipidettään Natosta, vaan pelaa tapansa mukaan varman päälle mutisten epämääräisesti, että antaa kansan päättää. Tällaista saamattomuuttako me ylipäälliköltä haluamme?

"Olivatko Niinistön kannattajien masinoimat lokasivustot Halosesta, teksti-ja sähköpostiviestikampanja olemattomasta vappupuheesta mielestäsi ja muu valheiden levittely mielestäsi asiallista?"

Ei todellakaan, hävettää näiden häiriköiden puolesta. Onneksi Niinistöllä tai hänen kampanjaväellään ei ole mitään tekemistä tämän herjaamisen kanssa vaan kyse on harvalukuisista, mutta sitäkin aktiivisemmista sekopäistä. Loanheitto Niinistöä vastaan taas on suoraan Halosen tukitiimin masinoimaa (SAK, Lipponen...).

"Jos vastakkainasettelun aika kerran on ohi, miten valintaperusteena voi olla, että on porvari?"

Ei todellakaan ole mikään valintaperuste, ainakaan minulle. Kyseessä on henkilövaali ja uskon enemmän Niinistön ajatuksiin kuin Halosen. Viime vaaleissa äänestin muuten Halosta. Itse asiassa uskon, että nimenomaan Halosen kannattajat äänestävät enemmän puoluekannan mukaan, Niinistön kannattajat ovat paljon heterogeenisempi joukko. Joten voisin heittää saman kysymyksen takaisin sinulle.

"Onko Keskustan, Kokoomuksen, PerSujen ja Ruotsinkielisten porvariudella eroa vai oletteko todella "samassa veneessä"? Tarkistapas ensin osakkeesi, optiosi ja pankkitilin saldo ennenkuin vastaat."

Onko demareiden ja vasemmistoliiton vasemmistolaisuus sitten samanlaista? Aika ajoin demarit vaikuttavat enemmän oikeistolaisilta kuin kokoomuslaiset.

"Varmaan puolet keskustalaisista on vielä äänestämättä ja ratkaisu on Teidän käsissänne. Meneekö Suomi kohti kovia arvoja vai säilyykö hyvinvointiyhteiskunta? Puretaanko yleisitovat sopimukset ja minimipalkat? Parantuuko työttömyys kurjistamalla työtätekevien elämää? Onko palkallaan oikeus tulla toimeen?"

SAK:n pelottelu on näköjään tehonnut. Milloin Niinistö on sanonut aikovansa romuttaa hyvinvointiyhteiskunnan ja kurjistaa työtätekevien elämää? Päinvastoin, Niinistö on ainoa, joka kantaa huolta hyvinvointiyhteiskunnan pysyvyydestä pitkällä aikavälillä. Halonen ei tunnu olevan ollenkaan kiinnostunut siitä, miten rahat saadaan riittämään tulevaisuudessakin. Sama pätee työllisyyteen: Niinistö on ainoana kantanut huolta esimerkiksi syrjäytyneistä ja esittänyt konkreettisia toimenpiteitä, joilla työttömyys saataisiin pienentymään. Joustavuus ei ole sama asia kuin työehtojen huonontaminen. Tässä taas näkyy vasemmiston vanhakantainen ajatusmaailma: saavutetuista eduista pidetään kiinni kynsin hampain ja kaikki muutos on pahasta.

"Numeroilla kolme ja yhdeksän ON EROA! Äänestä niin kuin TAHDOT!"

Olen täysin samaa mieltä.