olen hyvin toimeen tuleva, ideologialtani vahvasti kokoomuslainen, sinivalkoinen, koti-uskonto-isänmaa-tyyppi, mutta äänestän silti Tarjaa (sekä ekalla kierroksella että tokalla). Epäloogistako? Ehei, ei ollenkaan. Pitää vain tietää hivenen Suomen valtiosäännöstä ja perustuslaista (mitkä asiat kuuluvat pressalle, mitkä hallitukselle ja eduskunnalle)... ja verrata ehdokkaita persoonina.
Sauli on hyvä tyyppi, päteväkin monella tavalla, ja edustaa siis kanssani samaa arvomaailmaa ja samoja periaatteita, mutta silloinhan haluan pitää hänet nimenomaan Euroopan investointipankissa (siellä hän ajaa tärkeäksi katsomiani asioita paremmin), lisäksi juuri siksi äänestän aina eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa kokoomusta (koska näissä paikoissahan asiat päätetään). Presidenttinä taas haluan pitää itseäni avarakatseisemman ja humaanimpia arvoja edustavan ihmisen (joka tällä kertaa sattuu olemaan demari). Tarja on kaikin puolin edustava ja hyvä presidentti, luo todella positiivista kuvaa Suomesta maailmalla/lle. Lisäksi Tarjalla on 6 vuoden työkokemus tehtävästä ja hän on onnistunut tehtävässään kiitettävästi. Saulin valitsemalla ottaisimme aika suuren riskin (sattaa onnistua tehtävässään - tai sitten ei).
Tarjan puolesta puhuu sekin, että en ole nyt valitsemassa presidenttiä vain itselleni, vaan koko Suomelle (koko kansan presidenttiä) ja vaikka Sauli hyvä tyyppi ja hyvä johtaja onkin, väitän, että jos ajatellaan koko Suomen kansan kirjoa, Tarja on enemmän koko kansan presidentti kuin Sauli. Ja niinhän presidentin pitää ollakin.
Minun ääneni menee siis Tarjalle, eikä se tee minusta huonoa porvaria - päin vastoin. Suosittelen samaa kaikille omilla aivoillaan ajatteleville keskustalaisille.
Pitäkää mielessä myös se, että Tarja seisoo täysin hallituksen ja eduskunnan politiikan takana (siis myös keskustan päätösten ja Matti Vanhasen päätösten). Sauli sen sijaan on opposition ehdokas, joka vastustaa Suomen tämän hetkisen hallituksen päätöksiä.
Sauli on hyvä tyyppi, päteväkin monella tavalla, ja edustaa siis kanssani samaa arvomaailmaa ja samoja periaatteita, mutta silloinhan haluan pitää hänet nimenomaan Euroopan investointipankissa (siellä hän ajaa tärkeäksi katsomiani asioita paremmin), lisäksi juuri siksi äänestän aina eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa kokoomusta (koska näissä paikoissahan asiat päätetään). Presidenttinä taas haluan pitää itseäni avarakatseisemman ja humaanimpia arvoja edustavan ihmisen (joka tällä kertaa sattuu olemaan demari). Tarja on kaikin puolin edustava ja hyvä presidentti, luo todella positiivista kuvaa Suomesta maailmalla/lle. Lisäksi Tarjalla on 6 vuoden työkokemus tehtävästä ja hän on onnistunut tehtävässään kiitettävästi. Saulin valitsemalla ottaisimme aika suuren riskin (sattaa onnistua tehtävässään - tai sitten ei).
Tarjan puolesta puhuu sekin, että en ole nyt valitsemassa presidenttiä vain itselleni, vaan koko Suomelle (koko kansan presidenttiä) ja vaikka Sauli hyvä tyyppi ja hyvä johtaja onkin, väitän, että jos ajatellaan koko Suomen kansan kirjoa, Tarja on enemmän koko kansan presidentti kuin Sauli. Ja niinhän presidentin pitää ollakin.
Minun ääneni menee siis Tarjalle, eikä se tee minusta huonoa porvaria - päin vastoin. Suosittelen samaa kaikille omilla aivoillaan ajatteleville keskustalaisille.
Pitäkää mielessä myös se, että Tarja seisoo täysin hallituksen ja eduskunnan politiikan takana (siis myös keskustan päätösten ja Matti Vanhasen päätösten). Sauli sen sijaan on opposition ehdokas, joka vastustaa Suomen tämän hetkisen hallituksen päätöksiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
homo
kepulainen lesbo! So what? Homo-bi-hetero-suhdeluku koko kansasta on tunnetusti noin 20%-60%-20%. Siis 80% väestöstä, myös keskustalaisista ja kokoomuslaisista, on jotain muuta kuin heteroita. Mitä sitten? Mitä se tähän kuuluu? Ei seksuaali-identiteetillä ole mitään tekemistä poliittisen ideologian kanssa.
Ilahduttavan asiallisia mielipiteitä, Teemu.
että 80% porukasta on jotain muuta kuin heteroita vaatii kyllä linkkejä kehiin tai ainakin hyviä selityksiä ??????????????????????
"Minun ääneni menee siis Tarjalle, eikä se tee minusta huonoa porvaria - päin vastoin. Suosittelen samaa kaikille omilla aivoillaan ajatteleville keskustalaisille."
Avaapa työpöytäsi ylin vetolaatikko. Ota sieltä esille puoluekirjasi. Lue tarkkaan mitä siinä lukee. Huomaatko ? Siinä sanotaan sos.dem.
olen ollut kokoomuksen jäsen jo vuodesta 1987.
vaalitoimistossa tosiaan näin vähän enää tekemistä. Laittakaa tekin jo lappu luukulle ja lähtekää viettämään perjantai-iltaa. Niin minäkin teen. Kippis !
Entä sitten jos äänestää ketä haluaa ja oikeaksi tuntee???? Aluksi ainakin huudettiin että nämä on HENKILÖVAALIT !!! Niin minäkin ääneni Tarjalle annan enkä mielestäni ole yhtään huonompi keskustalainen kuin kukaan muukaan!!!
jos haloskaa äänestät :-(((((((((
kun 3 on surkea kuten kirjoitit
Halvalla sinäkin, keskustaveli, arvopohjasi ja -maailmasi myyt. Tapa talonpoika päivässä -linja taitaa saada sinultakin kannatusta. Minä äänestän porvaria presidentiksi kun olen oikea keskustalainen, porvaripuolue kun Keskustakin on.
..että Sauli välittää yhtään maanviljelijöiden eduista? Totta kai maanviljelijä on yrittäjä! Sehän nyt on itsestään selvää! Juuri siksi jokainen kepulainen viljelijä äänestää Tarjan presidentiksi! Presidentillä kun ei ole päätäntävaltaa päivänpolitiikassa (Tarja tosin seisoo urheasti hallituksen ja eduskunnan päätösten takana). Demari presidentiksi ja seuraavissa eduskuntavaaleissa äänet kokoomukselle ja keskustalle (eduskunta ja hallitus tekee päätökset). Et taida ymmärtää Suomen valtiosäännöstä mitään.
Olet juuttunut vanhaan punikki-lahtari-ajatteluun, mutta se on mennyttä maailmaa! Kuten Sauli sanoo, vastakkainasettelun aika on ohi. Nyt eletään moniarvoisessa ja monimuotoisessa yhteiskunnassa - oikea-vasen-akselilla ei ole samaa painoarvoa kuin ennen. Vaikka pressalla ei valtaa olekaan, Tarja ajattelee ja ajaa maaseudun(kin) asiaa enemmän kuin hyper-EU-Sauli.
Jos viljelijä osaa ajatella omilla aivoillaan, hän äänestää Tarjaa.
että en ole sanonut olevani maanviljelijä vaan keskustalainen jotka eivät läheskään kaikki ole viljelijöitä, mutta kunnioitan suuresti heitä ja suosin suomalaisia tuotteita ja uskon että myös heitä lähempänä on Halosen harjoittama politiikka.
"Sauli on hyvä tyyppi, päteväkin monella tavalla, ja edustaa siis kanssani samaa arvomaailmaa ja samoja periaatteita, mutta silloinhan haluan pitää hänet nimenomaan Euroopan investointipankissa (siellä hän ajaa tärkeäksi katsomiani asioita paremmin),"
Millä tavalla paremmin ?
"Presidenttinä taas haluan pitää itseäni avarakatseisemman ja humaanimpia arvoja edustavan ihmisen (joka tällä kertaa sattuu olemaan demari). "
Tarjan "avarakatseisuus" jää kyllä vanhojen vasemmistomantrojen hokemiseen. Mitään todellista sisältöä niissä ei ole. Tarja edustaa pysähtyneisyyttä. Maailmassa pitää kuitenkin mennä eteenpäin.
"Lisäksi Tarjalla on 6 vuoden työkokemus tehtävästä ja hän on onnistunut tehtävässään kiitettävästi. Saulin valitsemalla ottaisimme aika suuren riskin (sattaa onnistua tehtävässään - tai sitten ei)."
Sauli tulee onnistumaan tehtävässään aivan varmasti. Vaikka SAK:n propagandakoneisto toki omaa virttää veisaakin aina sopivan paikan tulleen.
"Tarjan puolesta puhuu sekin, että en ole nyt valitsemassa presidenttiä vain itselleni, vaan koko Suomelle (koko kansan presidenttiä) ja vaikka Sauli hyvä tyyppi ja hyvä johtaja onkin, väitän, että jos ajatellaan koko Suomen kansan kirjoa, Tarja on enemmän koko kansan presidentti kuin Sauli. Ja niinhän presidentin pitää ollakin."
Olen täysin vastakkaista mieltä siitä, kumpi todellisuudessa on koko kansan presidentti.
"Pitäkää mielessä myös se, että Tarja seisoo täysin hallituksen ja eduskunnan politiikan takana (siis myös keskustan päätösten ja Matti Vanhasen päätösten). Sauli sen sijaan on opposition ehdokas, joka vastustaa Suomen tämän hetkisen hallituksen päätöksiä."
Sauli ei presidenttinä ole oppositiossa minkään hallituksen kanssa. Sauli on myös nykyisen pääministeripuolueen ehdokas.
vastaan, vaikket minulta kysynytkään..
***"Sauli on hyvä tyyppi, päteväkin monella tavalla, ja edustaa siis kanssani samaa arvomaailmaa ja samoja periaatteita, mutta silloinhan haluan pitää hänet nimenomaan Euroopan investointipankissa (siellä hän ajaa tärkeäksi katsomiani asioita paremmin),"
Millä tavalla paremmin ? ****
V: Suomen valtiosäännön ja perustuslain mukaan presidentillä on todella vähän valtaa. Mm. päivänpolitiikka ja talousasiat eivät kuulu presidentille. Sauli on Eroopan investointipankin varapääjohtaja - onhan itsestään selvää, että hän tuossa tehtävässään ajaa Suomen talousasioita paremmin kuin presidenttinä. Suorat yhteydet EU:n pankki- ja talousmaailman päättäjiin.
***"Presidenttinä taas haluan pitää itseäni avarakatseisemman ja humaanimpia arvoja edustavan ihmisen (joka tällä kertaa sattuu olemaan demari). "
Tarjan "avarakatseisuus" jää kyllä vanhojen vasemmistomantrojen hokemiseen. Mitään todellista sisältöä niissä ei ole. Tarja edustaa pysähtyneisyyttä. Maailmassa pitää kuitenkin mennä eteenpäin.***
V: Höpö, höpö. Tarja ei hoe vanhoja vasemmistomantroja, vaan on aidosti avarakatseinen ja humaani ihminen, joka kantaa huolta monista hyvinvointiyhteiskunnan asioista. Tarjan arvot eivät myöskään ole vasemmistohöpinää, vaan pohjoismaitten ja muidenkin länsimaisten demokratioiden yhteisiä arvoja. Nimenomaan nämä arvothan ovat sitä eteenpäin menoa! Herran pieksut sentään! Maailmasta pyritään tekemään parempi paikka elää meille kaikille työttömästä yksinhuoltaja-äidistä uraputkea tekevään, suuremmasta talosta ja autosta haaveilevaan perheelliseen diplomi insinööriin. Ei humaaniset arvot ja suvaitsevaisuus vie yrittämisen vapautta ja/tai rikastumisedellytyksiä keneltäkään. Kyllä Saulin edustama maailmankatsomus vie enemmän taaksepäin kuin eteenpäin. Sitä paitsi, kuten aiemmin mainitsin, presidentillä ei ole päivänpolitiikkaan valtaa. Jos nyt elämme mielestäsi pysähtyneisyyden aikaa, vika on hallituksessa ja eduskunnassa (jotka päätöksiä tekevät), ei presidentissä.
***Sauli tulee onnistumaan tehtävässään aivan varmasti. Vaikka SAK:n propagandakoneisto toki omaa virttää veisaakin aina sopivan paikan tulleen. ***
V: sinähän epeli olet. Omistat sen kuuluisan kristallipallon vai? Pelkkää toiveajattelua.
***Olen täysin vastakkaista mieltä siitä, kumpi todellisuudessa on koko kansan presidentti. ***
V: ja perustat tämän ajatuksesi mihin? Mielestäni Tarjalla on paljon laajempi kokemus/käsitys koko Suomen kansasta kuin Saulilla. Sauli olisi hyvätuloisen työväen pressa, Tarja koko kansan pressa.
***Sauli ei presidenttinä ole oppositiossa minkään hallituksen kanssa. Sauli on myös nykyisen pääministeripuolueen ehdokas. ***
V: juu, mutta nyt Sauli on nimenomaan opposition eli kokoomuksen ehdokas. Koko keskusta ei ole Saulin takana. Hyväuskoinen hölmö, Vanhanen, meni tekemään ennen vaaleja typerän sopimuksen, koska luuli, että olisi itse toisella kierroksella mukana. Moni keskustalainen ei voi äänestää Saulia, koska se olisi epäloogista (Tarja tukee keskustalaista hallitusta, Sauli ei).