Ihmettelen suuresti sitä kokoomuksen eli sekoomuksen linjaa, jossa kokoomuksen puheenjohtaja Katainen kannattaa palkkajoustoja, joista hän on puhunut eduskunnassa syyskuussa 2004.
Se teidän ihannoima työväenpresidentti kannattaa palkkajoustoja eli entistä pienemmällä palkalla ihmisten tulisi tulla toimeen ja samaan aikaan pääomatuloilla jää entistä enemmän rahaa käteen. Mikä se sellainen työväenpresidentti on ?
Työväenpresidentti pitää minun käsityksen mukaan hyvää huolta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja lähimmäisistä. Kun kahdesta ehdokkaasta joudun valitsemaan toisen, on hän Tarja Halonen Suomen tasavallan presidentti.
Niinistön linja on kova kapitalistinen linja, jossa työntekijää ei arvosteta pätkän vertaa. Yrittäjiä hän kyllä ylistää, mutta yrittäjistäkin puolet on ns, veronkiertäjiä ja se toinen puoli on sitten niitä kunnon yrittäjiä.
Ei veroja maksa ketkään muut kuin tavalliset palkansaajat, he tämän maan pyörät pitävät pyörimässä, ja tämän tiedonkin voi tarkistaa suoraan verotiedoista.
On perin oudoksuttavaa tämä tavallisten ihmisten siirtyminen Niinistön taa, kyllä hän monessa asiassa on pätevä ja hyvä ihminen ainakin valtiovarainministerinä, mutta presidentiksi hänestä ei vielä ole, koska paljon on opittavaa sosiaalisen hyvinvoinnin sektorilla.
Näille natisijoille yleensä voisi sanoa, että perustelkaa asioita, älkää vatvoko joutavaa suomeksi sanottuna paskaa, vaan perustelkaa näkemyksenne, älkää uskoko juoruja, vaan miettikää kokonaisuutta, ja sen jälkeen tajuatte.
Tutustukaa ihmeessä www.kokoomus.fi sivustoon, niin sieltä se Niinistön sosiaalinen valtio löytyy, eli se äärikapitalistinen yhteiskunta, joka ei todellakaan välitä kenestäkään yhteiskunnan heikompiosaisesta. Heikompiosaisista on pidettävä huolta ja hyvinvointia tulee jakaa tasaisesti yli maan, niin ettei vain rikkain pari prosenttia hyödy kuten kokoomus Niinistön linja on.
Se mikä kuuluu presidentin toimenkuvaan ja mikä ei siitä lukijat tutustukaa www.finlex.fi
siellä on Suomen perustuslaki, jotta tiedätte presidentin valtaoikeudet, ettette jatkuvasti sotke asioita.
Se teidän ihannoima työväenpresidentti kannattaa palkkajoustoja eli entistä pienemmällä palkalla ihmisten tulisi tulla toimeen ja samaan aikaan pääomatuloilla jää entistä enemmän rahaa käteen. Mikä se sellainen työväenpresidentti on ?
Työväenpresidentti pitää minun käsityksen mukaan hyvää huolta sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja lähimmäisistä. Kun kahdesta ehdokkaasta joudun valitsemaan toisen, on hän Tarja Halonen Suomen tasavallan presidentti.
Niinistön linja on kova kapitalistinen linja, jossa työntekijää ei arvosteta pätkän vertaa. Yrittäjiä hän kyllä ylistää, mutta yrittäjistäkin puolet on ns, veronkiertäjiä ja se toinen puoli on sitten niitä kunnon yrittäjiä.
Ei veroja maksa ketkään muut kuin tavalliset palkansaajat, he tämän maan pyörät pitävät pyörimässä, ja tämän tiedonkin voi tarkistaa suoraan verotiedoista.
On perin oudoksuttavaa tämä tavallisten ihmisten siirtyminen Niinistön taa, kyllä hän monessa asiassa on pätevä ja hyvä ihminen ainakin valtiovarainministerinä, mutta presidentiksi hänestä ei vielä ole, koska paljon on opittavaa sosiaalisen hyvinvoinnin sektorilla.
Näille natisijoille yleensä voisi sanoa, että perustelkaa asioita, älkää vatvoko joutavaa suomeksi sanottuna paskaa, vaan perustelkaa näkemyksenne, älkää uskoko juoruja, vaan miettikää kokonaisuutta, ja sen jälkeen tajuatte.
Tutustukaa ihmeessä www.kokoomus.fi sivustoon, niin sieltä se Niinistön sosiaalinen valtio löytyy, eli se äärikapitalistinen yhteiskunta, joka ei todellakaan välitä kenestäkään yhteiskunnan heikompiosaisesta. Heikompiosaisista on pidettävä huolta ja hyvinvointia tulee jakaa tasaisesti yli maan, niin ettei vain rikkain pari prosenttia hyödy kuten kokoomus Niinistön linja on.
Se mikä kuuluu presidentin toimenkuvaan ja mikä ei siitä lukijat tutustukaa www.finlex.fi
siellä on Suomen perustuslaki, jotta tiedätte presidentin valtaoikeudet, ettette jatkuvasti sotke asioita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
samaa "minä minä"-asennetta tuo virsi, kuin mitä liikenteessäkin näkee. Mahdatko yhtään tajuta, että jotain Nokioita lukuun ottamatta palkkajousto voisi olla myös hyväkin asia maltillisesti toteutettuna? Vaihtoehto on tietysti lähteä palkattomalle lomalle, tai etsiä uutta paikkaa tarvittaessa.
Monilla yrityksillä olisi halukkuutta palkata uusia työntekijöitä, ellei se olisi taloudellisesti mahdoton yhtälö. Kiitos kuuluu kolmikantaneuvotteluille, joiden aikaansaannosta ovat liian korkeat minimipalkat ja joustamaton työmarkkinarakenne. Työntekijäjärjestöt ajavat jäsentensä etuja usein hyvin lyhytnäköisesti ja itsekkäästi, mistä saatiin karmea esimerkki 90-luvulla. Palkkoja korotettiin tilanteessa, jossa Suomen kilpailukyky oli heikko jo ennestäänkin. Seurauksena markka devalvoitiin, tuli konkurssiaalto ja massatyöttömyys. Niinistö onkin ihan aiheellisesti ihmetellyt, miksi eduskunta luovuttaa sille kuuluvaa valtaa kolmikannalle. Yksi hänen ideoistaan on, että minimipalkkoja voitaisiin alentaa siten, että valtio tukisi pienituloisia eli tavallaan maksaisi osan palkasta. Tällöin uusien työntekijöiden palkkaaminen olisi yrityksille kannattavaa, eikä pienituloisten elintaso silti laskisi. Tästä hyötyisivät kaikki: yritysten toiminta tehostuisi, työntekijöiden työtaakka helpottuisi ja työttömät saisivat työtä. Niin, presidentin toimialaanhan tämä ei suoranaisesti kuulu, mutta itsepä otit nuo palkkajoustot puheeksi.
Ensimmäiseksi - olen itsekin tavallinen palkansaaja.
Maltilliset palkanjoustot, kunhan ne toteuteaan suhteellisen tasavertaisesti - palvellen molempia osapuolia, sekä työnantajaa että työntekijää eivät välttämättä ole niin huono asia kuin ensin luulet. Olen ainakin kuullut mallista, jossa palkka olisi enemmän sidottuna yrityskohtaisesti sovittuna yrityksen taloudelliseen tuloskuntoon. Ts. silloin kun menee "ememmän kuin hyvin", palkka olisi keskimääräistä paremipi ja silloin kuin menee "keskimääräistä huonommin", niin palkka olisi ehkä vähän pienempi. Tällä saatetaan säästää lomautuksia ja irtisanomisia. Ei kai ole huono tapa joustaa ?
Joskus kannattaa asioita tarkkailla muustakin näkökulmasta kuin pelkän duunarin näkökulmasta.
Ja jos pääomatuloilla jää entistä enemmän rahaa käteen, niin miksi et sijoita itsekin ? Eihän se nyt ole mikään "herrojen" yksinoikeus. Ihan yhtäläiset mahdollisuudet sinulla on siinä ansaita kuin kenellä muulla tahansa, jos olet taitava ja "tuuria matkassa".
Kokoomus on tietääkseni nimenomaan ajanut maltillisia, talouskasvua tukevaa tuloverojen alennuksia.
"...koska paljon on opittavaa sosiaalisen hyvinvoinnin sektorilla."
Miksi ihmeessä sitten presidentti Halosen aikana sekä tuloerot että eriarvoisuus ovat vain kasvaneet ??? Tämähän tuli selvästi ilmi ensimmäisissä tv-tenteissä.