Halosen kannatus oli tiistaina ja keskiviikkona 51 prosenttia, Niinistön 49 prosenttia. Ehdokkaiden välinen ero hukkuu kirkkaasti tutkimuksen virhemarginaaliin.
Niinistö näyttäisi ottaneen Halosta kiinni viime viikosta, jolloin julkaistussa HS-Gallupissa luvut olivat 53–47 Halosen hyväksi. Myös tämä muutos kuitenkin mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin. Tämän tutkimuksen perusteella onkin mahdotonta ennakoida vaalitulosta.
Ennakoinnin vaikeutta lisää se, että melkein joka neljäs haastateltava ei kertonut kantaansa. Sellaiset, jotka eivät halua kertoa kantaansa, vaikka heillä sellainen on, äänestävät melko varmasti.
Niinistö näyttäisi ottaneen Halosta kiinni viime viikosta, jolloin julkaistussa HS-Gallupissa luvut olivat 53–47 Halosen hyväksi. Myös tämä muutos kuitenkin mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin. Tämän tutkimuksen perusteella onkin mahdotonta ennakoida vaalitulosta.
Ennakoinnin vaikeutta lisää se, että melkein joka neljäs haastateltava ei kertonut kantaansa. Sellaiset, jotka eivät halua kertoa kantaansa, vaikka heillä sellainen on, äänestävät melko varmasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
näyttikin 55% Haloselle ja 45% Ninistölle.
Sekä SAK:n antikampanja sekä Lipposen pelottelut (Bryggaren nyökyttelyistä puhumattakaan) olivat erittäin huonot vedot vasemmistolta. Kääntyvät itseänsä vastaan sillä kyllä kansa tietää mitä haluaa. Ainakin itse valitsin Saulin.
Tilanteen tasoittumiseen on olemassa looginen selitys. Kun epävarmojen osuus on pienentynyt 37%:sta 25%:iin eli 12 %-yksikköä, Niinistön kannatus on noussut 4 %-yksikköä. Näistä muutoksista voidaan päätellä, että lähes kaikki epävarmat siirtyvät Niinistön kannattajiksi.