Miten YLE kehtaa Punaisessa langassa Tastulan suulla esittää Halosen propagandaa Niinistön haastattelussa. Kaikki kysymykset ovat suoraan SAK:n ja SDP:n tekemiä ja samoja, mitä Niinistöön kohdistetussa lokakampanjassa näkyy.
Luulin, että ohjelmassa pohditaan ihmisten syvimpiä tuntoja. Nyt Tastula olemattomalla asiantuntemuksellaan yrittää keskustella talouspolitiikasta. Kysymykset kuten "onko oikein, että yritys samaan aikaan jakaa osinkoja ja irtisanoo ihmisiä" osoittavat täydellistä tyhmyyttä. Jos esim. ulkomaisessa omistuksessa oleva Suomessa toimiva yhtiö ei maksa osinkoja, niin yritys lopetetaan ja kaikki menettävät työnsä.
Olen pettynyt ja suorastaan yllättynyt tämän lähetyksen linjasta. Onko Tastula saanut käskyn suoraan SDP:ltä hyökätä ja heittää lokaa? Onko Tastula Halosen taustajoukoissa?
Luulin, että ohjelmassa pohditaan ihmisten syvimpiä tuntoja. Nyt Tastula olemattomalla asiantuntemuksellaan yrittää keskustella talouspolitiikasta. Kysymykset kuten "onko oikein, että yritys samaan aikaan jakaa osinkoja ja irtisanoo ihmisiä" osoittavat täydellistä tyhmyyttä. Jos esim. ulkomaisessa omistuksessa oleva Suomessa toimiva yhtiö ei maksa osinkoja, niin yritys lopetetaan ja kaikki menettävät työnsä.
Olen pettynyt ja suorastaan yllättynyt tämän lähetyksen linjasta. Onko Tastula saanut käskyn suoraan SDP:ltä hyökätä ja heittää lokaa? Onko Tastula Halosen taustajoukoissa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Toimittajien parasta A-luokkaa. Hän erottaa jyvät akanoista!
c.c
Herra kapteeni, olette vielä kehissä. Olinkin jo vähän huolissani. Mitä muuten Venäjälle kuuluu?
Herra kapteeni (evp.) Edellinen oli tarkoitettu aktiivihommissa olevalle c.C:lle.
...toimittaja ei saisi olla kriittinen? Tastula oli sitä Halosen haastattelun kohdalla ja nyt myös (kaiketi) Niinistön haastattelun kohdalla (en katsonut ohjelmaa). Parempi se kuin kysellä ympäripyöreitä.
Juu, eipä se Halonenkaan Tastulalle pärjännyt. Aivan outoja sekin siellä selitteli. Tastulan pitää tietysti heittää vähän kuraa molemmille. Eipä muuta.
Faktatiedoin kysymyksiään!
Helmi YLEläisissä!
Niinistö oli erinomainen haastattelussa, vastasi hyvin kiperiinkin kysymyksiin. Kuten esimerkiksi tsunamia koskevaan yleisökysymykseen.
Hyvä Sauli!
Sauli kierteli totuutta tsunamivastauksessa. Hän oli muka likakaivossa ja kokoontumispaikassa ja pantiin lopulta lentokoneeseen. Että ei päässyt auttamaan muita uhreja. Ei kyennyt kuten itsekin vastasi. Mutta myöhemmin syytti Suomen tasavallan hallitusta tsunamista!!!!!
Loppujen lopuksi Sauli kiertää aina vastattavaksi annettuja kysymyksiä. Eli ei koskaan vastaa suorapuheisesti.
Hyvinhän se Sauli pärjäsi, ikäviä asioita on olemassa, parempi ottaa niihin kantaa kuin vain puhua kauniita...
ihmettä ne opiskelijat vaan opiskelevat, ai niin niillä olikin korvien välissä vikaa. Eikä yhtään ole väärin jos yritykset rikastuvat mutta työläinen ei. Voi voi.
Hieno ohjelma, samat teemat kuin halosella, hienosti Sauli vastasi - Jos joku aukikirjoittaisi rinnakkain halosen ja Niinistön vastaukset puhkeaisi halosen kupla heti!
Uskomaton ammattitaito Tastulalla, näiden vaalien paras ohjelma.
Ehdottomasti paras TV-tentti Maarit Tastulan kysymysten ja Niinistön fiksujen vastausten takia. Toivottavasti Suomi saa Niinistön presidentiksi, vaikka onkin vähän liian fiksu meille moukille.
Ehdottomasti paras TV-tentti Maarit Tastulan kysymysten ja Niinistön fiksujen vastausten takia. Toivottavasti Suomi saa Niinistön presidentiksi, vaikka onkin vähän liian fiksu meille moukille.
Ihmiset, varsinkin naiset haluavat kuitenkin ilmeisesti kahdesta ehdokkaasta sen rahvaanomaisemman. Se vetoaa heihin jotenkin enemmän kuin vakavuus, pohdiskelevuus jne.
Kyllä vaan Sauli pärjäsi.
Vetäs pisteet kotiin.
Täytyy muistaa, että tämän maan hyvinvoinnin ja turvallisuuden ja taloudellisen kasvun perusta on luotu oikeistolaisen presidentin (jolla oli vieläpä valtaa) aikana, vaikka tuo sattuikin olemaan kuinka Kekkonen tahansa, niin ei ollut vasemmistonehdokas!
Saman soundin kuuli SAulista. Tosinainen äänestää miestä!
text.tv, sivu 112. Laskeskele Otto N-mahiksii!
Tastula oli ainoa tenttaaja, joka osasi pureutua ehdokkaiden ajatusten taakse. Hän pyrki tuomaan ehdokkaiden omat ajatukset esille, eikä sitä, minkä imagonrakentelijat olivat luoneet kansalle.
Niin Halonen kuin Niinistökin joutuivat koville, kun Tastula esitti kipeitäkin kysymyksiä. Tastula osaa haastattelunteon. Omaan rauhalliseen tyyliinsä hän antoi haastateltavan puhua rauhassa. Tastula antoi tilaa kysymyksille, jotka olivat huolellisesti valittuja. Hän ei hyökännyt, hiostanut ja antoi haastateltavien vastata rauhassa. Huono haastattelija huökkää eikä anna vastata rauhassa. Tastulan kysymykset olivat keskeisessä roolissa ja kysymysten jälkeen itse haastateltava sai olla päähenkilö. Hyvä Tastula.
Niinistö ajoi Tastulan haastattelussa yksipuolisesti suuryrityksen, osakkeenomistajan, optionsaajan ja rikkaan asiaa. Nyt puhui selvästi itse Niinistö. Hän pääsi haastattelussa päärooliin, eikä imagonrakentajat.
Niinistö toi nyt jokaisessa vastauksessa oman näkemyksensä. Vaikka vieläkin hän ei moneen kysymykseen vastannut aivan suoraan. Jätti vastauksia kesken. Välillä hän kiinnitti huomion vähäpätöiseen asiaan pääasian kustannuksella. Mutta itse asia tuli selvasti ilmi eli Niinistön omat ajatukset.
Työ ja työntekijä sai pahasti satikutia. Työn voi kupata ulkomaille esim. Kiinaan, suomalaisen työttömän työntekijän asema on hyväksyttävä tässä kehityksessä. Suomalaisen työntekijan kohtalo on surullista ja valitettavaa. Siinä kaikki. Piti huolehtia vain yrityksen edusta. Työntekijää käytetään hyväksi vain tuloksentekijänä. Näin Niinistö sen esitti.
Niinistö muka ajoi Suomen etua, mutta toisaalta hän piti luonnollisena, että pääoma ja työ karkaavat ulkomaille. Tässä nimenomaisessa tapauksessa Suomen etua ei voi ottaa huomioon, koska suuryrityksen etu näin vaatii. Vakava ristiriita puheissa.
Lopputulos: Suomen etu on toissijainen asia, kun pääoma ja työ karkaavat ulkomaille. Se on muka vain hyväksyttävä. Työntekijän etu on samalla tavalla toissijaista, tärkeintä on se, mikä jää yrityksessä viivan alle.
Niinistö ei olekaan työväen ehdokas eikä suomalaisen työn puolestapuhuja loppupeleissä omien puheidensakaan mukaan vaan suuryritysten ja osakkeenomistajien sanansaattaja. Näiden etua on edistettävä vaikka pääoma siirtyisi Suomen ulotumattomiin ja vaikka suomalainen työntekijä kärsisi.
Niinistö puhuu kuten kokoomukselaisen kuuluukin puhua. Ei siinä ole mitään uutta.
Tastula oli ainoa tenttaaja, joka osasi pureutua ehdokkaiden ajatusten taakse. Hän pyrki tuomaan ehdokkaiden omat ajatukset esille, eikä sitä, minkä imagonrakentelijat olivat luoneet kansalle.
Niin Halonen kuin Niinistökin joutuivat omissa haastatteluissaan koville, kun Tastula esitti kipeitäkin kysymyksiä. Halonen joutui vastaamaan esimerkiksi siihen, mihin hän kadotti punaisen aatteensa uuden sinivalkoiseksi lanseeratun henkilöimagon myötä. Tastula osaa haastattelunteon. Omaan rauhalliseen tyyliinsä hän antoi haastateltavan puhua rauhassa. Tastula antaa tilaa kysymyksille, jotka ovat aina erittäin huolellisesti kyseiselle haastattelijalle valittuja .
Hän ei hyökännyt, hiostanut ja antoi haastateltavien vastata rauhassa. Tastulan periaate on jokaisessa haastattelussa: haastateltava puhukoon! Huono haastattelija huökkää eikä anna vastata rauhassa. Tastulan kysymykset ovat keskeisessä roolissa ja kysymysten jälkeen itse haastateltava saa olla päähenkilö. Hyvä Tastula.
Niinistön haastattelussa Niinistö sai nyt puhua rauhassa niin kuin hän itse ajattelee. Niinistö oli oma itsensä vihdoinkin. Niinistö ajoi haastattelussa yksipuolisesti suuryrityksen, osakkeenomistajan, optionsaajan ja rikkaan asiaa. Nyt puhui selvästi itse Niinistö. Hän pääsi haastattelussa päärooliin, eikä imagonrakentajat.
Ei haastattelijassa ollut lainkaan vikaa, vika oli loukkaantuneen tv-katselijan silmissä ja korvissa. Tastulan työ oli hyvin ammattitaitoista kaikilla mittareilla mitattuna.
Ei taida Suomessa toimittajaa, joka pystyisi tekemään puolueetonta ohjelmaa. Tämä Niinistön tastula-juttu oli heikosti tehty ja tarkoituksena ilkeys.
Tastulalle oli annettu niin vaikeat kysymykset, että hän ei niissä onnistunut ja suurelta osalta ihmisiä jäi asiat ymmärtämättä.
Niinistön vastaukset olivat selkeitä ja näkee,että hän puhuu niinkuin ajattelee; rehdisti ja luotettavasti. Muistaa ja tietää asiat.
Miten voit sanoa, että kysymykset jäivät suurelta osalta katselijoista epäselviksi? Kysyitkö sitä sadoilta tuhansilta katselijoilta?
Tastulan haastattelut ovat aina haastattelutyön oppitunteja. Tastula on erittäin arvostettu alan opettajien keskuudessa. Mielestäni kysymykset olivat erinomaisia sekä Haloselle että Niinistölle. Eikä ole haastattelijan vika, jos haastatellut eivät pärjänneet poliittisesti. Tämähän on päivänselvää.