Sauli ei sitten saanut Punaisessa langassa kertaakaan arvosteltua yritysmaailmaa....oikea työväen presidentti. No, ei optiojohtajia parane arvostella, voi mennä sukset ristiin ja mistäs sitten Saulillekin bonuksia ja rahassa kylpeviä kavereit. Ei osannut oikein vastata kunnolla mihinkään yhteiskunnalliseen kysymykseen, mutta siis varoi kovasti ärsyttämästä yritysjohtajia. Muistaakseni puhui jossain vaiheessa siitä, että presidenttinä uskaltaisi tuoda epäkohtia esiin. Nyt kiemurteli tuolissa ja änkytti kun kysyttiin esim yritysmoraalista!
Sauli
mikä eteen?
7306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun joskus sis sitä kunnon vastauksen, mut ku ei, niin ei.
nostaa kyrpä Karpelan eteen..
Moraali on yrityksen pyörittäjillä, joita ovat omistajat, johtajat ja työntekijät.
Kyllä sain käsityksen, että Sauli ei hyväksy laittomuuksia, mutta ymmärtää kokonaisrealiteetit, kun on nuo kolme tekijää, silloin on myös työtä.
sekin nokian johtaja,,,taitaa olla salakuljettaja laitisen sukua,....
se on tehnyt työtä suomeen monella alalla , sitä ei pitäis verrata tähän pressa keskusteluun . HYVÄ NOKIA..
Huomasain saman asia, mutta ei Tastula laittanutkaan Saulia yhtään koville verrattuna Tarjaan. Nyt tuhlattiin aikaa siihen onnettomuuteen, voi Sauli parka mihin joutui.
Optiot nyt eivät ole tällaisen tavallisen palkansaajan näkökulmasta niinkään huono juttu...
a)yleensä niitä nauttii vain aikalailla ydinjohto
- ei tartte siis olla kateellinen naapurin päällikölle:)
b) niistä valitio saa hemmetin hvyää verotuloa
c) jos ne tulee ei-valtionyhtiöiltä, on niiden maksaja erittäin todennäköisesti välillisesti myös ulkolaiset sijoittajat
-> loisto juttu meidän suomalaisten veronmaksajien kannalta ja sillä ylläpidämme tätä hyvinvointi yhteiskuntaa
-> sitä vähemmän joudumme todennäköisesti itse maksamaan veroja
Lisäksi nämä option saajat harvoin "lepuuttavat" rahojaan pankkitilillä, ja voivat
a) lisätä kulutusta, joka taasen poikii mm. työtä suomalaisille
b) sijoittaa sitä esim. suomalaisiin yhtiöihin, jolloin yritykset pysyvät paremmin meidän omassa omistuksessa, ja ehkä täten pystymme paremmin vaikuttamaan niiden pysymiseen täällä
Ei ollenkaan huonompia juttua tällaisen tavallisen palkansaajan näkökulmasta, niin kuin minä itsekin olen.
Todennäköisesti tavan tallaaja maksaa siis vähemmän veroja ja saa ehkä pitää vielä paremmin työpaikkansakin, jos suomalaisomistus on suurempaa (sillä edellytyksellä, että joku ulkomaalaisomistaja katsottaisiin siirtävän toiminnot helpommin jonnekin muualle.)