Nyt on ihmetelty Halosen syöksykierrettä ja kannatuslukujen laskua vaalin aikana,mutta se johtuu näistä kolmesta suurimmasta lehdestä,jotka ovat tukeneet Niinistöä koko ajan vahvasti.Silloin kun Aho oli vastassa Halosta,nämä lehdet puolusti Halosta.Esimerkiksi Helsingin sanomat on paljastunut täysin kokoomuslaiseksi lehdeksi.Ja aamulehdessä Niinistöstä ei ole juurikaan ollut negatiivista kirjoitusta,vaikka ehdokas on riehunut keskusteluissa väliin melkein nyrkit pystyssä.Ja iltasanomat alkoi painaa Halosta joka jutussa jo vaalien alkuvaiheessa,niinkuin vierasta sikaa.Ja näitten lehtijuttujen perusteella äänestetään paljon.Kaikki se hyvä,mitä Halonen oli saanut aikaiseksi presidenttiä,ei sitä tuntunut olevankaan.Halonen on alun pitäen ollut oma itsensä koko vaalitaistelun ajan,ei hänen ole tarvinnut taktikoida eikä teeskennellä mitään.Eikä minulla ainakaan ole missään mitään epäselvää,kun olen kuunnellut hänen puheitaan.
Median
voima
1114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kyllä erkon pravda iltasanomineen on perinteisesti ollut demareiden takana aika tukevasti.
halosen suosio presidenttinä on eri asia kuin kannatus vaaleissa. itsekin olen sitä mieltä että olen tyytyväinen halosen toimintaan, mutta nyt ehdolla olevista sauli on parempi jatkamaan.