OMANA ITSENÄ OLOSTA TASTULAN TENTISSÄ.
Nyt todella selvisi ettei sinussa ole ainesta isompien haasteiden edessä.
Teit pikkupoikamaisen vaikutelman ja herätit hellyyden tunteita avuttomuudellasi mutta, sorry, sillä perusteella en voi sinua äänestää. Tarvitaan syvempää näyttöä.
Nythän sinut kesytti ja vaimensi viehättävä ja älykäs naistoimittaja, joka näkee pinnan alle. Olit aivan impotentti hänen edessään kun 'hyökkäys on paras puolustus - tyylisi' ei ollut käyttökelpoinen.
Säälin tunteita syntyi minussa... asiat eivät ole kunnossa. Olisikohan aika tarttua viisaiden kirjoituksiin? Lukea välillä vähän ja sitten yrittää uudestaan.
Ehkä vielä vähän elämänkouluakin tarvitaan.
Sympaattisin terveisin
Kikka
Nyt todella selvisi ettei sinussa ole ainesta isompien haasteiden edessä.
Teit pikkupoikamaisen vaikutelman ja herätit hellyyden tunteita avuttomuudellasi mutta, sorry, sillä perusteella en voi sinua äänestää. Tarvitaan syvempää näyttöä.
Nythän sinut kesytti ja vaimensi viehättävä ja älykäs naistoimittaja, joka näkee pinnan alle. Olit aivan impotentti hänen edessään kun 'hyökkäys on paras puolustus - tyylisi' ei ollut käyttökelpoinen.
Säälin tunteita syntyi minussa... asiat eivät ole kunnossa. Olisikohan aika tarttua viisaiden kirjoituksiin? Lukea välillä vähän ja sitten yrittää uudestaan.
Ehkä vielä vähän elämänkouluakin tarvitaan.
Sympaattisin terveisin
Kikka
Vastaukset 12
Vanhimmat
...eli naivin idealimin verhon, jonka takana on häikäilemätön ja röyhkeä oman edun tavoittelu.
Halonen on kaikkien hyvän puolella kaikkea pahaa vastaan. Hänen taistolainen SAK-toverinsa kävi MTV3:n vaalitentissä jyrähtämässä. Mitä muuta SAK haluaa kuin menestyviä yrityksiä, joista voi imeä rahaa. Ja sitten nämä yrittäjät ovat pahoja oikeistolaisia. On siinä logiikkaa...
Et tainnut kerralla päästä perille- katsopa ajatuksella uudelleen ja vertaa Halosen höpötyksiin
Tarjan kampanja ei ole ollut puhdasta se kuvastaa päätöksissä SDPtä mennään suuntaan milloin minnekkin mistä tuuli puhaltaa ( Lippiskan sanomiset ) ei Suomen suunta voi olla tälläistä. MTV3 tentti oli kauhein mitä olen kuullut niiltä jotka sen oli katsoneet sanoivat Niinistöä vastaan oli pyydetty SAKsta asiantuntija räyhäämään Tarjan hyväksi et Tarjan ei tarvii puhuu mittää ja tämä SAKn heppu oli sanonut et meillä on liittolaisten tuki olla yksimielisesti Tarjan takana( ei ainakaan meidän jotka kuuluvat työtovereihini ja SAKn liittoon ). kyl se näkyy kansalle niin räikeänä miten tehdään kampanjaa ei kansa anna kiitosta tälläisestä.
Niinistö on paremmin kokokansan tulevaisuus, toivo paremmasta syntymästä vanhuuteen saakka koska ei ole lähtenyt tekemään kampanjaansa huijatakseen meitä vaan on aito, realistinen ja näkee Suomen mahdollisuudet menestyä maailmassa. Pitäs alkaa Haloskan kannattajilla viimeinkin silmät avautua miten yritykset ovat kiihdyttäneet Haloskan ja Heiniksen tultua SDPn keulahamoksi joko myymään osuuksiansa tai yrityksen siirtämisiä ulkomaille ja täällä sit duunari jää kilometritehtaalle ja taas tyhmempi porukka lisääntyy eli Haloskan kannattajat jotka antaa kusta silmille niin mutta eihän sitä mitään nää ku silmiä kirvelee ja kirvelee lisää jos ei muutosta tule. Toisekseen ei nämä ole puoluevaalit vaan nyt haetaan koko kansalle parasta valmentajaa niinkuin urheilussa on tapana sanoa jos ei synny tulosta eiku uusiin tehtäviin ja koitetaan nousta uurestaan uudella voimalla ja tämän nousun Suomi tarvitsee nyt kun kilpavastustajamme on muu maailma. Haluammeko voittaa vai hävitä.
Kansa on alkanut huutaa nyt
VOITTAAAAAAA... VOITTAAAAA... VOITTAAAAAAAAAAA
tulethan sinäkin toveri mukaan voittamaan.
t. Parempi tulevaisuus SAKn jäsen
Tämäkin ohjelma osaltaan ratkaisi, kuka on seuraava presidentti. Saulin olemus vetosi minuun rehellisyydessään. Loistava analyyttinen ote asioihin. Saamme pitkästä aikaa presidentin, jolla on kyky ilmaista itseään, suullisesti ja kirjallisesti. Saulin mielipiteitä olisi halunnut kuunnella vielä pidempäänkin, mutta onneksi seuraavan 6 vuoden aikana hän tulee olemaan presidenttinä, ja kuulemme häntä enemmän.
Uskon, että Sauli on hyvä isä pojilleen ja varmasti myös upea Suomen isä.
mutta eihän se riitä perusteeksi näissä kisoissa, eihän?
Myös minua tämä ohjelma taas vahvisti.
Kiitos tästä viestistä.
Myös perheen äiti
etukäteen, ennen kuin olit edes katsonut ohjelmaa. Vaikuttaa vähän siltä.
mutta tätä pelkäsin
aivan kuten koulussakin oli päästötodistuksessa, ei ole sauli saanut rakoa kiinni....
siteeran kirjoitusta, joka seikkaperäisesti kertoo ja analysoi Tastulan ohjelmaa:
--------"Maarit Tastula jatkoi Punaisessa langassaan samaa tiukkaa haastattelulinjaa jota hän oli käyttänyt Halosenkin suhteen. Sauli Niinistö ajettiin kysymyksillä umpikujaan toisensa jälkeen, ja loppuvaikutelmaksi jäi, ettei Niinistö missään kohdassa kyennyt visioimaan omia näkemyksiään selvästi. Yhtäältä hän korosti markkinataloudellista kilpailua, oman edun ajamista ja ahneuttakin, ja lopulta ne olivat jokseenkin ainoat "arvot" joita hän selvästi esiintoi. Kun näistä arvovalinnoista vääjäämättä seuraavat ongelmat - sellaiset kuin yhteiskuntien sosiaalinen hajoaminen, työmotiivaation katoaminen, ilmastomuutos ja muut ekologiset seurausvaikutukset, jne - tuotiin Tastulan taholta hänen eteensä, hän ei kyennyt mitenkään reagoimaan omaan ristiriitaisuuteensa, vaan yritti aina muotoilla jonkinlaisen ympäripyöreän käsitteellisen kompromissin.
Ohjelmassa tuli hyvin esille se ettei talousmiehillä ole mitään varsinaisesti sisäistettyjä elämänarvoja, on vain kliseisiä hokuja ja "realiteeteiksi" koettuja tilanteita, joihin reagoidaan kuin opetetut koirat. On aika hupaisaa että tällainen mies nimittää itseään "arvojohtajaksi". Ja vielä enemmänkin: Niinistö erehtyi aluksi messuamaan jopa siitä miten tärkeätä presidentin kaltaiselle johtajalle olisi visioida tilanteita pitkälle tulevaisuuteen. Ja kun tuota tulevaisuutta sitten ruvettiin käsittelemään, Niinistöllä ei näyttänyt olevan oikein minkäänlaista visiota siitä kuinka ihmiskunnan kohtalonkysymykset pitäisi ratkaista."
Niinpä. Onnetonta se oli. Mutta hyvä kun totuus tuli esiin.
"Ja kun tuota tulevaisuutta sitten ruvettiin käsittelemään, Niinistöllä ei näyttänyt olevan oikein minkäänlaista visiota siitä kuinka ihmiskunnan kohtalonkysymykset pitäisi ratkaista."
Mitkä ihmiskunnan kohtalonkysymykset pitäisi ratkaista ?
Tastula on melko älykäs, mutta "kysymyksiin" upotetut
vääristelevät väitteet ärsyttivät ihmisiä.
Tastula käytti manipuloivia tekniikoita kuten.
- Olkinukke : Luodaan vastauksesta vääristelmä ja pannaan
haastateltava kumoamaan "itsensä".
- väärä johtopäätös
- kärjistäminen
- stereotypiaan nojaava yleistys
- rajaaminen virheellisesti kahteen vaihtoehtoon
menestys = aina toiselta pois
- toisiinsa liittymättömien asioiden yhdistäminen
Niinistö: "Haluan ajaa Suomen kansalaisten asiaa, KOHTUUDELLA ja KOHTELIAASTI."
Tastulan "selventäviä" jatkokysymyksiä:
- "Teistä on siis oikein tuhota ympäristö itsekkäästi siinä ohessa."
- "Teitä ei siis vaivaa polkea kehitysmaita siinä ohessa."
- "Eikö elämässä ole muutakin arvoa kuin työ?"
- "Eikö köyhä saisi rikastua?"
Tastula myös lisäsi haastatelvavan suuhun sanoja. Koita keksiä kaksi?