Mikä ihme tässä maassa ihmisiä oikein vaivaa. Halonen ottaa SAK:n ja tämän päivän hesarissa myös kirkonmiehet mukaan takuumiehiksi vaalitaistoonsa.
Eikö jo kansa huomaa, miten falskia on Halosen esiintyminen. Hänen suhteensa elämän syvimpiin totuuksiin perustuu vain siihen, että on hyvissä väleissä kirkon miesten kanssa. Päällepäin silattua, todellinen syvyys puuttuu.
Eikö kansa jo huomaa, että rehellisyys on kaiken a ja o. Kannattaisi ihan istua alas ja miettiä mitä Halonen on 6 vuoden aikana askaroinut. Seuraavan 6 vuoden aikana hän miehittäisi vapaaksi tulevat virat demareilla, mahdollisimman nuorilla, että pysyy demariedustus virkamieskunnassa.
Onko Halonen koskaan puhunut työn merkityksestä, yrittämisen tarpeellisuudesta, osaamisen oikeutuksesta, tahdon välttämättömyydestä ja sitoutumisen puolesta ? Onko hänellä minkäänlaista kokemusta talouselämästä ja kansantaloudesta.
Presidentillä pitää olla laaja kokemus, ei vain kehuja, miten on hyvänpäiväntuttu Putinin ja Bushin kanssa. Rehellisesti sanottuna kätellyt heitä muutaman kerran ja kysynyt onko solmio suorassa.
Jos Halonen jostain kumman syystä pääsisi pressaksi, olisi pakko sanoa Paasikiven tavoin: Suomen kansa on tyhmää.
Eikö jo kansa huomaa, miten falskia on Halosen esiintyminen. Hänen suhteensa elämän syvimpiin totuuksiin perustuu vain siihen, että on hyvissä väleissä kirkon miesten kanssa. Päällepäin silattua, todellinen syvyys puuttuu.
Eikö kansa jo huomaa, että rehellisyys on kaiken a ja o. Kannattaisi ihan istua alas ja miettiä mitä Halonen on 6 vuoden aikana askaroinut. Seuraavan 6 vuoden aikana hän miehittäisi vapaaksi tulevat virat demareilla, mahdollisimman nuorilla, että pysyy demariedustus virkamieskunnassa.
Onko Halonen koskaan puhunut työn merkityksestä, yrittämisen tarpeellisuudesta, osaamisen oikeutuksesta, tahdon välttämättömyydestä ja sitoutumisen puolesta ? Onko hänellä minkäänlaista kokemusta talouselämästä ja kansantaloudesta.
Presidentillä pitää olla laaja kokemus, ei vain kehuja, miten on hyvänpäiväntuttu Putinin ja Bushin kanssa. Rehellisesti sanottuna kätellyt heitä muutaman kerran ja kysynyt onko solmio suorassa.
Jos Halonen jostain kumman syystä pääsisi pressaksi, olisi pakko sanoa Paasikiven tavoin: Suomen kansa on tyhmää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Halonen valitaan ei ole epäilystäkään etteikö hän toteaisi että kaikkien olisi kannattanut äänestää häntä jo ensimmäisellä kierroksella.
Suosittelen että äänestämme mielummin ainoaa ehdokasta jonka valinnalle löytyy perusteluja!
Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Nämä Halosta kannattavat kirkonmiehet eivät ole mitään kunnon pappeja, vaan suurin osa ketkuja punalipun kantajia, omalatuisessa ja erikoisessa maineessa olevia. Eihän kunnon kristitty kannata kirkosta eronnutta, joka ei ole maksanut kirkollisverojaan edes ennen presidenttiyttään.
Kun Suomi seuraavan kerran sukeltaa syvään lamaan, siinä tarvitaan Sauli Niinistön päättäväisyyttä. Saulista varmaan tulee turvallinen ja ohjaileva pressa. Ehkä hän kutsuu pääministerin luokseen, kuten Urkki aikoinaan ja sanoo, että tämä peli ei vetele. Jotain on tehtävä ja nopeasti.
Nyt jo varoitellaan asuntovelallisia eikä turhaan, kovat ajat ovat edessä. Tarjasta ei ole maan äidiksi, ei nopeantoiminnan joukkoihin, ei vastuunkantoon. Hänellä ajatus pyörii vain oman napansa ympärillä. Hän hakee hyväksyntää niin idästä kuin lännestä. Ei, ei minkäänlaisia eväitä , pysyköön kalliossa, siellä mistä on tullutkin.