Myös nimimerkillä tai ilman sitä esiintyminen vaatii tiettyä etikettiä.Ilmeisesti tällä palstalla ei ole mitään valvontaa palveluntarjoajan puolesta, mutta vastuullinen kirjoittaja muistaa sen, ettei henkilöstä XXXXX voi kirjoittaa mitä tahansa edes internetin keskustelupalstoilla ja se koskee myös Presidenttiehdokkaita. HERJAAMINEN JULKISESTI ON RIKOS, JOSTA VASTUULLINEN KIRJOITTAJA VOIDAAN HAASTAA OIKEUTEEN. Tietokoneen Ip-osoite on helppo selvittää poliisin saadessa siihen oikeudet, sillä palvelimen tietokantaan tallentuu koko liikenne.
"Herjaus
Herjausta on perättömän väitteen tai huhun levittäminen jonkin henkilön menneisyydessä tekemästä teosta. Kysymyksessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä johonkin rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa väitteen kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa esimerkiksi haittaamalla hänen elinkeinoaan ja menestystään. Rangaistavuus edellyttää, että perätön väite on tullut jonkun ulkopuolisen tietoon, koska väitteen esittäminen ainoastaan loukattavalle kahden kesken ei voi aiheuttaa loukatulle halveksuntaa ja vahinkoa.
Silloin kun väite on tehty vastoin parempaa tietoa eli kun tekijä tietää väitteensä valheiksi, on rangaistusasteikko sakkoa tai vankeutta yhdestä kuukaudesta yhteen vuoteen. Jos sitä vastoin herjaaja ei ole tiennyt väitteensä perättömyyttä eli väitettä ei ole tehty vastoin parempaa tietoa, on rangaistus lievempi.
Ankarammin rangaistavaa on HERJAUS, JOKA ON TEHTY JULKISESTI.Tällöin väite tai huhu on saatettu lukuisten ihmisten saataville."
"Herjaus
Herjausta on perättömän väitteen tai huhun levittäminen jonkin henkilön menneisyydessä tekemästä teosta. Kysymyksessä voi olla esimerkiksi väite syyllistymisestä johonkin rikokseen tai muuhun tekoon, joka voi aiheuttaa väitteen kohteelle vahinkoa tai halveksuntaa esimerkiksi haittaamalla hänen elinkeinoaan ja menestystään. Rangaistavuus edellyttää, että perätön väite on tullut jonkun ulkopuolisen tietoon, koska väitteen esittäminen ainoastaan loukattavalle kahden kesken ei voi aiheuttaa loukatulle halveksuntaa ja vahinkoa.
Silloin kun väite on tehty vastoin parempaa tietoa eli kun tekijä tietää väitteensä valheiksi, on rangaistusasteikko sakkoa tai vankeutta yhdestä kuukaudesta yhteen vuoteen. Jos sitä vastoin herjaaja ei ole tiennyt väitteensä perättömyyttä eli väitettä ei ole tehty vastoin parempaa tietoa, on rangaistus lievempi.
Ankarammin rangaistavaa on HERJAUS, JOKA ON TEHTY JULKISESTI.Tällöin väite tai huhu on saatettu lukuisten ihmisten saataville."
Vastaukset 3
Vanhimmat
selitä
lainkin mukaan arvostella huomattavasti verrattuna yksityishenkilöihin
Niinistön herjaamiseen on syyllistynyt kovin moni, niin nimellään kuin nimimerkin takaa.
Mutta se ei ole Halosen herjaamista, että kertoo tosia asioita hänen hämärästä menneisyydestään. Ei Halosen gay-järjestötaustasta kertominen ole herjaamista vain sen vuoksi, että se voi nykytilanteessa olla Halosesta kiusallista, ja viedä häneltä ääniä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=4500000000000305&posting=22000000013649898