Toimittaja Maarit Tastulan kysyi Punainen lanka -ohjelmassa Niinistön mielipidettä Björn "Nalle" Wahlroosin näkemyksestä, että yrityksellä ei ole muuta moraalin mittaria kuin liikevoittojen suuruus. Kysymys häkellytti Työväen presidenttimme, joka hätäpäissään ei osannut sanoa muuta kuin, että kysymys onkin matematiikasta. Tämä tokaisu kertoo paljon suomalaisten "Arvojohtajaksi" julistautuneesta juristista. Näitä arvojohtajia maailman historia on ollut täynnä. Luulenpa, ettei Sisilian mafiakaan ole näistä arvoista eri mieltä ehdokas Niinistön kanssa. Herra meitä varjelkoon moisesta "arvojohtajasta" ja presidentistä!
Niinistön Moraali onkin matematiikkaa
Oikein väärin, kokoon käärin
4162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinistön kapeasta kirjanpitäjän maailmankuvasta ei paljoa irtoa. Niinistöstä jäi kuva että hän on yritysten ja mainostoimistonsa marionetti, jolla ei ole syvällisiä elämännäkemyksiä mihinkään suuntaan. Eikö hän lue mitään eikä seuraa maailman tapahtumia?
Eikö hän ole tuohon ikään muuta oppinut kuin kirjanpitoa?
Hävettää eniten se että Niinistö väheksyy koulutusta ja sivistystä. Hän ei näe koulutuksen strategista roolia talouskehityksessä. Osaamisella, suomalaisella insinööri- ja taloustaidolla on Nokiankin kilpailukyky alkuaan luotu.
Punaisessa langassa hän ei yhtään kertaa nostanut esiin koulutuksen ja sivistyksen merkitystä talouskasvussa.
Hän hokee: talous talous, yritykset yritykset, viivan alle voittoja... mutta se jää täysin hengettömäksi.
Talous ei ole itsetarkoitus. Se on väline hyvän elämän saavuttamisessa. Aineellinen hyvä ei vielä riitä. Se ei tee meistä ihmisiä eikä ruoki ihmisen sielua. Tänne asti ei Niinistön ajatus yllä. Hän ei tunnu ymmärtävän mitään muusta kuin aineellisesta. Se paljastui lopun kysymyksessä, jossa Tastula kysyi ydinasiaa: miten ihminen voi elää hyvän elämän. Niinistö soperteli paperinmakuisia epämääräisyyksiä pysähtymisestä ja tarkastelemaan elämää.
Tässä kohtaa taas Halosen inhimilliset arvot nousivat luontevasti esiin, kun hän korosti onnellisen elämän lähetinä ei-materiaalisia arvoja: läheisiä ihmissuhteita ja rakkautta.
Kumpi on avarampi maailmankuva?
Haastattelijan maailmankuva:
- vastakkainasettelu
- menestys on aina joltakin pois
- oman asian ajaminen on muiden polkemista
- Suomen edun ajaminen, ei voi koitua hyväksi kaikille suomalaisille
- Suomen edun ajaminen, tarkoittaa lyhytnäköistä ympäristön tuhoamista
- Suomen edun ajaminen, tarkoittaa kehitysmaiden sorsimista
- Mielikuviin nojaaminen, ikävien asioiden kieltäminen
- Arvo: Oman asian ajaminen vääryydellä
Niinistön maailmankuva:
- Yhteistyö, tasa-arvo
- Menestys poikii lisää menestystä
- Hyvä voi kiertää
- Rehellisyys
- Pienimmän pahan valinta
- Kaikki voivat voittaa yhdessä
- Tosiasioiden ymmärtäminen, realismi ikävissäkin asioissa
- Vaikuttaminen tiedon ja ymmärryksen kautta
- Arvo: Oman asian ajaminen rehellisyydellä ja avoimuudella
ohjaavat taas Suomea.Mitkä ne olivat, en oikein tiedä.Puhetta tulee tuutin täydeltä, mutta kun ne teot jne.
Toisten eli veronmaksajien rahoilla on tämä punalippupuolue mällännyt. Aloittaisi omistaan
eli näille demareille kuria Liikanen, Lipponen ja vasta sen jälkeen puhuisi arvoistaan.
Minä olen todella pettynyt
Vaikka ko edustaja valitaankin pressaksi, ei ole minun pressani tuolla tyylillä.
En hyväksy Niinistön moraaliaa. Siis tukea ahneudelle, itsekeskeisyydelle ja tuloksen tekemiselle keinolla millä hyvänsä. Kirjoitit oikein että sellainen moraali on sama kuin mafiosoilla.