http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?messageID=867837#867837
Halonen uskottelee meillä olevan jonkinlaiset turvatakuut. Mistään ei kuitenkaan ole sovittu mitään.
Toisaalta Halonen uskottelee meillä olevan Nato-option eli mahdollisuuden Natoon halutessamme jos turvallisuustilanne muuttuu. Siitä hän ei sano mitään, että se "optio" (engl. option=mahdollisuus) on vain itsestäänselvä mahdollisuus _hakea_ Natoon ja että se jäsenyyden hakeminen tapahtuisi ihan normaalijärjestyksessä eikä Suomea varmaankaan huolittaisi jäseneksi uhan ollessa jo näköpiirissä.
Toisaalta Halonen sanoo luottavansa itsenäiseen puolustukseen.
Kuitenkin samaan aikaan kaikki asiantuntijat (puolustusministeri, puolustusvoimien komentaja, puolustusministeriön kansliapäällikkö, useat ulko- ja turvallisuuspolitiikan tutkijat Suomessa ja ulkomailla...) ovat todenneet Suomen puolustuskyvyn hälyttävän heikentymisen rahapulassa. Itsenäistä ja uskottavaa puolustusta, joka on aina ollutkin ainakin jossain määrin enemmän juhlapuhekamaa kuin todellisuutta, ei kerta kaikkiaan kyetä ylläpitämään nykyisellä panostuksella. Rahaa tarvittaisiin rutkasti lisää, mutta mistä ihmeestä se revitään kun se ei riitä muihinkaan julkisen sektorin toimintoihin edes nykyisellään?
Tähän asiantilaan Halonen ei ole osannut sanoa mitään. Muuta kuin todeta nämä samat tosiasiat epämääräisellä ja koukeroisella jaarittelulla.
Jos minäkin vain uutisia seuraamalla olen pystynyt päättelemään samat asiat jotka sitten asiantuntijat ovat myöhemmin sanoneet julki, niin kuinka hemmetin kauan voi kestää ennen kuin Suomen valtio reagoi asianmukaisella tavalla? Aikaa ei todellakaan ole loputtomiin, koska Venäjän kehitys vuoden 2008 jälkeen (Putinin ilmoittama väistyminen vallankahvasta) on täysin hämärän peitossa.
Ja Halonen ei ole osannut vaalikeskusteluissa sanoa yhtään mitään konkreettista mistään muustakaan asiasta. Jos hän ei siihen pysty, alkaa epäilyttää että hänellä ei ole edes tapana AJATELLA asioita, vaan tehdä päätökset täysin tunnepohjalta. Pelottava ajatus.
Halonen uskottelee meillä olevan jonkinlaiset turvatakuut. Mistään ei kuitenkaan ole sovittu mitään.
Toisaalta Halonen uskottelee meillä olevan Nato-option eli mahdollisuuden Natoon halutessamme jos turvallisuustilanne muuttuu. Siitä hän ei sano mitään, että se "optio" (engl. option=mahdollisuus) on vain itsestäänselvä mahdollisuus _hakea_ Natoon ja että se jäsenyyden hakeminen tapahtuisi ihan normaalijärjestyksessä eikä Suomea varmaankaan huolittaisi jäseneksi uhan ollessa jo näköpiirissä.
Toisaalta Halonen sanoo luottavansa itsenäiseen puolustukseen.
Kuitenkin samaan aikaan kaikki asiantuntijat (puolustusministeri, puolustusvoimien komentaja, puolustusministeriön kansliapäällikkö, useat ulko- ja turvallisuuspolitiikan tutkijat Suomessa ja ulkomailla...) ovat todenneet Suomen puolustuskyvyn hälyttävän heikentymisen rahapulassa. Itsenäistä ja uskottavaa puolustusta, joka on aina ollutkin ainakin jossain määrin enemmän juhlapuhekamaa kuin todellisuutta, ei kerta kaikkiaan kyetä ylläpitämään nykyisellä panostuksella. Rahaa tarvittaisiin rutkasti lisää, mutta mistä ihmeestä se revitään kun se ei riitä muihinkaan julkisen sektorin toimintoihin edes nykyisellään?
Tähän asiantilaan Halonen ei ole osannut sanoa mitään. Muuta kuin todeta nämä samat tosiasiat epämääräisellä ja koukeroisella jaarittelulla.
Jos minäkin vain uutisia seuraamalla olen pystynyt päättelemään samat asiat jotka sitten asiantuntijat ovat myöhemmin sanoneet julki, niin kuinka hemmetin kauan voi kestää ennen kuin Suomen valtio reagoi asianmukaisella tavalla? Aikaa ei todellakaan ole loputtomiin, koska Venäjän kehitys vuoden 2008 jälkeen (Putinin ilmoittama väistyminen vallankahvasta) on täysin hämärän peitossa.
Ja Halonen ei ole osannut vaalikeskusteluissa sanoa yhtään mitään konkreettista mistään muustakaan asiasta. Jos hän ei siihen pysty, alkaa epäilyttää että hänellä ei ole edes tapana AJATELLA asioita, vaan tehdä päätökset täysin tunnepohjalta. Pelottava ajatus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Presidentti yhdessä Suomen turvallisuusvaliokunnan kanssa tekee
päätöksiä ulkopolitiikan suhteen.
Ulkoministeri ensisijaisesti presidentin jälkeen neuvottelevat kustakin erilliskysymyksestä.
Uskon Suomen olevan hyvissä käsissä näin rauhallisen eurooppalaisen
rauhantilan vallitessa.
Ei meillä ole mitään "Tarjan ulkopolitiikkaa"!
c.c
välittämättä, millaisiin mahdottomuuksiin ajoi vammautuneet ja heidän oikeudelliset mahdollisuutensa ajaa asioitaan maamme politisoituneen oikeuslaitoksen edessä. Se estettiin nyt 1.1.2006 uuden lain kautta, rikotaan siis perustulaillisia oikeuksia ja pimitetään lääkärin hylkyperusteet 60 vuotta.
Y-risteys lähestyy
Arvostan, että presidentillä on mielipide. Voin olla ihan vapaasti eri mieltä. Liike-elämässä toimii sparraajia. Heidän tehtävänään on kyseenalaistaa vakiintuneita käytäntöjä. Eikös pressa voisi siis olla aika monesta täysin eri mieltä valtavirran edustajien kanssa. Pressan valta kun on aika moneen kotimaan asiaa lopultakin olemattoman pieni.
Mielestäni Halonen ja Niinistö ovat hokanneet toisistaan kunnioitusta herättäviä piirteitä. "Ai tolleenkin voi ajatella. Hyvä pointti."
Lakien vahvistaminen tai vahvistaminen voi olla merkittävää mielipidevaikuttamista.
Perustuslain 77 § Lain vahvistaminen: "Eduskunnan hyväksymä laki on esiteltävä tasavallan presidentin vahvistettavaksi. Presidentin on päätettävä lain vahvistamisesta kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun laki on toimitettu vahvistettavaksi. Presidentti voi hankkia laista lausunnon korkeimmalta oikeudelta tai korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Jollei presidentti vahvista lakia, se palautuu eduskunnan käsiteltäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman vahvistusta. Lain katsotaan rauenneen, jos eduskunta ei ole sitä uudestaan hyväksynyt."
Muistakaa kysyä ainakin seuraavia asioita. Siis, jos hollille sattuu jompikumpi presidenttiehdokkaista tai joku heidän taustajoukoistaan:
1. ”Mitä konkreettista olette tehneet SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen viimeisen kuuden vuoden aikana?”
2. ”Mitä konkreettista tulette tekemään SUOMALAISTEN ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen eteen seuraavien kuuden vuoden aikana?”
Itse äänestin viime vaaleissa Halosta.´Muista äänestää. Sinä päätät.
Muistakaa kansalaiset willi ja wapaa webbi. Se on voimavaroiltaan nykyajan Peppi.
Tämä aihe pysyy webin ansiosta takuuvarmasti framilla eduskuntavaaleihin 2007 asti. Sinä voit vaikuttaa.
Ei Tarja mitään ajattelekaan, kunhan vaan on ja käy välillä siellä täällä höpöttämässä ympäripyöreitä itsestäänselvyyksiä.
pressaalla on aika hyviä neuvonantajia. Esim Manu.