Keskusteluissa on nostettu esiin paljon hyviä asioita, mutta nyt kun on ajankohtaisinta saada Suomeen ihmisoikeuksien arvoja edustava presidentti, on vaikea tehdä valintaa.
Ensinnäkin äänestin viime vaaleissa Halosta.
Mutta nyt olen lukenut huolestuneena viime päivinä netistä, että vuoden alussa voimaan on astunut lakeja, jotka sortavat yllättävän tapaturman tai sairauden takia heikkoon asemaan joutuneiden oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia.
Lisäksi luin Hesarin keskusteluista, että presidentti Halosta ja ministeri Mönkärettä vastaan on jätetty tutkimuspyyntö koskien 1.1.2006 voimaan astunutta HE 47/2005??? Joka koskee jotain tapaturmalakia...? Käsittääkseni mikäli tutkimuspyyntö koskee lakeja, niin mm. koko eduskuntahan on myös syyllisiä ko. asiaan.
Luin yhden jutun netistä. Luin myös, että mm. Suomen Tietotoimisto on asiasta tietoinen.
Nyt kysynkin, että onko mm. seuraavalla keskustelupalstalla käytävä keskustelu todellakin totta?
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=114307&sana=
Itselleni olisi tärkeää saada asiaan varmistus, koska olen käsittänyt ja luottanut siihen, että Halonen on ihmisoikeuksien edistäjä ja puolustaja.
Ensinnäkin äänestin viime vaaleissa Halosta.
Mutta nyt olen lukenut huolestuneena viime päivinä netistä, että vuoden alussa voimaan on astunut lakeja, jotka sortavat yllättävän tapaturman tai sairauden takia heikkoon asemaan joutuneiden oikeusturvaa ja ihmisoikeuksia.
Lisäksi luin Hesarin keskusteluista, että presidentti Halosta ja ministeri Mönkärettä vastaan on jätetty tutkimuspyyntö koskien 1.1.2006 voimaan astunutta HE 47/2005??? Joka koskee jotain tapaturmalakia...? Käsittääkseni mikäli tutkimuspyyntö koskee lakeja, niin mm. koko eduskuntahan on myös syyllisiä ko. asiaan.
Luin yhden jutun netistä. Luin myös, että mm. Suomen Tietotoimisto on asiasta tietoinen.
Nyt kysynkin, että onko mm. seuraavalla keskustelupalstalla käytävä keskustelu todellakin totta?
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=114307&sana=
Itselleni olisi tärkeää saada asiaan varmistus, koska olen käsittänyt ja luottanut siihen, että Halonen on ihmisoikeuksien edistäjä ja puolustaja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Äänestä siis numeroa 3 eli Niinistöä
näin.ihmettelenkin sitä,että Suomen kansa on vielä valmis äänestämään Halosta,vaikka tiedot hänen toimistaan on tiedossa.itse olen köyhä työtä tekevä nainen ainakin itse yritän vaikuttaa,että meidän vähäosaisten asia menisi vähän paremmin.Jos halonen jatkaa,turha enää kenenkään rutista siitä kuinka kaikkea leikataan se pitää sitten hyväksyä.koska me äänestäjät olemme silloin tehneet sen ratkaisun. itse äänestän Sauli Niinistöä siksi,että ainakin olis edes toivoa paremmasta,mitä taas Halosen aikana ei ole tapahtunut! siksi 3
Älä usko kaikkea mitä luet.Tai suhtaudu ainakin varauksella.Ja tiedoksi:Tutkintapyyntö ei ole sama kuin syyllinen.Mutta provoa kai halusitkin tuoda julki.Tiesitko muuten,että Niinistön toimiessa valtionvarainministerinä tutkintapyyntöjä tehtiin hänestä toistakymmentä.Tosin tuomittu ei kertaakaan.Siksi numero 9. SIIS 9.
yhdeksän..9,
En uskokaan kaikkea mitä luen. Mutta esitän julkisesti epäilyni, koska tuosta samasta kohtalosta kertovia on niin paljon.
Itse en rehellisenä ihmisenä todellakaan ohita olankohatuksella näitä tietoja oikeusturvan puutteista, mitä Suomen järjestelmästäkin saamme tietää. Hallinnossa on aina väärinkäytöksien ja vääryyksien mahdollisuudet, etenkin byrokraattien hallitsemassa maailmassa.
Sitä paitsi, eikö olisi aika epäuskottavaa, että ihmisoikeuspuutteita löytyy aina _kaikkialta_ muualta maailmasta kuin Suomesta? Sitä vastoin puhe suomalaisen hallinnon täydellisestä virheettömyydestä on väistämätöntä propagandaa.
Asia on kieltämättä hyvin arkaluontoinen ja kiusallinen presidentti Haloselle, siitä ei ole epäilystäkään.
Toivon omasta puolestani, että näistä yhteiskunnan sosiaalisista epäkohdista ei vaieta. Epäkohdat eivät tule koskaan julki, jos kuvitellaan, että kaikki on aina ihan itsestään hyvin.
Lisää luettavaa aiheesta:
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=10&threadID=13027&tstart=0&start=0