TV:ssä hän valitteli huonoja lakeja, joilla tehty ihmisten elämä mm. taloudellisesti entistäkin raskaammaksi. Samalla hän pahoitteli lakia, jolla rikkaiden omaisuusverot poistettiin kokonaan, ehkä jopa ainoana maana maailmassa. Suomesta, Suomessa.
Nyt totuus. Jokaisen lain lukee läpi presidentti, avustajansa ja oikeuskansleri, että perustuslakivaliokunta. Siis pressa-Halosen väki.
Jos hän ei olisi tahtonut huonoja lakeja, hän EI OLISI ALLEKIRJOITANUT NIITÄ. Hän tahtoi ne voimaan ja syytti pirullisesti taas muuta tahoa. Nyt eduskuntaa. Yleensä pääministeriä tai joitain muita. Onko hän rehellinen ja arvostettu ihminen?
Lisäksi ne SAK:n miljoonat omaan käyttöön valvomattomina. Eipä laki tunne sellaista oikeutta. Ei edes verottaja. Katsotaan nyt. h
Nyt totuus. Jokaisen lain lukee läpi presidentti, avustajansa ja oikeuskansleri, että perustuslakivaliokunta. Siis pressa-Halosen väki.
Jos hän ei olisi tahtonut huonoja lakeja, hän EI OLISI ALLEKIRJOITANUT NIITÄ. Hän tahtoi ne voimaan ja syytti pirullisesti taas muuta tahoa. Nyt eduskuntaa. Yleensä pääministeriä tai joitain muita. Onko hän rehellinen ja arvostettu ihminen?
Lisäksi ne SAK:n miljoonat omaan käyttöön valvomattomina. Eipä laki tunne sellaista oikeutta. Ei edes verottaja. Katsotaan nyt. h
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei presidentti tuollaisia asioita päätä. Eduskunta säätää lait. Hyväksytty laki annetaan presidentin vahvistettavaksi. Jos presidemtti ei vahvista sitä kolmen kuukauden kuluessa, laki palaa eduskuntaan. Jos eduskunta pysyy kannassaan, laki tulee voimaan ilman presidentin vahvistustakin. Etkö tämän vertaa tiennyt?
laki hyväksytään vasta sitten, jos on ollut välillä eduskuntavaalit ja laki esitetään samassa muodossa.
Sellaista ei ole maassamme taitanut tapahtua 50 vuoteen tms. Oletpa yksinkertainen. Siis punavärinen moukka ja hämääjä. Taidat saada rahaa, kun SAK:n ja Tarjan määräyksestä touhuat näillä palstoilla. Käytät vääriin sanan vapautta. Mene Moskovaan ja jää sinne. Taso paranee molemmissa maissa.
ja vielä syyllistät muita.
Jos laki on huono, ei allekirjoitusta. Mutta jos presidentti hyväksyy huonon lain on turhaäittää jälkeenpäin että ei ole vastuussa allekirjoituksesta.
Vain käyttämällä veto-oikeuttaan presidentti vapautuu vastuusta ja voi itse arvostella lakia.
Jos on yksimielisesti hyväksymässä lakia niin on myös seisottava mielipiteensä takana.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Käypä lukemassa vähän yhteiskuntaopin oppikirjaa ennen kuin tulet tänne mekastamaan. :-)