En hirveesti politiikasta tiedä,enkä hirveesti välitä presidentinvaaleista,koska presidenttihän päättää tosi vähän loppupeleis asioista. Mut että Saulin mielestä pitäis liittyy Natoon????? MIKS? Suomi on nyt ja aika varmasti tulevaisuudessakin turvallinen maa asua. Miks pitää lähettää Suomalaiset sotimaan jonnekin minne ei pitäis?? Vain koska halutaan kuulua Natoon....ei kiitti. Tarja saa ääneni.
Ai sitte NATOON??
minä22
10283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oikein tietoinen,myös Tarja Halonen on Naton kannalla ja se tulee vaikka me ei sitä haluttais.mutta nyt on yksi mihin voimme me tavalliset ihmiset vaikuttaa on se.jos Halonen jatkaa me menemme ilman kansan äänestystä.Mutta jos Niinistö valitaan,hän on ilmoittanut,että KANSANÄÄNESTYSTÄ KANNATTAA. siksi kysyn sinulta? miksi äänestät Halosta jos oot vastaan sitä.
Oon ollu siin uskos,et Halonen on ollu Natoa vastaan. Se,et kuin käy, on eri asia. Oon varmaan ollu tulpat korvis ku oon kuullu väärin, mut sain Haloselta sen kuvan et eri mieltä ku Sauli. Voi olla et Natoon liitytään vaik ei kukaan haluis, mut se et presidentin mielipide olis edes vastaan. Mut jos olin vääräs, myönnän tappioni. Ei hyvää presidenttiehdokasta sittenkää.
natoon liittymistä, siellä taas niinistön kannattaja antaa väärää tietoa.
Sauli puhuu asioista niin kuin ne ovat .. demarit yrittävät pelotella kansaa NATO:lla ja Niinistöllä
Älä suostu vasemmistopropagandan uhriksi !
Kyllä niitä hyväuskoisia hölmöjä muutenkin riittää - tosin onneksi koko ajan vähemmän, kun jäävät valheistaan kiinni !
Äänestä siis rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta !
Numero 3 on Suomen seuraava presidentti !
Sulla on monta väärinkäsitystä. Ne on aika yleisiä juuri siksi että demarit ovat halunneet kieltää julkisen Natosta keskustelun, vaikka ovat itse hivuttamassa Suomea Natoon. Kiistävät aina epäiltäessä "EEI ME MITÄÄN!"
Niihin väärinkäsityksiin.
1. Sauli ei vie Natoon vaan kansa päättää. Sauli haluaa vain että asiasta keskusteltaisiin, eikä tehtäisi niinkuin Tarja että ei saa keskustella mutta pidetään yllä "optiota" ja sitten humpsis vaan yhtäkkiä ollaankin Natossa, äkkiä nyt on pakko liittyä ei ole aikaa keskustella. Muista vielä monien demarien vahva Nato myönteisyys (Lipponen, Ahtisaari)
2. Suomen puolustuskyky on heikkenemässä. Monet asiantuntijat on todenneet tämän syksyn talven aikana julkisesti, että rahat ei riitä ylläpitämään nykyistä puolustusratkaisua. Meillä ei ole enää rahaa itsenäiseen ja uskottavaan puolustukseen. Omavaraisuus tulee todella kalliiksi. Meillä ei ole edes varaa nykyisen järjestelmän ylläpitoon, joka sekin on vanhanaikainen ja heikosti varustettu eikä kestäisi esimerkiksi jenkkien tasoisen teknologia-armeijan hyökkäystä. Eli rahaa tarvittaisiin lisää, jos itsenäinen puolustus halutaan pitää. Ja kun sitä rahaa pitäisi riittää muihinkin asioihin kuten eläkkeisiin ja terveydenhoitoon ja koulutukseen... Vaikka Halonen TV:ssä antoi ymmärtää toisin niin se on juurikin halvempi ratkaisu liittyä Natoon. Näin ovat asiantuntijat todenneet.
3. Puolustuksen merkitystä ei voi vähätellä tässä asiassa että eihän meillä mitään uhkaa ole. Se ei ole sallittua kenellekään, koska meillä on kuitenkin asevelvollisuus ja miehet pakotetaan tätä maata puolustamaan, halusivat tai eivät, ja vaikka kuinka surkeilla varusteilla kun rahaa ei ole parempiin. Ja puutteellinen varustus ja huolto ensinnäkin alentaa hyökkäyskynnystä meitä vastaan ja maksaa tositilanteessa ihmishenkiä.
4. Lähes kaikki muut EU-maat kuuluvat Natoon eikä se Natoon kuuluminen näy mitenkään arkielämässä.
5. Yhdestäkään Nato-maasta ei ole lähetetty asevelvollisia ulkomaille sotimaan, vain vapaaehtoisia. Heikosti koulutettuja asevelvollisia ei Nato edes HALUA mihinkään sotkemaan, vain motivoituneita ja hyvinkoulutettuja vapaaehtoisia.
Näin minä olen asiat käsittänyt.
Taatusti ketään ei "lähetetä" sotimaan minekkään ilman valtion ja omaa suostumusta....käsittämätöntä typeryyttä että tätäkin jaksetan jauhaa päivästä toiseen, vaille mitään siteitä todellisuuteen.
Ja jos sitten joku lähteekin joskus jonnekkin, niin taatusti kyseessä on rauhaturvaaminen enemmän kuin sotiminen...tai sitten vaikka kansanmurhan estäminen.
Halosen kannatajat eivät siis välittäsi estää vaikkapa juuri kansanmurhaa?
Siihenkö loppuisi huono-osaisista välittäminen?
Selkä käännettäisiin tyyliin että hoitakaa itse itsenne...meillä on täällä niin mukavaa ja rauhaisaa.
Entä sitten toisin päin...jos jostain kumman syystä täällä apua tarvittaisiin niin miltäpä tuntuisi:"Jos nyt satutte kuolemaan niin paskaakos meille kuuluu, hoitakaa itse itsenne"?
Jos tekee kipeää pohdiskella näitä asioita niin kannattaako sitten pahemmin politiikkaan täälläkään puuttua...se nimittäin osoittaa melkoista itsekkyyttä ja välinpitämättömyyttä muista, oma napa on tärkein ja sekin vain päivän kerrallaan.
Eikö edes hävetä?
"Jos tekee kipeää pohdiskella näitä asioita niin kannattaako sitten pahemmin politiikkaan täälläkään puuttua..."
Minusta on hyvä että tänne eksyy muitakin kuin samat henkilöt päivästä toiseen, jotka ovat jo asiat valmiiksi päissään pohtineet :) Jostakin tietystä asiasta paremmin tietävät saa tilaisuuden jakaa tietoa ja niin pikkuhiljaa tietous näistä asioista lisääntyy.
Näin sanoi Sauli. Et ole kuunnellut. Sauli on viisas ja rehellinen mies. Sanansa pitää.
Näinhän tää menee. kaikki uskoo mitä haluu. Mistä siis tietää mikä olis oikein?! paras ilmeisesti olla äänestämättä ettei tuu väärää valintaa tehtyy. inhottavaa et edes suomalaiset ei oo samaa mieltä siitä, mitä ehdokkaat edustaa ja mitä ei. Mut olenhan vasta niin "nuori", kai sitä elämäs oppii ku katsoo muutaman presidentin sähellyksiä.
TUOSSA VIERESSÄ nIIIN PETOLLINEN MAA, ja vaarallinen. ETtä kun tässä pikkuläntissä tämän jättimaan vieressä ollaan, niin ei minulla kyllä ole ainakaan kovin turvallinen olo, jos ei ole tietoa että muualta tulee heti apuja kun Venäjä rupeaa joskus oikuttelemaan. Ja usko pois, siitä päivästä ei ikinä tiedä. Tämän maan sijainti on kyllä äärimmäisen huonossa paikassa.