Puhume kristillisistä arvoista,mitä ne ovat.Toisen huomioiminen,auttaminen,heikomman puolella oleminen Ym.Ei näitä saavuteta KOVIEN arvojen puolella.Herätkää te valoon katsojat,nyt on meidän aika.!
KRITILLISET ARVOT..!
KATSO PEILIIN..!
4147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis ei ainakaan voi äänestää Halosta, joka ei noudata kristillisiä arvoja. Hän ei suostunut kristillisten radio- ja Tv -asemien haastatteluun. Niinistö suostui. Mitä Halonen pelkäsi?
Halonen edustaa kovia SAK -arvoja, joissa ihminen ei ole mitään, vain puolue ja ammattiliitto.
Sekä Niinistö että Halonen edustavat omalla tavallaan kovia arvoja.
Niinistö on kova oikeistolainen, joka näkee, kuten miehet usein, ensisijaisesti makratalouden ja nimenomaan siis talouden edut. Se on oikein, mutta johtaa helposti kovaan yhteiskuntaan, jossa lapset, sairaat, vanhukset, työttömät ym (kansantalouden rasitteet ?) jäävät jalkoihin kuten kävi Niinistön valtiovarainministerikautena.
Halonen on kiinni sosialidemokraattisessa koneistossa, jossa ay-liikkeen kovat arvot jylläävät. Vahvat liitot sanelevat ja ajavat hyväosaisten etuja. Joskus 1960-luvulla ay-liike taisteli mm naisten aseman parantamiseksi ja sai aikaan mm äityis- ja sairausedut sekä perhepoliittisia ja eläke-etuuksia, joita oikeistolaiset ja työnantajat eivät olisi koskaan vapaaehtoisesti suoneet. Mutta nykyisin ay-liike on menneisyyden kuopissa ja taistelee hyväosasiten puolesta kuten tekee kyllä politiikassa Kokoomuskin.
Presidentti ei päätä juuri mistään nyky-Suomessa. Hän on yksikätinen toimija ulkopolitiikassa EU:n ulkopuolella. Koko vaalikamppailu on ollut väärillä linjoilla, kun puhutaan sosiaali-, vero- ja talouspolitiikasta, joissa presidentillä ei ole valtaa. Arvojohtajina molemmat ehdokkaat ovat yhtä sokeita.
Molemmat ehdokkaat ovat kuitenkin hyviä hoitamaan tehtävän.
Niinistön valinta vahvistaisi Kokoomuksen poliittista asemaa ja menestystä ensi vuoden eduskuntavaaleissa, mikä johtaisi kovan oikeistopolitiikan vahvistumiseen (hyväosaisten suosimista ja omavastuun korotustamista heikko-osaisten osalta). Niinistö ajaisi yhä tiukempaa EU-ehtoista politiikkaa.
Halosen valinta jatkaisi nykyistä ay-liikesidonnaista politiikkaa, jossa sd:n asema on ylivahva. Heikompiosaiset olisivat puheissa enemmän esillä, mutta tekoja Haloselta olisi turha odottaa. Halonen kantaa hienosti huolta kehitysmaista ja globalisaation uhista.
Niinistö puhuisi kansalle Nato-jäsenyyden nopean toteutumisen puolesta ja Halonen vaikenisi asiasta seuraavat kuusi vuotta. Hallitus voisi asiaa ajaa presidentistä riippumattakin, mutta vaikutusvaltaa presidentillä olisi.
Kristitty voi hyvillä mielin äänestää kumpaa tahansa. Halosesta on presidenttinä 6 vuoden kokemus, Niinistöstä vain ministerinä.
Kyllä kristillisiin arvoihin kuuluu verojen maksaminen. Luikuri mikä luikuri, jos Halosella kerran joitakin kristillisiä arvoja on olemassa.
Koti, uskonto ja isänmaa.
*Koti lienee lumetta. Mariannen kanssa taisi mennä paremmin
*Uskonto on vähintäänkin 'modernia' mallia
*Isänmaa, jossa puolustusvoimat tulisi lakkauttaa( Puhe eduskunnassa 1987.
Vahvaon Sinun uskosi. Minun peilissä näkyi näin!!!
siis missä raamatussa kristillisiksi arvoiksi on asetettu koti, uskonto & isänmaa? mielenkiintoista... suoraan jeesuksen suustako tuon kuulit? oliko jeesuksella kokoomuksen jäsenkirja?