Ihmisten on muistettava, että nyt ei ole kyseessä Nato-vaalit vaan nyt valitaan Suomelle Arvojohtajaa, jolla on tulevaisuuden visioita ja jolla on arvot kohdallaan!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallien. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut koko vaalien ajan. Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ?? Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen. Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikaudet ovat otettu ?? Keneltä ne pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikka kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista. Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanommalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hvyinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua! Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Haloselle "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistuneesta "simputuksesta"!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallien. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut koko vaalien ajan. Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ?? Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen. Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikaudet ovat otettu ?? Keneltä ne pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikka kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista. Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanommalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hvyinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua! Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Haloselle "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistuneesta "simputuksesta"!!
Vastaukset 20
Vanhimmat
s..tanan p ö silö
niin itseään täynnä olevaa nihilistinnäköistä ukkoa kuin sauli ei äänestä kukaan
Olen kanssasi aivan samaa mieltä. Katsoessani eilen Punaista lankaa, tajusin, miten fiksu ja älykäs mies Niinistö onkaan. Hänellä on ajatuksia, rehellisyyttä tunnustaa asioita eikä aina vain kierrellä. Voi kun ihmiset tajuaisivat tämän tosiasian ja äänestäisivät Saulia. Saisimme hänestä, edustavan ja Suomen profiilia nostavan presidentin.
että jos ei joku olisi luonut työpaikkoja niin missä te arvoisat ihmiset olisitte töissä ? Useimmat yritykset ovat saaneet alkunsa ahkeran ja eteenpäin suuntautuneen ihmisen toimesta. Esim. Juuso Walden ja monet muutkin yrityksen perustajat ovat aikanaan välittäneet työntekijöistään kokonaisvaltaisesti. Mitä pahaa siinä on jos yritys menestyy, mikäli se pysyy kotimaassa on se kaikkien yhteinen etu.
OTTAKAAPA HUOMIOON !
Niin kauan kun valtion yritykset pyörivät ja työntekijät toimivat tunnollisesti oli Suomessa työtä. Mutta kun kapitalistit näkivät yritysten tuottavan valtiolle hyvin, he ryhtyivät puoluepoliittisten kansanedustajien avustamana riistämään valtion yrityksiä itselleen, perusteella että kilpailu vääristyy. Niin Valtion Yrityksiä alettiin siirtää osin ja kokonaan kapitalistien omistukseen, jolloin tuotot valtiolle väheni ja verotus alkoi nousta. Nyt yritykset ovat pääosin kapitalistien omistuksessa ja siirretty ulkomaille, verotulot valtiolle (vanhoihin hyviinaikoihin verrattuna)lähes loppuneet ja työmiehet potkittu kortistoon, silti meille korostetusti kerrotaan että kapitalisti se on joka meitä on kauttaaikain työllistänyt. Ihmeellisintä on se että tervejärkiset ihmisetkin uskovat noita propakanda jorinoita.
tapasi edesmennyt paappani sanoa - se pätee henkisessä mielessä ja myös tosiaan numeroidenkin valossa ajoittain;heidän oma omaisuutensahan on tietysti muuta kuin porvarillista itsekkyyttä,tottakai.
vaalit olivat, he aina tähdensivät, että köyhä ei köyhää auta, mutta kadehtii ja pitää huolen, että pelon tasapaino säilyy. Vain henkilö, jolla on jotain ei kadehdi ketään, mutta haluaa näyttää muillekin miten hyvää oloa jaetaan. Tämän olen aina säilyttänyt mielessäni, haluan itsekin hyvää muille.
parempaa argumentointia kuin mitä tähän saakka on tullut. Muutoon tilanne ratkeaa sunnuntai-iltana jo klo 21. Viette silloin jännityksen viideltä miljoonalta suomalaiselta.
salelaisilta ja aivan krikkain silmin heheheheheheheheheh
että te jaksattee hihihihihih
punaisessa langassa. Mm. kannalla, jossa yritykset nostavat kovia optioita ja samalla potkivat pois työntekijöitä. Tuollainen meno ei ole hyväksyttävää, mutta Niinistö kannattaa sitä. Huhuh. Äänestänkin Halosta.
ole puuttunut tilanteeseen, hänhän se on ollut
vallassa viimeiset 6-vuotta.
sitten tilannetta, salli mun nauraa
Sauli on parempi, lueppa hyvä kommentti tästä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000012&posting=22000000013669676
Tiedätkö, kuka yrityksen optiot maksaa ja kuka niistä hyötyy?? ET TIEDÄ, minä näen sen kirjoituksestasi.
Jos joku maksaa,se on yrityksen osakkeenomistaja, joka yleensä pörssiyhtiöissä on ulkomainen ns. intitutionaalinen sijoittaja; esim. amerikkalainen säätiö tai rahasto.
Kuka eniten voittaa? Tavallinen vähätuloinen Suomen kansalainen. Hän saa pelkästään kadehtimalla (viisaimmat kadehtimatta) suuriomman osan opitiovoitosta verorahoina.
Optiovoitto, joka ei ole suoraan edes mitään tuloa, kuten rahana tuleva palkka, on todella korkeasti verotettua ansiotuloa. Yleensä optioiden veroprosentti on n. 55%.
Se siitä, tekisi mieleni sanoa, sinä aivopesty vasemmistolainen aasi.
Tiedätkö, kuka yrityksen optiot maksaa ja kuka niistä hyötyy?? ET TIEDÄ, minä näen sen kirjoituksestasi.
Jos joku maksaa,se on yrityksen osakkeenomistaja, joka yleensä pörssiyhtiöissä on ulkomainen ns. intitutionaalinen sijoittaja; esim. amerikkalainen säätiö tai rahasto.
Kuka eniten voittaa? Tavallinen vähätuloinen Suomen kansalainen. Hän saa pelkästään kadehtimalla (viisaimmat kadehtimatta) suuriomman osan opitiovoitosta verorahoina.
Optiovoitto, joka ei ole suoraan edes mitään tuloa, kuten rahana tuleva palkka, on todella korkeasti verotettua ansiotuloa. Yleensä optioiden veroprosentti on n. 55%.
Se siitä, tekisi mieleni sanoa, sinä aivopesty vasemmistolainen aasi.
Kyl minä itsekkin piensijoittajana olen senverran lukenut näistä systeemeistä, et en aivan aasi ole, enkä vasemmistolainen. Mutta humaaneja arvoja kunnioitan ja sijoitukseni onkin kohdistunut juuri tälläisiin arvopapereihin.
Yritysten suuroptiot voidaan jakaa tavallisten työntekijöiden kannustepalkkoihin tai uusien työpaikkojen luomiseen, työolojen kehittämiseen tai muuhun yleishyvään. Kyllä kehittämistä olisi yrityksissä. Työntekijäthän sen työn tekevät. Palkkio kuuluu heillekin, Vaikka Niinistö toista kannattaa. Eikä optioilla ole mitään perustetta, se on johdon ahneutta, joka on juuri sijoittajilta pois. Optioidensaajat ovat palkkajohtajia, joiden kuuluu saada työstään vain palkka niinkuin työläisenkin. Halonen on oikeassa siinä että kansainvälinen hyvinvointi tuo turvallisuutta koko maailmaan.
.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013669729
Voi kun kaikilla olis mahdollisuus päästä nettiin ja näille palstoille. Täällä on todellisia jokamiehesakateemisia. Muutkin ovat fiksuja kuin telkassa mesoajat.
Olen täsmälleen 100%:sti samaa mieltä kanssasi siitä mistä kirjoitat.
Toivon sydämestäni että Sauli voittaisi vaikka yhdellä äänellä ja se ääni olisi jonkun hiljaisen ääni.
Olen samaa vuosikertaa kuin Sauli ja koen, että hän ikänsä puolestakin on oikein sopiva presidentiksi. Tarja alkaa olla eläkeiässä. Pelkäänpä että tulevan 6 vuoden aikana ei vatsatanssikaan pidä häntä reippaana riveissä. Unohdit kirjoituksessasi hänen kissansa, kukahan niitäkin ehtii paijata ja silittää, turvamiehetkö? Kallista on kissanhoito.
Olishan se upeaa saada edustava pressa Suomeen pitkästä aikaa. Näen jo sieluni silmissä rullaluistelevan presidentin kahden komean turvamiehen seurassa Mäntyniemen seudulla.
Sinkkunainen - hetero ja omillaan toimeen tuleva jatkossakin.
on aika väistyä. Erittäin hyvä kirjoitus.